具有负指数效用的纳什社会福利函数


6

我有一个关于Nash-SWF的问题。通常,它被定义为各个公用事业的产品,即。 $$ NSWF:= u_1(x_1)\ cdot u_2(x_2)\ cdot u_3(x_3)\ cdot ... $$ 为了理所当然,个别公用事业被限制为始终是积极的。有没有办法调整Nash-SWF以适用于总是负面的效用函数,例如$ -e ^ { - ax} $?意味着所有人都拥有相同的效用fct。这是$ -e ^ { - ax} $。

非常感谢!


正如您所说,实用功能被定义为正面是有道理的。你必须证明,为什么对你有意义,你可以假设负面的个人效用。但是你会遇到另一个问题。如果个人数量是奇数,那么您将始终拥有负面的NSWF。如果个人数量均匀,那么您将始终拥有正面的NSWF。
callculus

可能存在负效用函数,但在大多数情况下具有这种函数,边际效用是正的并且在减少。例如,没有折扣率的ramsey模型就是一个例子。你可以通过这个链接找到并举例说明: uhero.hawaii.edu/assets/WP_2013-9.pdf (顺便说一句,该论文发表在资源和能源经济学,这是一个高排名的期刊。)
optimal control

2
我不同意@calculus:我没有看到为什么效用应该是积极的任何特殊原因。在宏观经济学中,大多数效用函数是一组(可达到的)点的负值。想想$ log(c)$
FooBar

@FooBar你是对的,它经常被使用。但是改变标志的问题仍然存在。
callculus

@calculus这个问题(如何解决问题)更有趣! :)
FooBar

Answers:


1

我完全同意@FooBar。当然,效用函数在某些范围内可能是负的。从概念上讲,人们可以将基数与普通性论证作为对问题的回答。我认为你的问题如下:

$$ \ max \,SWF = u(x_ {1})\ times u(x_ {2})\ times ... \ times u(x_ {N}) \  s.t \ f(x_ {1} .... x_ {N})\ leq g \ $$

约束可以是一些资源约束。这里最重要的是SWF满足与约束集上存在最大值相关的正常属性(您可以在此处调用Weierstrass定理的假设)。此外,您应该检查二阶充分条件(在这种情况下,边界Hessian的负定性)最大值。该 福利函数本身是无关紧要的,只要它是约束集上的最大值。


好的,所以更多细节:我得到了一个具有效用-exp(-af(p))的个体的质量X,具有效用-exp(-ag(p))的个体的质量Y和具有效用的个体的质量Z -exp(-ah(p))。现在我想做Nash SWF并最大化wrt p。但正如已经说过的那样,只有所有单独的公用事业总是积极的,才能最大限度地利用NSWF,而在这里并非如此,它们都是负面的。没有限制。 “a”是风险常数,h(),g(),f()是函数。
Vincent

除非效用函数具有幸福点,否则缺少约束是有问题的。如果您的各个实用程序始终为正,那么您将每个实用程序设置为无限,如果您的实用程序始终为负,则将它们设置为0.这里,后者是不可能的,因为效用函数达到0,被取幂的对象必须是负无穷大。如果你有一个约束,问题既可以解决也可以有趣,与效用函数的范围无关
ChinG

无法将每个实用程序设置为无限(或零)。每个效用都取决于p,但是一个可能在p上升,而另一个可能在p中下降。它们在p中也是非线性的,因此可能先为小p增加然后在大p或其他方向下降。为了完整性,实际上存在另一个约束,其为0

Vincent


1
我认为这个答案实际上是一个非常好的提示,应该指向正确的方向。坐下来阅读所写的内容并仔细思考,我认为你刚才提到的限制很重要。
cc7768
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.