数据表中推荐的超大电容，用于音频放大器

我在我的电路中使用了TPA3111音频放大器，并且正在努力添加适当的电容器。但是，在数据表的第18/19页，TI建议在电源线上使用220mF电容器，并在每个PVcc引脚上使用220uF电容器。这完全必要吗？如果您看看TI为该芯片提供的评估板，他们将不会做任何事情。数据表中的应用案例也是如此。

根据示例应用程序和评估板，我已经在使用许多电容器。迄今为止最大的是100uF的电解槽，然后还有一堆较小的陶瓷盖。如果我不包括额外的220mF或220uF电容，可能会有什么危险？

谢谢。

示例原理图在整个轨上只有100uF + 0.1uF + 1000pF。

您是否认为“ mF”可能是拼写错误？在一个地方，数据表说typically 0.1 mF to 1 uF。我想知道他们是否打算输入n，然后不小心击中m。另外，我u从PDF中复制了该符号，并m在粘贴时将其打印出来。剪切和粘贴可能在这里是错误的，它肯定会在TI的各种数据表中使用。

同样，毫法拉兹已成为几乎未使用的单位。通常是Farads-> microFarads->（nanoFarads-有点不常见）-> picoFarads。

此外，查看TPA3111评估套件将提供更多信息：
该器件旁路了两个100uF电解槽（以及0.1uF和1000pF陶瓷）。

同样，从同一行查看相似的部分也很有用。该TPA3110（15W VS TPA3111的10W）只是说a larger aluminum electrolytic capacitor of 220 uF or greater placed near the audio power amplifier is recommended。值得注意的是，同一数据手册的示例原理图仅使用两个100uF电容进行旁路。

TPA3112数据表中提供了与TPA3111中相同的注释。

还值得注意的是，TPA3110和TPA3113具有相同的 “电源去耦”段落，尽管事实是其中之一的功耗仅为另一电源的一半（15W vs 6W），这进一步使我难以理解打字错误。

25W TPA3123仅建议使用470uF的大电容。

100W TAS5121仅建议1000uF。

编辑：我们将查看是否是错字：“以下是您在2011年7月26日星期二04:13:23提交给tis-doc-errors@list.ti.com的内容；电子邮件：tis-doc -errors@list.ti.com点亮编号：SLOS618BB零件编号：TPA3111D1错误页码：19错误说明：请参见此线程：在数据表中推荐的 “ 音频放大器 ”中的“大电容 ”

这完全取决于您打算驱动放大器的难度。如果您的目标是在整个音频范围内接近整个10W，那么您可能需要在电源轨上具有足够的电容。

D类放大器的电流消耗非常大，D类放大器的增益与电源电压成正比。导轨中的任何倾斜都会导致频率响应变差，通常是在低端。对于您的应用程序，这可能并不重要。

另外，您选择的器件是半桥设计，可能会遇到“总线泵”问题，这可能会导致电流回流到电源中，从而使电源电压升高到对电路有害的水平。

解决此问题的常用方法是使用非常大的去耦电容器来“吸收”泵浦。通常，大功率放大器在100Khz之类的频率下切换时，这更是一个问题。但是，数据表的设计人员可能已增加了大电容作为安全网。

因此，我总而言之，除非您将此设备推到极限，否则您不需要像数据手册中讨论的那样大的电容。

音频放大器以大电流尖峰而臭名昭著，尤其是对于较低的频率。想一想，当有人敲击贝斯鼓时会消耗多少电流，并且它必须将泵浦的额外电流移入扬声器以复制扬声器锥体的单向大量运动。

那里有大电容器可以在需要时提供额外的电流提升。

您应该看到的唯一问题是，当您在较低频率下具有较高的音量（例如鼓声）时，可能会出现一些失真，并且其他电路的电源可能会明显下降（当您敲打较大的扬声器时，灯光可能会变暗，等等）。低音鼓）。