Questions tagged «phy»


1
以太网:PHY与磁性器件之间的距离
我对以太网PHY和磁性设备的首选位置感到困惑。我认为总体上来说,越近越好。但是随后SMSC / Microchip应用笔记(http://ww1.microchip.com/downloads/en/AppNotes/en562744.pdf)表示: SMSC建议在LAN950x与磁性部件之间的距离最小为1.0英寸,最大为3.0英寸。 令人困惑的是,在同一段落的前面,可以看到: 理想情况下,然后应将LAN设备放置在尽可能靠近磁性的地方。 我使用了Microchip的出色LANcheck服务,并且专家对我的设计进行了审查,并建议在芯片和磁性器件之间至少留出1英寸的间隔,以最大程度地降低EMI。 我不明白为什么增加信号传播的距离会最大程度地降低 EMI? 另外,这是一个相关的问题-我不明白以下原因: 为了最大限度地提高ESD性能,设计人员应考虑选择分立变压器,而不是集成的磁性/ RJ45模块。这可以简化路由,并允许在以太网前端进行更大的分离,以增强ESD /敏感性。 从直觉上讲,与带走线的分立元件相比,嵌入到屏蔽RJ45模块内部的磁路应该是更好的解决方案? 因此,总结一下: 我应该尝试在PHY和磁性元件之间保持最小距离还是应该将它们放置得尽可能近? 最好使用“ magjack”或单独的磁性和RJ45插孔?

3
原理图批判:Phy与RJ45 / Magnetics的接口
我正在做我的第一个主要原理图设计,并且非常感谢您对1000BASE-T以太网接口的模拟端的一些反馈。我最关心的是模拟线路终端以及模拟信号和独立接地层的隔离供电。这是模拟方面。我使用了与phy模拟输入相同的中心抽头电压,并使用铁氧体磁芯电感器隔离了接地。 这是PHY的模拟电源(去耦电容足够吗?我使用了与输入电源引脚一样多的电容): 我有点担心phy(88e1111)没有专用的模拟GND,因此我认为模拟输出是相对于全局GND的。这不会破坏设备外部的接地隔离吗? 如果您可以批评我的原理图布局,我也将不胜感激,客户将看到这一点,我希望它是完美的!

1
DP83848(以太网PHY)1位串行在10Base-T中接收数据
使德州仪器DP83848J在10BASE-T模式下工作时遇到问题。 链接伙伴和本地状态寄存器同意该链接处于10Mbps全双工模式。但是,逻辑分析仪不会显示MII规范要求的RXD [3..0]上的4位2.5Msps数据,而是显示1位10Msps数据。我能找到的唯一描述该数据类型的以太网标准是GPSI,它不属于DP83848J功能集。 是否知道如何配置DP83848J以输出符合10 Mb / s MII时序规范的数据?
8 ethernet  mac  phy 

3
连接以太网变压器的中心抽头
我正在尝试将具有集成磁性的RJ-45插孔(Belfuse L829-1X1T-91数据表)连接到以太网PHY芯片(Micrel KSZ8041TL数据表)。TX +/-,RX +/-和LED引脚都很容易找出来,但是我不确定如何使用变压器的中心抽头(TCT和RCT)。是否应将其连接到3.3 V电源?PHY的1.8 V输出?
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.