改进的正弦波逆变器会损坏/损坏笔记本电脑的交流适配器吗？
我最近遇到了一种情况，我试图使用Energizer EN500修改的正弦波逆变器为Dell 180瓦交流适配器供电。为逆变器供电的电路为12伏，15安直流。交流适配器输入为100-240V〜2.34安培，50-60Hz，输出为19.5V，9.23安培。我无法在网上找到更多规格，但它是Dell部件号74X5J和Dell型号DA180PM111。 12伏* 15安= 180瓦，我（不正确吗？）假设适配器不一定一直都需要180瓦，而最坏的情况是如果保险丝试图消耗的瓦数比可以提供。但是，当我在阅读交流适配器上的输入时，我意识到，如果它确实可以在110伏特的电压下最大吸收2.34安培的电流，那将超过250瓦...？ 将逆变器连接到交流适配器时，将交流适配器插入逆变器时（指示已连接交流电源），交流适配器上的“电源指示灯”会亮起，然后将适配器连接至笔记本电脑时，它开始闪烁开和关。有一个USB电话充电器插入另一个直流电源插座，带有一个较小的“电源指示灯”，该指示灯也与AC适配器上的指示灯同时闪烁，同时熄灭。从那时起，即使插入家用交流电，此交流适配器也无法为笔记本电池充电。我不知道它要输出多少瓦，但它足以以严重降低的运行速度为笔记本电脑供电，并且电池根本无法充电。 看来这炸了我的AC适配器。尽管现在做修复适配器的一切为时已晚，但我想了解可能的原因。可能是由于逆变器发出了修正的正弦波吗？从网上查找后，修改后的正弦波几乎根本不像正弦波： 我在网上找到的所有内容都表明，笔记本电脑交流适配器在修改后的正弦波下应该可以正常工作。我曾与Dell核对过，他们建议我使用纯正弦波适配器，但是经过改进的正弦波适配器仍然可以使用，尽管我“正在考虑缩短交流适配器寿命的可能性”。确实缩短了寿命！ 还是故障可能是由于交流适配器试图提供比逆变器能够在12伏，15安直流电路上提供的电流更多的电流？我不会以为电源不足会杀死交流适配器...是吗？ 还是由于逆变器提供了修改后的正弦波，或者由于过大的电流需求而可能“开通”和“关断”这一事实的结合？在关于meta的主题性的问题中，DrFriedParts建议失败可能是由于输入钳位电路出现故障。如果AC适配器经历了快速的“开/关”循环次数，输入钳位电路是否更有可能发生故障？ 对此进行一些教育将影响我接下来的工作。在查看车辆的接线图时，我发现三个直流电源插座之一是20安培专用电路。我可以得到一个纯正弦波逆变器，并将其连接到20安培电路，从而提供“理论上”的240瓦最大输出。我知道实际上存在损耗，我不能指望逆变器会输出240瓦的电能。如果这次是电力不足的罪魁祸首，我不希望以同样的方式再次油炸我的备用交流适配器！但是，如果问题的根源是修正的正弦波，那么我可以使用更好的逆变器来解决。