Questions tagged «ethernet»

对于与以太网联网有关的问题，如IEEE 802.3标准所定义。

2
解决低城域以太网TCP吞吐量问题
设置 我们已租用了几条租用的线路，这些线路将自己呈现为第2层网络，即，您在数据中心有一条大管道，而远程站点的管道则较小。在第2层网络中，您可以执行任何操作。他们可能使用802.1ad为每个客户在其网络内提供各自的网络。AFAICS大多数站点通过纯VDSL连接。 我们决定在每个站点上放置一个路由器，并为每个站点提供自己的VLAN。因此，DC上的防火墙定义的VLAN与站点的数量一样多。因此，每个站点在其自己的VLAN中使用其在地址范围。 网络图： 问题 现在，我们面临吞吐量问题： 从站点到DC的FTP传输运行正常，速度约为10Mb / s。 以6Mb / s或更低的速度运行从DC到站点的FTP传输无法正常工作。 发起转移的一方无关紧要。唯一一致的事情是，一个方向行之有效。不幸的是，这是通往站点的方向，因为这是我们最需要的带宽，因为我们要使用终端服务器客户端。 传输大约10秒钟后，吞吐量下降。嗅探时会看到DUP ACK。这可能导致我在提供商端限制速率？（目前，他们没有任何线索，我想确保在升级之前我们没有过错） 注意远程站点以某种方式限制为10Mb。将“切换到都会”端口设置为10Mb也不起作用。实际上，这是最糟糕的情况（最大30 KB / s）。设置为100Mb可以正常工作，但已经开始产生上述问题。1G同样。 问题的摘要可以在这里下载： * http://178.63.11.6/dc-to-remote_dc-side.pcapng * http://178.63.11.6/dc-to-remote_remote-side.pcapng 诊断程序 在该图像中，您会看到带有一些错误详细信息的Wireshark IO图： 左侧：从DC到站点的FTP传输 在右侧：FTP从站点传输到DC 如果另一方发起传输（即从直流放置，而不是从远程放置），则问题仍然没有改变。 请让我沉迷于您认为可能是这里的问题。 更新＃1（上面集成） 更新＃2（ UPDATED） 这一定是一个拥塞控制的东西。 请注意，从DC到远程，我们有10G-> 1G-> 100M-> 10M-> 1G链接。<-不起作用 因此，在另一个方向上，我们得到相反的结果：1G-> 10M-> 100M-> 1G-> 10G。<-很好 第一个“ 1G-> 10M”是远程站点上的“不可见” 10M，其中包括上行链路端口速度在内的所有内容都设置为1G，即使它后面只有10M（已出售）也是如此。 但是，DC上的100Mbps是实际的100Mbps，物理层上的接口配置为100Mbps。 …
4
当两台计算机同时传输到全双工交换机中的第三台计算机时，会发生什么情况？
请考虑以下情形： 我有2台PC（PC1和PC2），它们希望在全双工以太网交换机中同时传输到PC3。让我们考虑所有端口都在同一个VLAN中，那么交换机内部发生了什么？谁先传送到PC3？ 在使用CSMA / CD之前，我已经读过书，但是只有在半双工模式下运行的早期以太网版本中才使用了CSMA / CD，并且交换机的每个端口都是一个冲突域，如果2台机器试图同时传输，算法被执行以给每台计算机一个随机的时间来传输和解决冲突问题。但是，在全双工交换机中，我读到消除了冲突的可能性，因此，如果2台PC尝试同时发送，交换机内部会发生什么？交换机是否执行算法来选择谁先发送？
5
由于节点对Tx和Rx使用不同的电路，因此以太网冲突在电缆中到底发生了什么？
我试图了解以太网中如何发生冲突，尤其是当存在双工不匹配或在旧式以太网中两个节点同时传输时。 每个人都在较高的层次上解释冲突（当发送一个帧而接收另一个帧时，两个帧发生冲突）。但是，下图显示Rx和Tx有不同的电路。由于存在用于发送和接收帧的专用电路，如何发生冲突？ 编辑：也许标签“ Hub MDI-X”引起了我的疑问。我不是在问集线器的功能如何引起碰撞。我的重点是使用MDI或MDI-X接口（集线器和交换机具有MDI-X接口）的两个节点之间的通信。在这两种情况中的任何一种情况下，当两个节点具有双工不匹配时，两个节点之间如何发生冲突，而在双工不匹配中，Rx和Tx仍然具有专用电路？
2
半双工Switchport-下载速度较慢，但​​上传效果很好
用户从Internet下载速度有问题。与Internet的连接速度为100 Mbit / s。用户下行速度约为7 Mbit / s，上行速度约为80 Mbit / s。 我从计算机上进行了测试，它的下行速度约为70 Mbit / s，上行速度为80 Mbit / s。显然，用户的个人电脑应该受到指责。 我检查了交换机，它是Catalyst 3560，并且如我所料，端口处于半双工状态。用户已将其PC硬编码为100 / full，并且该端口正在使用auto。速度由快速链接脉冲（FLP）检测，但是必须假定双工为一半，因此端口使用的是100 /一半。使用show controller，我可以看到预期的碰撞和后期碰撞。 带宽是通过瑞典网站www.bredbandskollen.se测试的。首先使用TCP测试延迟。然后，它通过Flash打开套接字，并执行几个HTTP GET（TCP），并测量下游带宽约10秒钟。之后，它将向服务器执行四个HTTP发布，并发送流量10秒钟，并计算上行带宽。 我知道这类网站的准确性不是100％，但是通常，如果您接近获得应有的带宽，它们至少可以给出某种指示，并且可以轻松进行测试以确保它是用户，而不是网络故障。 为什么只有下游受到影响而上游没有受到影响？ 这些是真的碰撞吗？由于电缆具有独立的发送和接收对。
3
arp协议属于OSI模型的哪一层？[关闭]
已关闭。这个问题需要更加集中。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，使其仅通过编辑此帖子来关注一个问题。 5年前关闭。 谁能解释ARP属于OSI模型ARP的哪一层以及使用哪一个套接字？ 在问这个问题之前，我参考了很多书。 在某些书中，作者说它属于数据链路层，而在某些书中，他们说它属于网络层。哪个是对的 ？ 例如，BGP使用TCP套接字，OSPF使用IP套接字...
13 ethernet  arp 
4
MTU和碎片
请考虑以下情况：具有10G接口的NAS连接到交换机上的10G接口。客户端计算机通过千兆位以太网连接到交换机。 如果未从客户端NIC上的标准1500字节增加MTU的大小，如果增加NAS和与NAS连接的交换机端口的MTU的大小，性能是否会有所提高？ 这会导致碎片问题吗？ 设备如何在交换网络中的接口的MTU中“处理”不匹配？
2
屏蔽双绞线（STP）端接和接地
我有终止CAT5 UTP的知识。 但是，对于在远程办公室中的安装，电缆将在电源附近布线，我们已经知道该电源会在标准电信电缆上造成大量的“噪音”。 我们为此特定运行购买了一些CAT5e STP电缆（有屏蔽）。它将从配线架运行，经过电源（工业设备），然后从建筑物出来（运行几英尺），到达“门廊”（电源也要到达）。 由于相同的电源将为安装的两端供电，因此我了解接地差分不会有问题。 由于我们的“门禁室”只有2台PC，因此我们不打算在其中放置配线架。 我的问题是： 如果我将STP电缆端接到插座上，然后将标准跳线连接到小型交换机（然后再连接到PC的电缆），那我需要某种方式将其接地吗？ 配线架一侧也将端接到插座（配线架连接到主交换机（通过光纤链接到我们的主办公室））。我没有STP RJ45终端（只有标准UTP）。 如果我要从STP屏蔽/屏蔽层到配线架的接地线足够（机柜通过与UPS相连的设备接地）？ 如果发现问题，我还希望在电缆上使用铁氧体扼流圈（以消除可能拾取的外部RF干扰）。
13 ethernet  cabling 
2
以太网的MTU是否仍为1500字节？
那么，基本上，现代互联网中的路由器是否仍将1500用作以太网的MTU？还是以前的1500字节？ 我要问的是现代网络中以太网的MTU是多少？ 如果是1500字节，那么例如我们使用15000字节会发生什么？如果强制所有路由器使用15000字节会对Internet发生什么？
12 router  ethernet  ip  mtu 
1
为什么在Wireshark中找不到以太网校验和？
我对以太网帧头长度有一个小问题。 据我所知，以太网报头的大小为18个字节（不带VLAN标签），如果为VLAN则为22个字节。 但是在Wireshark捕获中，我只得到14个不带VLAN标签的字节和18个带VLAN标签的字节。 我发现checksum捕获的内容中缺少字段？ 在这种情况下发生了什么？
2
检测不同的以太网帧
有人如何区分以太网协议中的不同数据包？它没有高级协议使用的“长度”字段/区域。 因为此协议在物理和逻辑范围内都有处理，所以我认为区分也是分开的。 是否使用“ EtherType”协议字段执行逻辑分离？（即使用更高级别协议的类型获得数据包的长度，该协议的报头中包含一个length字段）。 物理区别仅仅是电信号的不传输吗？（据我所知，高/低电信号代表0/1位）。
2
在STP中跟踪TCN消息
在运行Rapid PVST +的L2网络上，我们大约有20个VLAN，其中的根网桥是Cisco 3750交换机的堆栈。我对在交换机上收到的TCN通知数量感到困惑。 3750堆栈是所有VLAN的根，它每天接收TCN通知（有时更多，有时更少）。它同时在所有VLAN的同一端口上接收TCN。当我追溯这些TCN的来源时show spanning-tree detail | inc ieee|occurr|from|is exec，我最终发现只有一台配置了5条中继线且没有访问端口的交换机（switch-b）。 我无法匹配一个事件，例如在收到TCN的同时此开关上的链接向上或向下的链接。当我在此交换机上发出上述命令时，结果告诉我上一次拓扑更改要早得多。 我的结论： 发送的TCN必须被中继链路或整个交换机上的事件触发，因为所有VLAN都收到了拓扑更改通知。它必须在交换机b上是本地的。 产生这些TCN的原因可能是什么？5个干线链接未更改其状态。它不能再向下游移动，因为switch-b上的最新拓扑更改与核心上的最新拓扑更改不匹配。switch-b上的最后一个拓扑更改要早得多。 有什么想法吗？
5
网络中更快的网段是否意味着更快的流量或更低的延迟？
这是这些假设问题中的另一个。我一直在尝试找出主机A和主机B之间的网络更快的“网段”是否会转化为更快的流量或更低的延迟。让我告诉您计算机A和计算机B之间网络中的物理链接： host A (1000Base-T NIC) -> copper 1000Base-T link -> 1G copper switch -> [SFP module] -> a short 10G/40G/100G fibre run -> [SFP module] -> 1G copper switch -> copper 1000Base-T link -> host B (1000Base-T NIC) 简而言之，从主机A到第一台交换机有1G链路，其中有一个SFP模块连接到短的10G / 40G / 100G（没关系，只是比1G快）光纤通道，该光纤通道连接到另一个1G铜缆交换机中的另一个SFP模块，该模块通过1G铜缆连接到主机B。 由于光纤位于中间，因此流量在两个主机之间的流动是否更快？如果两个交换机之间的区域与网络的其余部分具有相同的速度，则流量和等待时间是否会相同？ 主机A和主机B之间的等待时间应较低，但是NIC的进出速率会限制流量，对吗？如果是这样，将“核心”交换机和路由器与更快的链接连接在一起是否有意义？
7
测量点对点链路性能的准确策略？
我需要提供一种精确的方法来演示平面层2 1Gb点对点以太网电路上的线路性能，相距约100英里，看似经过了远处的许多跳。 业务需求将需要以至少8ms的延迟精度演示性能。链路将承载语音和数据流量，因此服务SLA应保证1000Mb带宽。 在满足这些要求的情况下，已知的精确的性能测量方法有哪些？ 我知道有许多可用的度量标准，它们可能构成一种测试策略，但是在Google中搜集了大量信息后，它可能会变得势不可挡，而且我不清楚是否应使用iPerth之类的软件，这种情况的基准是什么？
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.