摄影

专业,爱好者和业余摄影师的问答

8
在寒冷的天气下使用数码单反相机时应该考虑些什么?
消费者级数码单反相机和镜头通常可以承受什么温度?是否有任何预防措施应尽量减少潜在问题(例如冷凝水)?每天多次进出寒冷场所怎么样? 纳加拉吉也提出了要求 如何在-9°C下使用Nikon D3100? 我正在访问中国,气温为-9摄氏度。如何在那使用尼康D3100 DSLR?任何人都可以建议我!提前致谢。

5
“太多的致动”是多少个致动?
在查看用过的相机机身时,经常出现一个问题:“它有多少个快门致动或咔嗒声?” 我想知道的是,多少太多了。换句话说,是否有参考资料可以让您知道何时传感器更有可能通过?我应该如何判断20000 vs 5000的相机机身?这是一个重大差异,还是根本不相关。 显然,这可能取决于模型,因此,如果有一些基于模型的信息会更加有趣。 佳能技术支持部门的一位人士说,这与Rebel系列相机完全无关,但他显然有些偏见。:)


5
相机为什么不提供超过3个颜色通道?(或者他们?)
当前,大多数(所有?)市售相机都以三种颜色通道捕获光:红色,绿色和蓝色。在我看来,拥有一台具有更大光谱范围和分辨率的相机会非常有用,因此我想知道为什么没有能捕获三个以上色彩通道的相机。 我到底是什么意思 评论(自删除后)中有一些关于我的意思的查询,所以我想给出更好的解释。可见光的波长范围约为390-700nm。在这两个端点之间有无限多个波长,但是眼睛只有三个颜色的感光体,因此区分它们的能力非常有限。这些的响应曲线在下图的(a)中显示。(更大的版本。)这使我们能够根据光的频率看到不同的颜色,因为低频光将对蓝色受体产生更多的影响,而高频光将对红色受体产生更多的影响。 相机中的数字传感器通过在像素前面放置滤镜来工作,通常有三种类型的滤镜。选择这些响应曲线时应使其与上图(a)尽可能接近,以模仿人眼所见。 但是,从技术上讲,我们没有理由不能添加第四种滤波器类型,例如,峰值在蓝色和绿色之间,如图(b)所示。在下一部分中,我将解释为什么这对照片的后处理很有用,即使它与眼睛可以看到的任何东西都不对应。 如图(c)所示,另一种可能性是在红外线或紫外线中添加其他通道,从而扩展摄像机的光谱范围。(这在技术上可能更具挑战性。) 最后,第三种可能性是更精细地划分频率范围,从而生产出具有高光谱分辨率的相机。在此版本中,通常的RGB通道将必须根据传感器产生的更细粒度的数据以软件构建。 我的问题是,为什么数码单反相机除了(a)之外通常不提供任何其他选项,以及是否有可用的相机提供其他任何选项。(我问的是您用来拍照的相机的类型-我知道有提供这些功能的科学仪器。) 为什么这会有用? 我一直在编辑用我的数码单反相机拍摄的彩色照片中的黑白照片。我发现此过程很有趣,因为在编辑黑白照片时,三个RGB通道仅成为有关场景的数据源。它们表示的实际颜色几乎不相关-蓝色通道很有用,因为场景中的对象在该波长范围内反射的光量不同,并且与人眼所看到的相对应“蓝色”的意义要小得多。 具有三个通道可为控制最终黑白图像不同方面的曝光提供很大的灵活性。在执行此操作时,我想到第四个颜色通道将提供更大的灵活性,因此我想知道为什么不存在这种情况。 出于相同的原因,额外的色彩通道对于彩色摄影以及黑白摄影都是有用的。通过合并代表不同频率范围的光线的不同通道的数据,您将以与现在构建黑白图像相同的方式构建每个RGB通道。对于大多数目的,这可以在软件中自动完成,但是在后处理选项方面它将提供更多的灵活性。 作为一个简单的例子,我们知道植物在近红外中具有很强的反射性。此事实通常用于产生醒目的特殊效果镜头,其中植物看起来是亮白色。但是,如果您在编辑软件中将红外图像作为第四个通道,则可以用于处理彩色图像,例如,通过更改图像中所有植物的曝光,而仅保留较少的红外反射对象。 在的情况下,红外线据我所知,有体力的原因,很难使一个传感器不是 IR敏感,从而使数字传感器通常在他们面前的IR阻挡滤波器。但是应该有可能在可见光范围内制造出具有更高光谱分辨率的传感器,这将带来相同的优势。 有人可能会认为此功能在数字处理时代将不再有用,但是我实际上认为它会在现在出现。数字化功能的局限性取决于可用的数据,因此我可以想象,大量的光谱数据将使没有这些技术就根本不存在的处理技术成为可能。 问题 我想知道为什么这个功能似乎不存在。制造具有四个或更多颜色通道的传感器是否面临巨大的技术挑战,还是更多的原因与对这种功能的需求不足有关?研究是否存在多通道传感器?还是我对它的实用性完全不对? 或者,如果确实存在(或过去存在),则哪些相机提供了它,其主要用途是什么?(我很想看看示例图片!)
39 sensor  color 

7
使用更高的ISO拍摄还是使用较低的ISO并提高后期处理的曝光率更好?
假设在以下情况下拍摄了两张照片: 方案1-使用3200的ISO拍摄的照片。 方案2-使用100的ISO拍摄的照片。 这两张照片都是在中等光线下拍摄的。方案2中的照片很暗,而方案1中的照片看起来不错。 以我的理解,较高的ISO可使照片更具颗粒感。那么,是否可以在软件(例如Photoshop)中修改场景2中的照片(看起来很暗)以增加亮度,并且比使用较高ISO拍摄的照片更好?
39 iso  noise 

8
尽管视力不好,如何获得清晰的手动对焦?
我患有散光。这只是轻微的,尽管我觉得它会影响通过取景器查看时所看到的内容。通常,在用我的佳能EOS 7D拍摄照片后,我将其加载到Lightroom中,发现当您降低到1:1的水平时,看起来像LCD预览一样清晰的东西实际上根本不清晰。 通常,我会让自动对焦完成所有工作,因此我将其归因于在通过取景器查看时没有拾取的后对焦效果。 今天,当我使用三脚架查看是否可以比自动对焦更好时,切换到手动对焦。来回摇动聚焦环时,我发现很难区分被摄对象聚焦的点(模糊->稍微模糊->模糊);确实,当我回到Lightroom时,我仍然发现约有三分之一的镜头稍微偏离了焦距。 我有什么可以尝试改善拍摄效果的方法,特别是可以减少/消除视力影响的任何方法吗?对此的最明显答案可能是“戴眼镜”,这是我的工作,但不是在使用相机时做的,因为每次我通过取景器窥视时,它们都会挡住我!

7
业余爱好者开始通过照片创收的最佳方法是什么?
对我来说,研究销售照片的可行性的最佳方法是什么(希望包括对我的技术的某种反馈)以及可以让某人管理销售/店面的示例?我想扩大自己的兴趣爱好,以创造实际收入并合理化购买新设备(真正的三脚架,闪光灯等),所以我想看看这一切是否有意义。 到目前为止,我已经得到了一些很好的答案,并且通常现在已经可以接受答案了,但是我想为更多的人提供宝贵的意见和经验。我会给它更多的时间,然后选择我认为是最能解决问题的答案。所有人,很好的答案!我们的努力得到了高度赞赏,我希望你们不是所有精疲力尽的摄影师都陷入财务危机中……:) 这是一些有兴趣的人的背景故事: 我拍摄佳能EOS 30D已有近5年的时间,并且已经收集了5个镜头和其他设备(有关更多详细信息,请参阅个人资料)。我可能在自己的所有权上投入了大约3000美元,并拍摄了近11,000张图像(因为可以,很多都是替补人行/旅行)。 我不打算放弃自己的设备,但我正在寻找一些理由来帮助我感到,我从中得到的不仅仅是伟大的个人图像和墙纸。我有很多朋友告诉我,我拍摄的照片很棒(我认为自己是个不错的业余爱好者,在主题和取景方面的技巧要略高于平均水平),并建议我将其打印出来并尝试出售。我的镜头主要是微距和风景,尽管我可以使用某些镜头涉猎人像。 上次研究时,打印大于8x12的图像(仅使用RGB激光,例如Fuji Frontier,称为“势利眼”),价格过高,而且我对照片的适销性还没有很高的信心。再加上低成本dSLR相机和flickr等图像站点的视野饱和,我怀疑这是否值得。 另一方面,我讨厌进入画廊,在画廊中,艺术家过度饱和或以其他方式过度操纵了图像,使它们感到恶心,并觉得在这方面我的拍摄效果至少更好。





8
微距摄影师使用什么方法使蝴蝶,蜜蜂,昆虫等变得如此接近?
我看过一些蝴蝶和蜜蜂之类的超级微距照片,这让我想知道摄影师如何能够如此长时间地靠近被摄对象以拍摄照片。 在大多数情况下,当我尝试偷偷摸摸地拍打它时,当它飞走时,我会离几英尺远。 微距摄影是否意味着必须将您的设备对准花朵或以其他诱人的方式等待对象飞入并摆姿势?




By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.