Questions tagged «contrast»

很多时候（尤其是在中午左右），我们会遇到照明情况，其中场景的对比度太高而无法用相机捕捉。除了完全突出亮点或拍摄轮廓外，我们还能在这种环境下如何制作出有用的图片？ 在这里，我飞向天空。

31 technique  exposure  dynamic-range  contrast 

微观对比度是什么，为什么重要？与常规对比有何不同？ 马特·格鲁姆（Matt Grum）在关于大幅面相机的回答中提到了这一点： 中等格式的图像分辨率以外还有其他优势...由于格式尺寸而产生的更好的微对比度...格式尺寸在清晰度和微对比度方面的真正优势...将始终存在。 这是我第一次听到这个词。

20 terminology  contrast 

更确切地说： 高对比度照片对观看者有什么艺术效果？ 低对比度照片对观看者有什么艺术效果？ 我怎么知道什么时候高对比度“太多”或低对比度“太少”？ 我何时应该增加/减少对比度？ 我看到了各种“增加对比度”和“限制对比度”的技巧和技巧。这些技术很简单；不知道何时使用它们。

19 technique  contrast 

Atm我正在为社交媒体活动编辑一些图像（主要是风景和食物的照片）。我的主管相信，增加高饱和度和对比度将引起社交媒体的更多关注，而我还没有确信。 是否有任何研究或证据证明照片中的高饱和度和对比度会引起更多关注并使图像“变亮”？

13 photo-editing  contrast  saturation 

我是摄影和摄影编辑领域的新手，但是我用手机拍了一张我非常喜欢的照片，并且希望对其进行数字上的改进。 这是照片。 我知道如何使用gimp固定曝光和对比度，以使照片的两个部分（左侧的深色部分和右侧的明亮部分）中的每个部分都获得良好的效果，但是没有一组值是对双方都有好处。 如果我选择区域并应用不同的值集，则两个部分之间的线变得太明显。 解决此问题的好方法是什么？我使用gimp，但是我准备使用任何其他软件。 谢谢。

13 post-processing  exposure  photo-editing  gimp  contrast 

我正在阅读一个广角镜的评论，评论认为该镜头的全开对比度受损。从表面上看，这是怎么回事？穿过镜头的光如何失去对比度，光圈为何重要？

11 lens  contrast 

胶片的对比度如何增加？此答案给出了一种涉及硒的技术。是否有其他方法可以用来增加胶片上拍摄的照片的对比度？

11 film  contrast  darkroom 

首先-我有30年的拍摄经验。不是新手。但是，总的新手到延时。昨天刚进行了我的前几次测试。我的妻子正在购物-必须全神贯注...。我只是为了练习该技术而让他们短一些，以 300分钟 D800 / 24〜70mm @ 24 / .9 ND滤镜的5分钟拍摄时间/ 1拍/秒进行拍摄以较慢的快门速度-午后1/40秒（5月12日〜2：20pm）美丽的大蓬松云彩和蓝天。 这就是问题所在-当阳光直射现场时，可能比完全落在云层后面时好了2个站。 因此，如果我使阳光充足的部分看起来好，那么阴凉的部分看起来很暗淡和黑暗。 尝试在两者之间进行切换会使整个场景的对比度较低，而全日照或全多云都显得不好。 我还意识到，与中午快速移动的乌云相比，黄昏拍摄到夜晚或日出时，变化将更加平滑且渐进-但是我敢肯定，这个问题将会出现并且需要知道如何处理。 我对RAW文件进行了测试，对JPG进行了测试。我正在研究的第一个是来自Lightroomm 4中调整的JPG。意识到来自RAW的文件会更好-但我想在花费大量时间进行另一项测试之前先了解一下通用技术。 再看一次，还算不错。在Lightroom中，我选择了“阴天”部分的序列，并增加了曝光和对比度，并对整个阳光部分进行了类似的调整。但是我认为这会更好。我习惯于从RAW最终生成在高光和阴影下都看起来很棒的静止图像-而不是来回运动的图像。 http://www.jeffellisphoto.com/clients/Ulta_TmLpsScene2_24fps-2web.mp4 动态范围不是问题，但即使在很短的时间间隔（10秒）内，由于移动的云层，每个云层都占很大的部分-几乎充满阳光，几乎完全“多云”。每个人似乎都觉得完全手动是最好的质量（无闪烁）外观，但是如何处理较大的交替光偏移而不是一个方向上的逐渐变化呢？

9 exposure  timelapse  contrast 

我遇到一个抱怨，即某个镜头会产生过多的对比度。当用来自窗口的散射光拍摄人像时，该镜头被描述为呈现“卡通”对比度，据说其他镜头会提供柔和的光线过渡。声称是镜片消除了中间色调。争论仍在继续，可以在后期生产中增加对比度，但是，就像在汤中加盐一样，如果含量过多，就不能真正回去。 现在，据我了解，这不是它的工作方式。当说镜片产生良好的对比度时，这与微对比度有关，实际上与分辨率有关，而不是与整体色调渲染有关。不良的镜头设计会通过允许杂散光（眩光或遮盖的眩光）来降低整体对比度，但这始终是一件坏事–最佳点的可调范围太远了。打印中的对比度（或图像文件中的全局对比度）当然可以做得过高，但这是完全不同的事情。 一般都知道他在说什么的摄影师和作家柯克·塔克（Kirk Tuck）在此动手镜头评测中也提出了类似的抱怨： 因此，在镜头设计中，鉴于前三代数字成像器的较低分辨率，再加上锐利的抢走抗锯齿滤镜，相机制造商开始制造镜头，以增加快照和闪光的效果，但代价是更长的色调范围和高分辨率渲染。 那么，这个投诉有什么要解决的吗？这真的是镜头可能的缺陷吗？镜头可以“消除中间色调”吗？镜头是否可以具有太多的全局对比度，或者毕竟有太多的微对比度？

9 lens  image-quality  optics  contrast