Questions tagged «c++17»

考虑以下程序。 #include <iostream> template <typename T> void f( void ( *fn )( T ) ) { fn( 42 ); } void g( int x ) { std::cout << "g( " << x << " );\n"; } int main() { f( g ); } 该程序编译成功，其输出为 g( 42 ); 现在，将非模板函数重命名g为f。 #include <iostream> …

10 c++  templates  language-lawyer  c++17  template-argument-deduction 

我正在尝试访问变体的内容。我不知道里面有什么，但值得庆幸的是，变体确实可以。所以我想我只想问问变体它在什么索引上，然后将该索引用于std::get它的内容。 但这不能编译： #include <variant> int main() { std::variant<int, float, char> var { 42.0F }; const std::size_t idx = var.index(); auto res = std::get<idx>(var); return 0; } 错误发生在std::get呼叫中： error: no matching function for call to ‘get<idx>(std::variant<int, float, char>&)’ auto res = std::get<idx>(var); ^ In file included from /usr/include/c++/8/variant:37, from main.cpp:1: /usr/include/c++/8/utility:216:5: …

10 c++  c++17  variant 

我一直在研究该std::string_view库，并且一直在考虑更改我一直在努力使用的代码库std::string_view。但是，在我阅读过的许多主题中，有关何时何地使用std::string_view而不是的主题const std::string &。我已经看到许多答案说：“何时不需要以null结尾的字符串。” 因此，当我开始在网上搜索“何时需要以null结尾的字符串？” 在这个问题上，我还没有真正有用的答案。 我可以想到一个外部库的示例，您需要链接到该外部库std::string。在那种情况下，您将需要一个以null结尾的字符串，因为该库需要它。我想另一个例子是，如果您需要修改字符串本身，但是const &如果我们需要修改它，那么我们就不会通过。 那么什么时候需要使用以null结尾的字符串？ 我看过的链接： std :: string_view比const std :: string＆到底有多快？ 什么时候可以传递const＆std :: string而不是std :: string_view？ 为什么只有字符串视图？ 在C ++ 17中使用const std :: string＆参数是否有意义？

10 c++  string  c++17  string-view 

我正在创建一个链接类型的类，例如下面的小示例。似乎在链接成员函数时，将调用复制构造函数。有没有办法摆脱复制构造函数调用？在下面的玩具示例中，很明显，我只在处理临时工，因此“应该”（也许不是按标准，而是从逻辑上）是一种省略。复制省略的第二个最佳选择是调用move构造函数，但事实并非如此。 class test_class { private: int i = 5; public: test_class(int i) : i(i) {} test_class(const test_class& t) { i = t.i; std::cout << "Copy constructor"<< std::endl; } test_class(test_class&& t) { i = t.i; std::cout << "Move constructor"<< std::endl; } auto& increment(){ i++; return *this; } }; int main() { …

10 c++  c++14  c++17 

我认为这是一个非常简单的问题。我特别想使用std::get_time，但是它需要某种流才能使用。我正在传递数据，string_view并且希望避免仅出于分析日期而复制它。

10 c++  c++17  stringstream 

考虑下面的演示程序。 #include <iostream> int main() { typedef float T; 0.f.T::~T(); } 该程序由编译Microsoft Visual Studio Community 2019。 但是clang并gcc发出这样的错误 prog.cc:7:5: error: unable to find numeric literal operator 'operator""f.T' 7 | 0.f.T::~T(); | ^~~~~ 如果要像这样写表达式，( 0.f ).T::~T()则所有三个编译器都将编译该程序。 因此出现一个问题：此记录在0.f.T::~T()语法上是否有效？如果没有，那么什么语法规则就被打破了？

9 c++  syntax  floating-point  c++17  pseudo-destructor 

我已经听过并阅读了有关的几篇文章，演讲和stackoverflow问题std::atomic，并且我想确保自己已经很好地理解了。由于MESI（或派生的）高速缓存一致性协议，存储缓冲区，使队列无效等可能存在延迟，因此我仍然对高速缓存行的可见性感到困惑。 我读到x86具有更强的内存模型，并且如果缓存失效被延迟，x86可以还原启动的操作。但是我现在只对我作为独立于平台的C ++程序员应该承担的兴趣感兴趣。 [T1：线程1 T2：线程2 V1：共享原子变量] 我了解std :: atomic可以保证， （1）在变量上不发生数据争用（由于对缓存行的独占访问）。 （2）取决于我们使用哪种memory_order，它（在有障碍的情况下）保证发生顺序一致性（在障碍之前，之后或之后）。 （3）在T1上执行原子write（V1）之后，T2上的原子RMW（V1）将是连贯的（其缓存行将已用T1上的写入值进行更新）。 但是正如缓存一致性入门所述， 所有这些事情的含义是，默认情况下，加载可以获取过时的数据（如果相应的失效请求位于失效队列中） 那么，以下正确吗？ （4）std::atomic不保证T2在T1上执行原子write（V）之后不会读取原子read（V）上的“陈旧”值。 问题（4）是否正确：如果无论延迟如何，在T1上进行原子写入都会使高速缓存行无效，那么当原子RMW操作而不是在原子读取上进行操作时，T2为什么要等待无效生效？ 问题（4）是否错误：线程何时可以在执行过程中读取“过时”值并且“可见”？ 非常感谢您的回答 更新1 所以看来我在（3）上错了。想象以下交织，初始V1 = 0： T1: W(1) T2: R(0) M(++) W(1) 即使在这种情况下，保证T2的RMW完全在W（1）之后发生，它仍然可以读取“过时的”值（我错了）。据此，atomic不能保证完全的缓存一致性，而只能保证顺序一致性。 更新2 （5）现在想象这个例子（x = y = 0并且是原子的）： T1: x = 1; T2: y = 1; T3: if (x==1 && y==0) print("msg"); …

9 c++  caching  concurrency  c++17  atomic 

C ++规范是否指定in 的顺序operator new和构造函数。 g ++的顺序为-> -> ，而clang ++ 的顺序为-> -> 。 差异是由未指定的行为引起的吗？Anew C(A())A()newC()newA()C() g ++：7.4.0 clang ++：10.0.0 #include <iostream> #include <cstdlib> struct A { A() { std::cout << "call A()\n"; } }; struct C { C(A) { std::cout << "call S()\n"; } void *operator new(size_t s) { std::cout << …

9 c++  language-lawyer  c++17  order-of-execution