Questions tagged «generics»

是否有一种常见的方法将单个类型的项目传递给T需要IEnumerable<T>参数的方法 ？语言是C＃，框架版本2.0。 当前，我正在使用辅助方法（它是.Net 2.0，所以我有一堆类似于LINQ的强制转换/投影辅助方法），但这似乎很愚蠢： public static class IEnumerableExt { // usage: IEnumerableExt.FromSingleItem(someObject); public static IEnumerable<T> FromSingleItem<T>(T item) { yield return item; } } 当然，其他方法是创建并填充a List<T>或an Array并将其传递给而不是IEnumerable<T>。 [编辑]作为扩展方法，它可以命名为： public static class IEnumerableExt { // usage: someObject.SingleItemAsEnumerable(); public static IEnumerable<T> SingleItemAsEnumerable<T>(this T item) { yield return item; } } 我在这里想念什么吗？ [Edit2]我们发现someObject.Yield()（如@Peter在下面的评论中所建议的）是此扩展方法的最佳名称，主要是为了简洁起见，因此，如果有人想要抓住它，它与XML注释一起使用： public …

377 c#  .net  generics  ienumerable 

谁能告诉我泛型是否可以将泛型类型参数限制T为仅： Int16 Int32 Int64 UInt16 UInt32 UInt64 我知道这个where关键字，但是找不到仅适用于这些类型的接口， 就像是： static bool IntegerFunction<T>(T value) where T : INumeric

364 c#  generics  constraints 

根据MSDN中==运营商的文档， 对于预定义的值类型，相等运算符（==）如果其操作数的值相等，则返回true，否则返回false。对于字符串以外的引用类型，如果==的两个操作数引用同一对象，则==返回true。对于字符串类型，==比较字符串的值。用户定义的值类型可能会使==运算符重载（请参阅运算符）。用户定义的引用类型也可以，尽管 默认情况下==的行为与上述预定义和用户定义的引用类型相同。 那么，为什么此代码片段无法编译？ bool Compare<T>(T x, T y) { return x == y; } 我收到错误运算符'=='不能应用于类型'T'和'T'的操作数。我不知道为什么，因为据我所知，该==操作符是为所有类型预定义的？ 编辑：谢谢大家。起初我没有注意到该声明仅与引用类型有关。我还认为为所有值类型提供了逐位比较，现在我知道这是不正确的。 但是，如果我使用的是引用类型，==操作员会使用预定义的引用比较吗？如果定义了一个类型，它会使用操作员的重载版本吗？ 编辑2：通过反复试验，我们了解到，==当使用无限制的泛型类型时，运算符将使用预定义的引用比较。实际上，编译器将使用它可以为受限类型参数找到的最佳方法，但是不再赘述。例如，true即使Test.test<B>(new B(), new B())被调用，下面的代码也将始终print ： class A { public static bool operator==(A x, A y) { return true; } } class B : A { public static bool operator==(B x, B y) …

326 c#  generics  operators  equals-operator 

我的项目中有一个带有派生类的泛型类。 public class GenericClass<T> : GenericInterface<T> { } public class Test : GenericClass<SomeType> { } 有没有办法找出Type对象是否源自GenericClass？ t.IsSubclassOf(typeof(GenericClass<>)) 不起作用。

309 c#  generics  reflection 

我有一种IEnumerable<T>用于在WebForms页面中查找控件的方法。 该方法是递归的，当返回yield return值为递归调用的值时，返回我想要的类型时遇到一些问题。 我的代码如下所示： public static IEnumerable<Control> GetDeepControlsByType<T>(this Control control) { foreach(Control c in control.Controls) { if (c is T) { yield return c; } if(c.Controls.Count > 0) { yield return c.GetDeepControlsByType<T>(); } } } 当前，这将引发“无法转换表达式类型”错误。但是IEnumerable<Object>，如果此方法返回type ，则代码会生成，但是在输出中返回错误的类型。 有没有yield return同时使用递归的使用方法？

307 c#  generics  ienumerable  yield 

我想知道Java中是否有特殊原因总是使用“ extends”而不是“ implements”来定义类型参数的界限。 例： public interface C {} public class A<B implements C>{} 被禁止，但 public class A<B extends C>{} 是正确的。是什么原因呢？

306 java  generics  syntax  design-choices 

您能告诉我where T : class, new()以下代码行的含义吗？ void Add<T>(T item) where T : class, new();

300 c#  generics  type-constraints 

例如： javac Foo.java Note: Foo.java uses unchecked or unsafe operations. Note: Recompile with -Xlint:unchecked for details.

291 java  generics  warnings 

我有这样定义的通用方法： public void MyMethod<T>(T myArgument) 我要做的第一件事是检查myArgument的值是否是该类型的默认值，如下所示： if (myArgument == default(T)) 但这不能编译，因为我不能保证T将实现==运算符。所以我将代码切换为： if (myArgument.Equals(default(T))) 现在可以编译，但是如果myArgument为null，则失败，这是我要测试的一部分。我可以像这样添加一个显式的null检查： if (myArgument == null || myArgument.Equals(default(T))) 现在这对我来说是多余的。ReSharper甚至建议我将myArgument == null部分更改为myArgument == default（T），这是我开始的地方。有解决这个问题的更好方法吗？ 我需要支持两种引用类型和值类型。

288 c#  generics 

我想做这样的事情： myYear = record.GetValueOrNull<int?>("myYear"), 请注意，可为null的类型作为通用参数。 由于GetValueOrNull函数可以返回null，因此我的第一次尝试是： public static T GetValueOrNull<T>(this DbDataRecord reader, string columnName) where T : class { object columnValue = reader[columnName]; if (!(columnValue is DBNull)) { return (T)columnValue; } return null; } 但是我现在得到的错误是： 类型“ int？” 必须是引用类型，才能在通用类型或方法中将其用作参数“ T” 对！Nullable<int>是一个struct！所以我尝试将类约束更改为struct约束（并且副作用不再返回null）： public static T GetValueOrNull<T>(this DbDataRecord reader, string columnName) where T …

287 c#  generics 

有没有一种使用通用参数模拟类的干净方法？说我必须模拟一个类Foo<T>，我需要将该类传递给期望使用的方法Foo<Bar>。我可以很容易地做到以下几点： Foo mockFoo = mock(Foo.class); when(mockFoo.getValue).thenReturn(new Bar()); 假定getValue()返回通用类型T。但是，当我稍后将其传递给期望的方法时，将会有小猫Foo<Bar>。铸造是这样做的唯一方法吗？

280 java  generics  mockito 

您可以在网上找到以下内容： 更高种类的类型==类型构造函数？ class AClass[T]{...} // For example, class List[T] 有人说这是一种更高种类的类型，因为它抽象了符合该定义的类型。 较高种类的类型是采用其他类型并构造新类型的类型 这些虽然也称为类型构造函数。（例如，在Scala编程中）。 更高种类的类型==类型构造函数，它将类型构造函数作为类型参数？ 在高级类属的论文中，您可以阅读 ...在类型上进行抽象的类型，在类型上进行抽象（“高级类型”）...” 这表明 class XClass[M[T]]{...} // or trait YTrait[N[_]]{...} // e.g. trait Functor[F[_]] 是一种较高的类型。 因此，考虑到这一点，很难区分类型构造函数，更高种类的类型和将类型构造函数作为类型参数的类型构造函数，因此存在上述问题。

275 generics  scala  types  constructor  higher-kinded-types 

Java不允许我们这样做的原因是什么 private T[] elements = new T[initialCapacity]; 我可以理解.NET不允许我们这样做，因为.NET中的值类型在运行时可以具有不同的大小，但是在Java中，各种T都是对象引用，因此具有相同的大小（如我错了请纠正我）。 是什么原因？

273 java  generics  type-erasure 

我在浏览Java推断通用类型参数的规则时遇到了一些麻烦。考虑以下类，该类具有可选的list参数： import java.util.Collections; import java.util.List; public class Person { private String name; private List<String> nicknames; public Person(String name) { this(name,Collections.emptyList()); } public Person(String name,List<String> nicknames) { this.name = name; this.nicknames = nicknames; } } 我的Java编译器给出以下错误： Person.java:9: The constructor Person(String, List<Object>) is undefined 但是Collections.emptyList()返回类型<T> List<T>，不是List<Object>。添加演员表无济于事 public Person(String name) { this(name,(List<String>)Collections.emptyList()); } …

269 java  generics  type-inference 

我有; List<String> stringList = new ArrayList<String>(); List<Integer> integerList = new ArrayList<Integer>(); 有没有一种（简单的）方法来检索列表的通用类型？

262 java  generics