Questions tagged «threadpool»

在下面的代码中，由于接口的原因，该类LazyBar必须从其方法中返回一个任务（出于参数的考虑，不能更改）。如果LazyBars实现不寻常，因为它恰巧可以快速且同步地运行，那么从该方法返回No-Operation任务的最佳方法是什么？ 我已经跟Task.Delay(0)下面，但是我想知道这是否有任何性能的副作用，如果该功能被称为很多（为了讨论各种情形，说上百次），： 这种语法糖是否会发展成大事？ 它会开始阻塞我的应用程序的线程池吗？ 编译器切割器是否足以应付Delay(0)不同要求？ 请问return Task.Run(() => { });有什么不同？ 有没有更好的办法？ using System.Threading.Tasks; namespace MyAsyncTest { internal interface IFooFace { Task WillBeLongRunningAsyncInTheMajorityOfImplementations(); } /// <summary> /// An implementation, that unlike most cases, will not have a long-running /// operation in 'WillBeLongRunningAsyncInTheMajorityOfImplementations' /// </summary> internal class LazyBar : IFooFace { #region …

435 c#  .net  task-parallel-library  async-await  threadpool 

我正在编写服务器，并且在收到请求时将每个动作发送到一个单独的线程中。我这样做是因为几乎每个请求都会进行数据库查询。我正在使用线程池库来减少线程的构造/销毁。 我的问题是：这样的I / O线程的最佳切入点是什么？我知道这只是一个粗略的估计，但是我们正在讨论数百个吗？几千 我将如何确定这个临界值？ 编辑： 谢谢大家的答复，看来我只是必须对其进行测试才能确定我的线程数上限。但问题是：我怎么知道我已经达到那个上限了？我到底应该测量什么？

312 multithreading  performance  threadpool 

假设我有一个利用该Executor框架的应用程序 Executors.newSingleThreadExecutor().submit(new Runnable(){ @Override public void run(){ // do stuff } } 当我在调试器中运行此应用程序时，将使用以下（默认）名称创建线程：Thread[pool-1-thread-1]。如您所见，这并不是非常有用，而且据我所知，该Executor框架没有提供一种简便的方法来命名已创建的线程或线程池。 那么，如何为线程/线程池提供名称呢？例如，Thread[FooPool-FooThread]。

227 java  threadpool  runnable  executorservice  managedthreadfactory 

等待所有任务ExecutorService完成的最简单方法是什么？我的任务主要是计算，因此我只想运行大量的作业-每个内核上一个。现在，我的设置如下所示： ExecutorService es = Executors.newFixedThreadPool(2); for (DataTable singleTable : uniquePhrases) { es.execute(new ComputeDTask(singleTable)); } try{ es.wait(); } catch (InterruptedException e){ e.printStackTrace(); } ComputeDTask实现可运行。这似乎是正确执行的任务，但代码崩溃上wait()用IllegalMonitorStateException。这很奇怪，因为我玩了一些玩具示例，而且看起来很奏效。 uniquePhrases包含数以万计的元素。我应该使用其他方法吗？我正在寻找尽可能简单的东西

196 java  multithreading  threadpool  executorservice 

使用新线程和使用线程池中的线程有什么区别？有哪些性能优势？为什么我应该考虑使用池中的一个线程而不是我明确创建的线程？我在这里专门考虑.NET，但一般示例都可以。

137 .net  multithreading  architecture  threadpool 

我有一个固定的线程池，我可以将任务提交给该线程池（限制为5个线程）。我如何找出这5个线程中的哪个执行我的任务（例如“ 5个线程中的第3 个线程正在执行此任务”）？ ExecutorService taskExecutor = Executors.newFixedThreadPool(5); //in infinite loop: taskExecutor.execute(new MyTask()); .... private class MyTask implements Runnable { public void run() { logger.debug("Thread # XXX is doing this task");//how to get thread id? } }

131 java  multithreading  threadpool  executorservice  executors 

相关问题： 关于C ++ 11： C ++ 11：std :: thread池化了吗？ 为了避免昂贵的线程创建，C ++ 11中的async（launch :: async）是否会使线程池过时？ 关于Boost： C ++ Boost线程重用线程 boost :: thread并创建它们的池！ 我如何获得一个线程池以将任务发送到，而不是一遍又一遍地创建和删除它们？这意味着持久线程无需加入即可重新同步。 我有看起来像这样的代码： namespace { std::vector<std::thread> workers; int total = 4; int arr[4] = {0}; void each_thread_does(int i) { arr[i] += 2; } } int main(int argc, char *argv[]) { …

130 c++  multithreading  c++11  threadpool  stdthread 

已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，以便通过编辑此帖子以事实和引用的形式回答。 2年前关闭。 改善这个问题 我一直在尝试学习C＃中的多线程编程，对于何时使用线程池而不是创建自己的线程，我感到困惑。一本书建议仅将线程池用于小型任务（无论这意味着什么），但我似乎找不到任何真正的准则。在做出此编程决策时，需要考虑哪些因素？

127 c#  multithreading  threadpool 

它与以下问题大致相关：std :: thread是否在C ++ 11中池化？。尽管问题有所不同，但目的是相同的： 问题1：使用自己的（或第三方库）线程池来避免创建昂贵的线程是否仍然有意义？ 另一个问题的结论是，您不能依靠std::thread被池化（它可能会也可能不会）。但是，std::async(launch::async)似乎有更高的机会被合并。 它不认为这是标准的强制要求，但是恕我直言，我希望所有好的C ++ 11实现都可以在线程创建缓慢的情况下使用线程池。我希望仅在廉价的平台上创建新线程，我希望它们总是产生新线程。 问题2：这就是我的想法，但我没有事实可以证明。我很可能会误会。这是有根据的猜测吗？ 最后，在这里，我提供了一些示例代码，这些代码首先显示了我认为如何通过async(launch::async)以下方式表达线程创建： 范例1： thread t([]{ f(); }); // ... t.join(); 变成 auto future = async(launch::async, []{ f(); }); // ... future.wait(); 示例2：触发并忘记线程 thread([]{ f(); }).detach(); 变成 // a bit clumsy... auto dummy = async(launch::async, []{ f(); }); // ... but …

117 c++  multithreading  asynchronous  c++11  threadpool 

我一直给人的印象是，即使在ASP.NET中，也将ThreadPool用于（例如，非关键的）短期后台任务被认为是最佳实践，但随后我发现这篇文章似乎暗示了其他方面-争论是您应该离开ThreadPool来处理与ASP.NET相关的请求。 因此，到目前为止，这是我一直在执行小型异步任务的方式： ThreadPool.QueueUserWorkItem(s => PostLog(logEvent)) 而文章的建议，而不是明确地创建一个线程，类似于： new Thread(() => PostLog(logEvent)){ IsBackground = true }.Start() 第一种方法具有受管理和限制的优点，但有可能（如果本文是正确的）后台任务然后争用ASP.NET请求处理程序争用线程。第二种方法释放了ThreadPool，但代价是不受限制，因此有可能消耗太多资源。 所以我的问题是，文章中的建议正确吗？ 如果您的网站流量太多，以至于ThreadPool变满了，那么最好带外使用，或者完整的ThreadPool暗示您无论如何都会达到资源的极限，在这种情况下，不应该尝试启动自己的线程？ 澄清：我只是在询问小型非关键性异步任务（例如，远程日志记录），而不是需要单独流程的昂贵工作项（在这种情况下，我同意您需要一个更强大的解决方案）。

111 asp.net  multithreading  threadpool 

我有一个程序产生线程（〜5-150）来执行一堆任务。最初，我使用a，FixedThreadPool因为这个类似的问题表明它们更适合寿命更长的任务，并且由于我对多线程的了解非常有限，我认为线程的平均寿命（几分钟）是“ 寿命长 ”的。 但是，我最近添加了产生更多线程的功能，并且这样做使我超出了我设置的线程限制。在这种情况下，最好猜测并增加我可以允许的线程数，或者切换到a CachedThreadPool以便没有浪费的线程？ 初步尝试将它们都尝试一下，似乎没有什么区别，所以我倾向于选择CachedThreadPool正义以避免浪费。但是，线程的寿命是否意味着我应该改而选择a FixedThreadPool并只处理未使用的线程？这个问题使得它看起来像那些额外的线程不被浪费，但我希望澄清。

93 java  multithreading  threadpool  executorservice  java.util.concurrent 

我正在尝试编写一个解决方案，其中单个线程会产生可并行执行的I / O密集型任务。每个任务都有重要的内存数据。因此，我希望能够限制当前待处理的任务数。 如果我这样创建ThreadPoolExecutor： ThreadPoolExecutor executor = new ThreadPoolExecutor(numWorkerThreads, numWorkerThreads, 0L, TimeUnit.MILLISECONDS, new LinkedBlockingQueue<Runnable>(maxQueue)); 然后，当队列已满并且所有线程都已经繁忙时，executor.submit(callable)抛出该异常RejectedExecutionException。 executor.submit(callable)当队列已满并且所有线程都忙时，我该怎么做才能阻塞？ 编辑：我试过了： executor.setRejectedExecutionHandler(new ThreadPoolExecutor.CallerRunsPolicy()); 它以某种微妙的方式达到了我想要达到的效果（基本上被拒绝的线程在调用线程中运行，因此这阻止了调用线程提交更多信息）。 编辑：（问了问题5年后） 对于阅读此问题及其答案的任何人，请勿将接受的答案作为一种正确的解决方案。请通读所有答案和评论。

82 java  concurrency  threadpool  executorservice 

Scala的期货线程池有多大？ 我的Scala应用程序产生了数以百万计的future {}s，我想知道是否可以通过配置线程池来优化它们。 谢谢。

80 multithreading  scala  parallel-processing  threadpool  future 

下面有什么区别 ThreadPool.QueueUserWorkItem 与 Task.Factory.StartNew 如果对于长时间运行的任务，上述代码被调用了500次，是否意味着所有线程池线程都将被占用？ 还是TPL（第二个选项）足够聪明，只占用少于或等于处理器数量的线程？

79 c#  multithreading  c#-4.0  threadpool 

在我的一个有点像聚合器的项目中，我从网络上解析提要，播客等。 如果我使用顺序方法，那么考虑到大量的资源，要花所有的时间来处理所有这些资源（由于网络问题和类似的东西）； foreach(feed in feeds) { read_from_web(feed) parse(feed) } 因此，我想实现并发性，无法决定是否应该基本上使用ThreadPools处理工作线程，还是仅依靠TPL对其进行排序。 ThreadPools肯定会通过辅助线程为我完成工作，并且我会得到期望的结果（在多核CPU环境中，其他内核也将被利用）。 但是我仍然想考虑TPL，因为它是推荐方法，但我对此有些担心。首先，我知道TPL使用ThreadPools，但增加了决策层。我最担心的是存在单核环境的情况。如果我没记错的话，TPL开头的工作线程数等于可用的CPU核心数。我确实担心TPL对于受IO约束的案例会产生与顺序方法相似的结果。 因此，对于IO绑定操作（以我为例，它是从Web上读取资源），最好是使用ThreadPools来控制事物，还是最好仅依赖TPL？TPL也可以用于IO绑定方案吗？ 更新：我主要担心的是-在单核CPU环境中，TPL会像顺序方法一样工作还是会提供并发性？我已经在阅读《使用Microsoft .NET进行并行编程》，因此这本书却找不到确切的答案。 注意：这是我以前的问题的重新措辞[可以同时使用线程并发和并行性吗？]这句话是错误的。

78 c#  multithreading  task-parallel-library  threadpool  parallel-extensions