Questions tagged «unitarity»



6
量子态是单位向量……关于哪个范数?
我发现的最基本的量子态定义是(改写自Wikipedia的定义) 量子态由复数上有限或无限维希尔伯特空间中的射线表示。 此外,我们知道,为了获得有用的表示,我们需要确保表示量子态的矢量是单位矢量。 但是在上面的定义中,它们没有精确化与所考虑的希尔伯特空间相关的范数(或标量积)。乍一看,我虽然认为规范并不是很重要,但是昨天我才意识到该规范到处都是欧几里得规范(2-规范)。甚至胸罩符号似乎都是专门针对欧洲人的规范而制定的。 我的问题:为什么到处都使用欧几里得准则?为什么不使用其他规范?欧几里得范数是否具有可以用在其他人不具备的量子力学中的有用特性?

4
为什么量子门是单一的而不是特殊的单一?
鉴于无法从物理上分辨出状态的全局阶段,为什么量子电路用of而不是特殊unit来表述?我得到的一个答案是,这只是为了方便,但我仍然不确定。 一个相关的问题是:就某些基本门而言,a的(数学矩阵)和的物理实现方式是否存在差异?假设没有(这是我的理解)。然后,和的物理实现应相同(只需将控件添加到基本门)。但是随后我陷入了一个矛盾,即这两个unit的和在相位上可能不相等(作为数学矩阵),因此看来它们对应于不同的物理实现是合理的。üüUV:= e我αüV:=Ë一世αü V: =e^{i\alpha}UÇ - üC--üc\text{-}UÇ - VC--Vc\text{-}VÇ - üC--üc\text{-}UÇ - VC--Vc\text{-}V 我在这里的推理中做错了什么,因为这表明和即使在阶段上等效也必须以不同的方式实现?üüUVVV 另一个相关的问题(实际上是我的困惑的根源,我将不胜感激地回答这个问题):似乎可以使用量子电路来估计复数重叠的模数和相位(请参阅https://arxiv.org/abs/quant-ph/0203016)。但这是否又不是暗示和明显不同?⟨ ψ | ü| ψ⟩⟨ψ|ü|ψ⟩\langle\psi|U|\psi\rangleüüUË我αüË一世αüe^{i\alpha}U
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.