Questions tagged «hard-drive»

已锁定。该问题及其答案被锁定，因为该问题是题外话，但具有历史意义。它目前不接受新的答案或互动。 在为UNIX分区新的系统磁盘时，台式机和/或服务器的首选策略是什么？ 请包括磁盘分区布局，文件系统格式和选项，安装点，RAID级别，LVM组和卷，加密以及任何其他相关设置。

16 raid  filesystems  partition  hard-drive  lvm 

正如我所猜测的那样，就SAN而言，大多数供应商都提供10k或15k“适当”的SAS驱动器，许多供应商还提供7.2k MDL / Nearline SAS驱动器。 请问有人对此有权威的解释吗？

15 storage  hard-drive  storage-area-network  sas  sata 

是否有人拥有可以通过文件系统路径指示磁盘IO负载的工具的经验？ 我经常使用“ iostat”实用程序来了解Linux主机上发生了多少磁盘活动。“ iostat”提供了按设备划分的详细信息，因此您可以查看特定块设备上的活动。但这没有比这更深入的了，例如，您无法在目录“ / var / log / httpd /”中查询由“ httpd”生成的写负载。

15 linux  hard-drive 

很常见的建议是禁用用于数据库的单个磁盘上的写缓存，因为否则，某些磁盘会确认尚未写入磁盘表面的写操作。 这意味着某些磁盘只有在将其写入磁盘表面后才会确认写入（更新：或者在被要求刷新缓存时它们准确地报告。在哪里可以找到这些磁盘，或者在哪里可以找到权威信息？在哪里可以找到这样的磁盘？ 我正在设置一些真正可以从使用写缓存中受益的数据库服务器，但是该应用程序对价格敏感，因此我不愿意将磁盘子系统的成本用于某些缓存RAID控制器，因为我没有足够的信息来加倍知道我是否可以信任每个驱动器中的缓存。

15 cache  hard-drive  sata  data-integrity 

smartctl工具允许启动长时间的自检（smartctl -t long /dev/sda）。但是badblocks，我也可以在驱动器上运行。两者有什么关系？如果badblocks检测到坏块，驱动器是否会自动更新其SMART值（例如，通过更新其重新定位的扇区数）？坏块可以替换smartctl -t long吗，反之亦然？

15 hard-drive  smart  bad-blocks  smartctl  smartmontools 

注意：此问题先前已关闭为题外。您可以阅读讨论内容。我在这里询问的原因是： 该驱动器位于赞比亚农村地区学校的脱机内容缓存服务器中。 服务器是从磁盘映像创建的，所有内容都是可替换的。 它必须便宜，因为赞比亚的学校预算有限，而且会有很多。 它也必须可靠，因为在恶劣的道路上每次更换可能需要8个小时。 在这里，我不允许问哪些驱动器不是“超低价垃圾”。 因此，我们正在对满足这些条件的驱动器进行自己的研究和实验。 我无法通过覆盖坏扇区（自动重新分配）来修复坏扇区，这违背了我的假设，我想知道为什么。 我以为“安全擦除”可能会修复坏道，但是在我浪费掉硬盘之前，想征询其他人的意见。 我以为我可能错过了SMART数据中可能预知失败的信息。 这是一个Kingston 240GB SSD磁盘，在现场可以正常工作约3个月，并且突然出现了坏道： smartctl 5.41 2011-06-09 r3365 [i686-linux-3.2.20-net6501-121115-1cw] (local build) Copyright (C) 2002-11 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net === START OF INFORMATION SECTION === Device Model: KINGSTON SVP200S3240G Serial Number: 50026B7228010E5C LU WWN Device Id: 5 0026b7 228010e5c Firmware Version: 502ABBF0 …

15 linux  hard-drive  ssd 

我们正在几个项目上评估用于Linux虚拟化的KVM。到目前为止一切进展顺利。但是我们的要求之一是能够在不重新引导或使其脱机的情况下向正在运行的客户机添加磁盘空间的能力。KVM有可能吗？ 到目前为止，我发现（但尚未进行测试）的唯一一件事就是能够将磁盘热插拔到计算机中。如果我走这条路，那么我总是可以将新磁盘添加到客户机上的LVM卷组，然后扩展所选的逻辑卷。这种方法的最大缺点是，随着时间的流逝，我们最终可能会导致客户机具有可变数量的虚拟磁盘。“实际”磁盘空间将通过SAN提供给主机，因此我们随时可以随时为主机添加更多空间。

15 linux  hard-drive  lvm  kvm-virtualization 

当我进入Linux时，可以从lsblk（从输出中删除无关的驱动器）获取以下信息： NAME MAJ:MIN RM SIZE RO TYPE MOUNTPOINT sda 8:0 0 298G 0 disk sdb 8:16 0 2.7T 0 disk 当我手动将驱动器从服务器中拉出时，可以告诉我实际上是在使用以下驱动器： 0 Seagate 320GB 1 Seagate 320GB 2 Hitachi 1TB 3 Hitachi 1TB 4 Hitachi 1TB 5 Hitachi 1TB 6 [empty] 7 [empty] 因为服务器中的物理存储多于Linux中的可用空间，所以这显然意味着我正在使用某种形式的RAID系统。通过一点数学，我经常可以弄清楚正在使用哪种类型的RAID系统。 有没有一种方法可以让我检测是否正在Linux内部使用硬件RAID ，并找出有关它的所有信息（例如RAID类型，可用驱动器）而无需关闭服务器，从物理上拉出驱动器，并阅读他们的标签？ 可以从Linux内部收集此信息，还是从硬件RAID的角度使底层系统对操作系统“不可见”？

15 linux  raid  hard-drive  hardware  hardware-raid 

小尺寸（SFF）/ 2.5英寸磁盘现在似乎比LFF磁盘更受欢迎，因为在许多情况下（低功耗，高密度等），它们比LFF磁盘更受欢迎。但是，LFF磁盘似乎仍然具有在主要供应商的产品中（以最近发布的Gen9系列HP服务器为例）。 从磁盘的价格来看，在大多数较低容量（低于500GB）的磁盘中，这些天的价格差异似乎很小。这就引出了一个问题，为什么它们仍然受欢迎，以至于供应商觉得值得投资支持他们的最新产品？纯粹是因为LFF尺寸磁盘比SFF磁盘具有更高的容量，还是有其他原因使它们仍然流行？ 这就是我试图了解在SSF上配置带有LFF机架/磁盘的现代服务器的客观依据的事实。什么情况/要求可能意味着LFF将是首选？如果您需要以合理的价格购买大型，数TB的磁盘，还是只有其他原因，您才真正这样做吗？

14 hard-drive  hardware  storage 

我有一个cron，基本上可以在夜间执行简单的“ tar zcf”操作。 服务器具有： 8核-Intel（R）Xeon（R）CPU E5606 @ 2.13GHz 25GB RAM Ubuntu 12.04.2 LTS 带有两个2.728TB硬盘驱动器的硬件RAID 1（LSI Logic / Symbios Logic MegaRAID SAS SMC2108） 如您在监视屏幕主机上看到的： http://clip2net.com/s/57YRKP 在tar的几乎所有时间内，磁盘I / O都会超过90％，并使所有其他应用程序（mysql，apache）的运行速度大大降低。 2个问题： 在备份期间拥有如此高的磁盘I / O是否正常？ 有没有一种方法可以限制光盘的I / O，以便其他应用程序可以继续正常工作？ 谢谢！

14 ubuntu  backup  performance  io  hard-drive 

我想在Linux下看到类似于Windows下的Perfmon程序的内容。是否存在这样的东西，即终端友好而不是gui程序？谢谢。

14 linux  hard-drive 

在CentOS上检查HDD错误和早期故障迹象的最佳方法是什么？

14 centos  hard-drive  corruption 

硬盘驱动器发生故障（很多损坏的扇区）后，我对其进行了重新格式化，但是该驱动器使我没有信心在生产中使用它。 有压力测试工具，所以我知道可以使用吗？ 您将以哪种方式使用驱动器，因此，如果驱动器再次出现故障，不会导致数据丢失？

14 hard-drive  hardware 

我准备尝试在台式机上安装Win7 RC1。但是，我想保留使用XP的旧硬盘的访问权限。我真的不想使用完全双重引导，因为那样会使新Win7安装留在d：\驱动器上，否则就不会。 是否可以使用Virtualbox从该旧的实际驱动器而不是从映像引导？ 如果是这样，对驱动程序等有什么影响，因为正在运行的“新”操作系统将使用VirtualBox的虚拟硬件，而不是XP认为安装了XP的原始硬件。

14 windows-xp  windows-7  virtualbox  hard-drive 

最近，我一直在研究RAID5与RAID6，而由于URE额定值和驱动器尺寸的增加，我一直看到RAID5不再足够安全。基本上，我发现的大多数内容都说在RAID5中，如果发生磁盘故障，如果阵列的其余部分为12TB，那么您几乎有100％的机会满足URE并丢失数据。 12TB的数字来自这样的事实，即磁盘的额定读取速率为10 ^ 14位，可以达到一个URE。 好吧，有些事情我没有到达这里。读取是由扇区上的磁头完成的，导致读取失败的原因是磁头死了或扇区死了。也可能是由于其他某些原因导致读取无法正常工作（我不知道，就像是振动使磁头跳了起来……）。因此，让我解决所有3种情况： 阅读无效：这不是无法恢复的，对吗？可以再次尝试。 头部死了：这肯定是无法恢复的，但是，这也意味着整个盘子（或至少侧面）是不可读的，这会更加令人震惊，不是吗？ 该扇区消失：以及完全无法恢复，但是在这里我不明白为什么URE的4TB磁盘的额定值为10 ^ 14，而URE的8TB磁盘的额定值为10 ^ 14，这意味着磁盘上的扇区8TB（最有可能是较新的技术）的可靠性是4TB的一半，这没有意义。 如您所见，从我确定的3个故障点来看，没有任何道理。那么具体来说，URE是什么意思？ 有谁可以向我解释吗？ 编辑1 在第一波答案之后，似乎原因是该部门失败了。好消息是固件，RAID控制器和OS +文件系统都有适当的程序来尽早发现并重新分配扇区。 好吧，我现在知道什么是URE（实际上，这个名称是不言自明的:)）。 我仍然对根本原因以及它们给出的稳定评级感到困惑。 一些人将失效的部分归因于外部来源（宇宙波），然后令我感到惊讶的是，那么URE率是基于读数计数而不是年龄，宇宙波的确会影响更多的旧磁盘，仅仅是因为它已经暴露了此外，尽管我可能错了，但我认为这更像是一种幻想。 现在来谈谈与磁盘磨损有关的另一个原因，有人指出，较高的密度会导致较弱的磁畴，这完全是有道理的，我将按照说明进行操作。但是，正如在这里很好地解释的那样，不同大小的新磁盘主要是通过在HDD机箱中放置或多或少的相同的盘片（然后是相同的密度）来获得的。扇区是相同的，并且所有扇区都应具有相同的可靠性，因此，较大的磁盘应比较小的磁盘具有更高的额定值，而扇区的读取较少，事实并非如此，为什么？但这可以解释为什么采用新技术的新磁盘没有比旧磁盘获得更好的评级，这仅仅是因为更好的技术收益被更高密度带来的损失所抵消。

14 raid  hard-drive  storage  drive-failure