关于内部托管服务器的意见
我在这里阅读了关于内部托管的利弊的六篇文章，但是我们的情况与大多数情况有所不同，因此我认为我只想提出一个新问题。 简而言之，我们是一家位于美国东北部的小型软件公司（不是波士顿或纽约，在山丘上有一点点），并且拥有现有的产品线。出于与未来开发工作相关的各种原因，我们需要以一种或另一种方式内部拥有服务器-现在，我们在四分之一季度中有几个1U Sun（非常棒的X2100像BTW一样坚如磐石）高度架。 我们多年来一直在其他地方托管我们的网站，但是现在我们拥有一堆内部硬件，这些硬件将无处可去，我认为仅进行所有面向公众的托管可能是值得的内部也是如此。简而言之，我的推理是： 无论如何，硬件本质上是沉没的成本 我们已经在做任何必要的管理工作（不过，根据我的经验，您需要为真正托管的主机付出大笔的费用，而不是仅访问一个盒子，这似乎是对“托管”主机的认可biz） 我们的问题将是我们自己的，或者，与任何托管情况相比，都是这样（例如，由于管理员级别的随机问题，我遇到了更多的停机时间，因为某些傻瓜在路由器或托管服务提供商处进行了罢工） 我们会推送大量大文件，而不必等待上传到托管服务器的声音听起来很吸引人 明显的缺点包括： 功率。我们有合适的UPS，但没有冗余。 带宽。现在，我们通过康卡斯特有16d / 2u。如果将主站点移至其他站点，则至少需要将其翻倍，这可能需要连接2条以上的电缆线。 空调。我认为这不是一个真正的问题-我不希望我们这里有10台以上的服务器（如果我们拥有的服务器更大，那么此决定的经济性就会发生很大变化）。 有什么想法吗？ 谢谢！ 更新：腾出一些空间后，我们决定继续托管异地。巧合的是，今天我们的街区停电了，这在心理上有点过分了（几乎不是一个严格的过程，但是浪费大约3个小时就足以让我知道宇宙正在试图告诉我一些东西;-)。 不确定我们将来会使用哪个供应商，但是我很感谢作为ec2等的替代品向机架云提供的提示。