在什么时候对代码进行“建设性”批评会变得毫无用处？
我最近开始是一名初级开发人员。作为团队中经验最少的人之一，我也是一名女性，在男性主导的环境中工作时会遇到各种挑战。我最近遇到了麻烦，因为我觉得自己的工作受到了太多不必要的学问批评。让我给你举一个最近发生的事的例子。 团队负责人太忙了，无法推动我开设的某些分支机构，因此他直到周末才加入他们。我检查了我的邮件，但实际上并没有做任何工作的意思，发现我的两个分支已根据变量名被拒绝，使错误消息更具描述性，并将一些值移至配置文件。 我不认为在此基础上拒绝我的分支是没有用的。周末有很多人在工作，我从未说过我会工作。实际上，有些人可能因为我没有时间进行更改并重新提交而被阻止。我们正在开发一个对时间非常敏感的项目，在我看来，完全基于对客户透明的事物完全拒绝代码是没有帮助的。我可能是错的，但似乎我有时间时应在补丁类型提交中处理这类事情。 现在，我可以看到在某些环境中这是正常的。但是，批评似乎分布不均，这就是导致我遇到下一个问题的原因。这些问题中大多数的基础是由于我处于别人编写的代码库中并且试图做到微创的事实。我在模仿文件中其他地方使用的变量名。当我这样说时，我直言不讳地告诉我：“不要模仿别人，做对的事。” 这也许是我本该被告知的最没有用的东西。如果已经签入的代码是不可接受的，那么我该如何判断对与错呢？如果混淆的基础来自底层代码，我认为不是 在这种情况下，我感到非常单调和沮丧。我对遵循预期的标准有了更好的了解，例如，当我将一段代码重构为以前缺少的ADD错误检查时，我感到沮丧，我只是被告知我没有使错误足够详细（并且在此基础上分支被拒绝）。如果我从未添加过该怎么办？如果它是如此错误，它是如何进入代码的呢？这就是为什么我这么单调的原因：我经常遇到这个现有的有问题的代码，以至于我要么模仿要么重构。当我模仿它时，这是“错误的”，并且如果我重构它，我会因为没有做足够的事情而受到指责（如果我一直走下去，引入错误，等等）。再说一次，如果这是一个问题，我不明白任何代码如何进入代码库， 无论如何，我该如何处理？请记住，我在最上面说的是我是女人，并且我确定这些人在查看其他人的代码时通常不必担心礼节，但是老实说这对我不起作用，这使我的工作效率降低。我担心如果我和经理谈这件事，他会认为我无法处理环境等。