Questions tagged «forking»

如最近在这里报道： Xamarin分叉了Cocos2D-XNA（一个2D / 3D游戏开发框架），创建了可以包含在PCL项目中的跨平台库。 但是分叉的项目的创始人说： MIT许可证的目的是限制您的合理使用。不鼓励您购买软件，将其重新命名为自己的软件，然后如您所说的那样“朝新的方向发展”。 虽然不是非法的，但这是不道德的。 似乎新项目的GitHub 页面甚至没有表明它是典型的GitHub方式的分支，而是选择了一个易于删除的“历史记录”部分（请参阅底部）。 所以我的问题是： Xamarin的行为和行为方式是否符合道德？ 如果您是单个开发人员或一小群没有资金的开发人员，是否可以避免这种情况？ 我希望这可能是一个维基问题，也可能会有一些基于现代OSS伦理/哲学的客观答案。

119 open-source  ethics  mit-license  philosophy  forking 

我注意到很多GitHub帐户仅具有从其他帐户派生的存储库。此外，执行此操作的人员通常不会对派生的存储库做出任何贡献。 我听说有人在收集邮票和贝壳，但是为什么有人要收集仓库呢？就我个人而言，如果我想对其进行一些更改，则只会派出一个存储库。

110 github  repository  forking 

我以前在GitHub上分叉了其他人的存储库，并且我注意到问题仍在原始存储库中，并且我无法在分叉的存储库中提交问题。 我现在有以下任务。我在一家小型企业工作，其中一位负责人正在他的个人帐户上进行开发。他友好地离开了该项目，我们希望将该项目从他的个人帐户迁移到GitHub上的新“角色”帐户。 为了保留代码历史记录，我自然会分叉该存储库，但随后我将得到一个存储库，在该存储库中我们无法提交新问题，这是非常不可取的。 我如何才能将此原始存储库的副本复制到我们的新帐户中，理想情况下仍保留代码历史记录，但是能够在此新帐户中提交新问题？

109 issue-tracking  github  forking 

我正在启动一个将由团队和社区开发的软件项目。我以前是在Gerrit上出售的，但是现在Github的fork和pull请求模型似乎几乎提供了更多工具，可视化提交的方式以及易用性。 对于至少两者都有一点经验的人来说，两者的利弊是什么？对于希望为社区发展留出无限可能的基于团队的项目，哪个会更好？

64 git  github  forking  gerrit 

我想在Github上使用TestNG Java测试框架（Apache 2许可），以便我可以添加/更改一些次要的东西以满足我的需要。 我的所有更改都不太可能会在主项目中获得批准，也不太可能其他人会使用我的fork。这绝不是对主要项目的竞争。 现在，在命名方面，我想更改工件名称（testng-mycompany）或版本（6.8.mycompany），以便与我的Maven存储库中的正式版本没有混淆。这会被认为是不良的礼节吗？如果是，区分叉子的最佳方法是什么？

29 open-source  github  etiquette  forking 

是时候了。 您已经花了很长时间努力工作，才能将您的愿景添加到您喜欢的开源项目中，您在该项目上进行了工作，辩论并为代码和洞察力做出了不可估量的贡献。 但这不会与现有的开发人员一起解决。 您最终需要分叉代码。 您如何做到这一点，并在现有项目中保持最佳条件？您怎么不说：“ 哦，是的！请分叉！ ” 除了交叉授粉的机制之外，并假设分叉的推理是合理，合乎逻辑且可以接受的，还会出现什么问题？ 竞争？资源浪费？用户偷猎？ 在您已经足够多样化以至于不再被视为问题之前，您如何经历这个可能艰巨而漫长的过程？ 而不是讨论决定背后的原因，请假设您已经确信分叉代码是最佳的整体解决方案，现在的重点是尽可能以最佳方式前进。 -亚当

27 open-source  forking 

我最喜欢并想要使用Github上的一个项目。我想做一些不同的事情/删除对我想要/需要的东西没有意义。我也想添加一些东西。 据我了解，我应该分叉该项目，并且我可以进行所需的任何更改并返回到我的分叉。从那里，我还想偶尔将原始项目中的更改引入我的叉子，以便获得最新的错误修复/功能。 我是否认为它应该如何工作？如何从原始项目中引入更改？

25 github  etiquette  forking 

我有一个游戏项目，它将有两个版本： 游戏的一个简单版本，核心。 游戏的高级版本。 我的公共存储库中有第一个版本，只有我会进行处理。至于第二版，我的两个朋友将与我合作。关键部分是我希望这两个版本保留在我的存储库中。 我以为可以为此使用分支，但是考虑到这个问题及其答案，就版本控制而言，这不是一个好习惯。据我所知，不可能分叉自己的存储库。 我在这里有什么选择？如何将两个版本都保存在存储库中？

17 git  github  branching  forking 

目前，我正在一个项目上，我们将源代码保存在Github上的私有存储库中，我们每个人都作为合作者。 我们尚不清楚如何将我们的每项工作分开。 我认为我们需要做的是： 我们每个人都需要分叉存储库 当我们准备推送代码时，我们会向项目负责人的仓库提交拉取请求，而后者可以同时以此为契机进行代码审查 对于私有存储库，这是应该用于分叉的，还是我使情况变得过于复杂？

15 project-management  git  workflows  forking 

我有这个GPL项目，卡住了大约一年，我真的很喜欢这个主意，然后有人将它分叉并更改了整个内容，但是使用了相同的名称，我不介意代码（毕竟是GPL）但我喜欢这个名字。这种情况的礼节是什么？ 该项目将使我自己受益，我喜欢它，但是这个名字没有被出售。 编辑：我知道如果我与作者联系，他会理解并更改名称，但是我现在没有时间从事该项目，因此，我不想成为我的人们（小型社区）的“名称巨魔” ），那么这一次就可以了，我的问题更多是关于分叉的礼节。如果该项目显然被放弃，他们可以分叉使用相同的名称，还是必须获得一个新名称？

13 open-source  etiquette  forking 

我有一个关于分叉代码的最佳实践的问题。 我已经获得了Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0许可的代码库，并对其进行了重大更改以适合我的需求。我觉得我的版本可以使其他人受益，并希望重新分发它。 我不确定再分配有哪些自由或可以接受的自由。我可以重命名项目吗？我应该启动新的v.1还是从原始版本号继续？对原始作者应有什么适当的归属？在发布之前，我是否应该咨询作者并寻求许可（尽管他已经知道了）？

13 open-source  forking  creative-commons 

我有兴趣分叉以两条款BSD许可发布的项目： 版权所有（c）2010 {版权所有者}保留所有权利。 如果满足以下条件，则允许以源代码和二进制形式进行重新分发和使用，无论是否经过修改，都可以： （1）源代码的重新分发必须保留上述版权声明，此条件列表以及最后的免责声明。二进制形式的重新分发必须在分发随附的文档和/或其他材料中复制以上版权声明，此条件列表以及以下免责声明。 （2）未经明确的事先书面许可，不得使用{版权所有人}的名称或其贡献者的名称来认可或促销从本软件衍生的产品。 免责声明 版权持有者和贡献者按“原样”提供此软件，不提供任何明示或暗示的保证，包括但不限于针对特定目的的适销性和适用性的暗示保证。版权拥有者或贡献者在任何情况下均不对任何直接，间接，偶发，特殊，专有或后果性的损害（包括但不限于，替代商品或服务的购买，使用，数据，或业务中断），无论基于合同，严格责任或侵权行为（包括疏忽或其他方式），无论出于任何责任，无论是否出于使用本软件的目的而作出的赔偿，均已经事先告知。 我以前从没有分叉过一个项目，但是这个项目与我需要/想要的东西非常相似。但是，我不确定会走多远，所以我的计划是从他们的存储库中获取最新信息并开始工作。也许最终，我会把它放到想要的地方，然后能够释放它。这是正确的方法吗？ 确切地说，这如何影响项目的分叉？如何跟踪谁拥有哪些组件或部分（一旦我开始踩踏他们的代码库，我的版权是什么，原始创作者的版权是什么）？我可以分叉这个项目吗？在发布之前，以及何时/如果我决定发布从BSD许可的作品中衍生的软件，我必须做什么？

9 open-source  licensing  bsd-license  forking