Questions tagged «language-agnostic»

我想将自己视为一个经验丰富的程序员。我已经编程超过5年了。我的弱点是术语。我是自学成才的，因此尽管我知道如何编程，但我不了解计算机科学的一些更正式的方面。那么，按名称我可以识别和知道的实用算法/数据结构是什么？ 请注意，我并不是在要求有关实现算法的书建议。我不在乎实现它们，我只是想知道什么时候算法/数据结构可以很好地解决问题。我要更多的是我应该“识别”的算法/数据结构的列表。例如，我知道解决此类问题的方法： 您管理一组标记为0-999的储物柜。人们来找您租用储物柜，然后回来找回储物柜钥匙。您将如何构建一个软件来管理哪些储物柜是免费的，哪些储物柜正在使用？ 解决方案是队列或堆栈。 我正在寻找的是诸如“在什么情况下应使用B树-在此处应使用哪种搜索算法”之类的信息。也许还可以快速介绍一下如何使用更复杂（但常用的）数据结构/算法起作用。 我尝试查看Wikipedia的数据结构和算法列表，但我认为这有点过头了。因此，我正在寻找我应该认识的基本要素？

69 algorithms  self-improvement  language-agnostic  data-structures 

关于此问题的评论：检查方法是否返回false：将结果分配给临时变量，还是将方法调用直接置于条件中？说应该在测试条件时使用!boolean而不是boolean == false。为什么？对我boolean == false来说，英语更加自然，也更加露骨。抱歉，这仅是风格问题，但我想知道是否还有其他原因导致这种偏好!boolean？

59 language-agnostic  coding-style  boolean 

什么语言是不可知的？为什么这样称呼它？

55 programming-languages  terminology  language-agnostic  etymology 

有时，我遇到的情况是我正在编写的部分代码是（或似乎是）不言而喻的，其名称基本上会作为注释重复： class Example { /// <summary> /// The location of the update. /// </summary> public Uri UpdateLocation { get; set; }; } （C＃示例，但请将该问题与语言无关）。 这样的评论是没有用的。我究竟做错了什么？是错误的名称选择吗？我怎样才能更好地评论这样的部分？我应该跳过诸如此类的评论吗？

54 programming-practices  documentation  language-agnostic 

现在，我使用asp.net和C＃。我在Java中也做得不错。我正在计划自己的职业，以至于有一天我会与语言无关。我需要学习什么？ 首先，OOP范式是关于类设计的。还有其他吗？

52 language-agnostic 

首先，我说这不是我的代码也不是我的同事的代码。几年前，当我们的公司规模较小时，我们有一些我们需要做的项目，但我们没有能力，因此将它们外包了。现在，我一般都不会反对外包或承包商，但是他们产生的代码库是大量的WTF。话虽这么说，它确实（大部分）有效，所以我认为它在我所见过的外包项目中排名前10％。 随着我们公司的成长，我们尝试将更多的内部开发工作带入公司。这个特殊的项目落在我的腿上，所以我一直在检查，清理，添加测试等。 我看到有一种模式经常重复出现，而且看起来如此令人恐惧，以至于我想知道是否存在某种原因，而我只是看不到它。模式是一个没有公共方法或成员的对象，只是一个公共构造函数，它可以完成对象的所有工作。 例如，（如果很重要，代码是Java的，但是我希望这是一个更普遍的问题）： public class Foo { private int bar; private String baz; public Foo(File f) { execute(f); } private void execute(File f) { // FTP the file to some hardcoded location, // or parse the file and commit to the database, or whatever } } 如果您想知道，这种类型的代码通常以以下方式调用： for(File f …

49 language-agnostic  separation-of-concerns  constructors 

当我主要在基于类的语言的上下文中处理OOP之后第一次开始对Javascript进行编程时，我对为什么基于原型的OOP会比基于类的OOP更为困惑。 使用基于原型的OOP的结构优势是什么？（例如，在某些应用程序中，我们希望它更快或更省内存吗？） 从编码人员的角度来看，优点是什么？（例如，使用原型制作某些应用程序或扩展其他人的代码是否容易？） 请不要把这个问题看做是关于Javascript的问题（多年来存在很多与原型无关的错误）。相反，请结合原型与类的理论优势来研究它。 谢谢。

47 design  object-oriented  language-agnostic 

我试图解决一个爱好问题，该问题需要生成一百万个随机数。但是我很快意识到，使其变得独特变得越来越困难。我阅读了《算法设计手册》，以了解有关随机数生成的信息。 它有以下一段我完全无法理解。 不幸的是，生成随机数看起来比实际要容易得多。实际上，从根本上不可能在任何确定性设备上产生真正的随机数。冯·诺依曼[Neu63]最好说：“任何考虑产生随机数的算术方法的人，当然都处于犯罪状态。”我们所能期望的最好是伪随机数，它像一串数字如果它们是随机生成的。 为什么在任何确定性设备中都不可能产生真正的随机数？这句话是什么意思？

47 algorithms  language-agnostic  random 

我进入了有关getter和setter方法以及封装的有趣的Internet争论。有人说，他们应该做的只是分配（设置器）或变量访问（获取器），以使它们“纯净”并确保封装。 我是对的，这会完全破坏首先使用getter和setter的目的，应该允许进行验证和其他逻辑（当然没有奇怪的副作用）吗？ 何时应进行验证？ 设置值时，在设置器内部（以防止对象进入无效状态-我认为） 在设置值之前，在设置器之外 在对象内部，每次使用该值之前 是否允许设置器更改值（也许将有效值转换为某些规范的内部表示形式）？

45 object-oriented  language-agnostic  encapsulation 

有人告诉我，对于不同的编程语言，每行代码的错误/缺陷的平均数量是“恒定的”。Ruby的10 KLOC与c ++的10 KLOC具有相同数量的错误。该参数通常用于促进表达语言的使用（考虑python / ruby​​而不是c ++ / assembly），因为描述相同功能的行数会更少。 有人知道这种说法的来源吗？高级语言会导致更少的错误吗？

45 language-agnostic  quality  metrics 

通常，当语言的语法要求我命名一个从未使用过的变量时，我将其命名为_。 在我看来，这减少了混乱，让我专注于代码中有意义的变量。我发现它不引人注目，因此可以产生“视线之外，头脑混乱”的效果。 我执行此操作的一个常见示例是在SQL中命名子查询。 SELECT * FROM ( SELECT * FROM TableA JOIN TableB ON TableA.ColumnB = TableB.ColumnB WHERE [ColumnA] > 10 ) _ --This name is required, but never used here ORDER BY ColumnC 另一个示例是未使用的循环变量。 array = [[] for _ in range(n)] # Defines a list of n empty lists …

44 language-agnostic  naming  readability  variables 

通过阅读本网站和SO，我看到了许多关于采访问题和答案的故事，这些故事都说候选人必须从头开始实现链接列表。通常，这是对候选人编程（例如编写FizzBu​​zz）进行的“技巧”练习。这个想法是，如果候选人不能做到这一点，他们就不能编程，应该几乎立即被拒绝。 但是，由于以下原因，我不禁认为这可能是一个不好的做法： 诸如C＃和Python之类的现代高级语言在本地广泛使用列表。仅在特殊情况下甚至可能不明智的情况下，才需要编写自己的链表对象。 像C ++这样的低级语言具有带有迭代器/列表容器和对象的标准库。 根据前两点，编码人员可以花很多年甚至不用考虑自己实现列表（链接，双向链接等）。自大学时代以来，有些人甚至可能还没有真正看到过这种东西。 计算能力也不是几年前的因素，因此通过指针进行的效率不是（通常）曾经存在的问题。 一个简单的网络搜索，例如“链表示例”，将带来大量代码示例，这些代码示例只能被记住并吐出来，而不能真正表明申请人的真正能力。 我应该说，使用链表引发对候选人的问题解决能力/批判性思维能力的开放式提问/讨论最有可能是一种非常好的面试习惯。面试官可以通过任何方式真正看到申请人的身分，以及他们认为如何从中受益。 我认为对于在台式机或Web应用程序上工作的程序员来说，这种“无链表代码，无工作”的二进制方法有点过时了。这也可能非常有害；如果一个候选人不记得如何正确地处理列表的开头，那么他本来就是一个出色的编码人员和同事，但却迷失了自己。有什么想法吗？ 编辑：有很多（好）评论表明这是一个要问的好还是坏的问题，取决于工作的上下文。我完全同意，所以让我改一下这个问题：对于许多编码工作，实现链接列表是常见的面试问题，类似于FizzBu​​zz之类的问题或编写用于计算阶乘的递归函数的问题。这个问题是否具有足够的实用性，可以普遍用于全面评估编程候选人？还是应该问一个不好的问题，除了“高级开发人员，嵌入式链表团队”职位以外？

43 web-development  interview  language-agnostic  desktop-application 

因此，出现了很多问题，询问是X邪恶，是Y邪恶。 我的观点是，没有语言构造，算法或任何有害的东西，只有那些被滥用的语言。天哪，如果您看上去很努力，甚至还有goto的有效用法。 那么，在编程中是否存在绝对邪恶的东西，那在所有情况下都与最佳实践完全不兼容？如果是这样，那是什么？还是只是不好的程序员不知道什么时候合适？ 编辑：明确地说，我不是在谈论程序员的工作（例如不检查返回码或不使用版本控制-它们是不良程序员做出的选择），我的意思是工具，语言，语句，无论是什么，坏...

41 programming-languages  language-agnostic  language-features 

刚开始编程时，我以为我有一天会坐下来并绘制所有类的UML图，然后开始一个项目，然后再坚持下去。我现在已经编程了两年了，但事实并非如此。当我经历一个项目时，我经常说 “嘿，我需要一堂课来做_ _。我以前没想过。” “等等，这个函数实际上应该在该类中，而不是在这个类中。我将其移开。” “这实际上应该是两个类，而不是一个。我将其拆分。” “我应该使这三个独立类都从一个抽象类继承。” Etcetera等。 我经常像这样进行重新设计，这是一个不好的信号吗？这是否意味着我是一个贫穷的程序员，或者这是正常现象吗？

39 language-agnostic 

我在我们的一个项目中发现了一段这样的代码： SomeClass QueryServer(string args) { try { return SomeClass.Parse(_server.Query(args)); } catch (Exception) { return null; } } 据我了解，抑制这样的错误是一个坏习惯，因为它会破坏原始服务器异常中的有用信息，并使代码在实际终止时继续执行。 何时才应该像这样完全消除所有错误？

35 programming-practices  language-agnostic  error-handling