Questions tagged «language-agnostic»

是否有针对初学者的明确代码编写注释指南？ 理想情况下，它将涵盖何时（不应该）使用注释以及应包含哪些注释。 这个答案： 不要评论您正在做什么，但为什么要这样做。 WHAT由干净，可读和简单的代码处理，并通过适当选择变量名称来支持它。注释显示了代码本身无法（或很难）显示的更高层次的结构。 接近，但是对于没有经验的程序员来说，这有点简洁（我认为在几个示例和极端情况的基础上进行扩展非常好）。 更新：除了这里的答案，我认为这个答案对另一个问题也非常重要。

27 language-agnostic  comments 

SOLID包括Liskov替换原理 ，其概念是“程序中的对象应该可以用其子类型的实例替换，而不会改变该程序的正确性”。 由于带有静态方法的静态类（有点类似于Math该类）根本没有实例，因此，如果我具有带有静态方法的静态类，我的系统是否被视为SOLID？

27 language-agnostic  solid  static-access 

是否在else while不使用大括号的情况下将其视为“安全”的维护方法？ 编写if-else没有括号的代码，如下所示... if (blah) foo(); else bar(); ...带有风险，因为缺少花括号，很容易在不经意间更改代码的含义。 但是，下面是否也有风险？ if (blah) { ... } else while (!bloop()) { bar(); } 还是else while不使用大括号将其视为“安全”的？

26 coding-style  language-agnostic  maintainability 

此问题是从Stack Overflow 迁移而来的，因为可以在Software Engineering Stack Exchange上回答。 迁移 8年前。 我公司的软件开发部门面临着这样一个问题，即数据迁移被认为具有潜在的危险，特别是对我的经理们而言。 背景是我们的客户正在使用大量质量较差的数据。这样做的原因只是部分地涉及到我们的软件质量，而是数据的历史：他们中的大多数已经从原有系统迁移，引起的（主要是企业）的一些错误不一致的数据记录或misentries通过对事故客户方（我们的软件允许的错误）。 我的经理最重要的反对意见是，错误的数据可能会变成更差的数据，数据问题可能使客户的某些经理醒来，而客户方面的某些流程可能不再起作用，因为他们的流程在某种程度上适应了我们的系统。 就个人而言，我认为数据迁移是软件开发的组成部分，并且可以看到数据迁移对数据的重构是对代码的理解。我认为，数据迁移对于创建不断发展的软件至关重要。没有它，我们将不得不创建痛苦的软件，该软件在某种程度上可以解决不良的数据结构。 我在问你： 您对数据迁移有何想法，尤其是对于现实生活中的情况，而不仅仅是从开发人员的角度来看？ 您对我的经理意见有异议吗？ 贵公司如何应对数据迁移及其带来的困难？ 还有其他有趣的想法属于这个主题吗？

26 language-agnostic  migration 

在像Haskell这样的纯语言中，所有数据都是不可变的，并且无法以任何方式更改现有的数据结构。另外，许多关于不变数据的算法和功能性编程模式本质上会产生大量垃圾（map例如，创建中间列表的链）。 面对纯净性，垃圾收集器会采用哪些策略和技术？在不纯语言的GC中（不是在纯上下文中），什么功能很好？纯语言为GC创建了哪些其他新问题？

26 functional-programming  language-agnostic  garbage-collection 

在同一对象实例的私有方法中调用公共方法是否有代码味道？

25 object-oriented  language-agnostic  encapsulation 

假设我有一个程序可以执行以下操作： void doStuff(initalParams) { ... } 现在，我发现“做事”是相当复杂的操作。该过程变得很大，我将其拆分为多个较小的过程，很快我意识到在进行填充时具有某种状态会很有用，因此我需要在较小的过程之间传递较少的参数。因此，我将其纳入自己的类中： class StuffDoer { private someInternalState; public Start(initalParams) { ... } // some private helper procedures here ... } 然后我这样称呼它： new StuffDoer().Start(initialParams); 或像这样： new StuffDoer(initialParams).Start(); 这就是感觉不对的地方。使用.NET或Java API时，我始终不会调用new SomeApiClass().Start(...);，这使我怀疑自己做错了。当然，我可以将StuffDoer的构造函数设为私有，并添加一个静态辅助方法： public static DoStuff(initalParams) { new StuffDoer().Start(initialParams); } 但是然后我有了一个其外部接口仅包含一个静态方法的类，这也感觉很奇怪。 因此，我的问题是：这种类型的类是否有公认的模式？ 只有一个入口 是否没有“外部可识别”状态，即实例状态仅在执行该入口点时需要？

24 design-patterns  object-oriented  language-agnostic 

我的任务是为一种可能对公司非常重要的工具实现领域特定的语言。该语言很简单，但并非无关紧要，它已经允许嵌套循环，字符串连接等，并且实际上可以确定，随着项目的进行，还会添加其他构造。 我从经验中知道，除非语法很琐碎，否则手工编写词法分析器/解析器是一个耗时且容易出错的过程。因此，我有两个选择：解析器生成器y yacc或组合器库（如Parsec）。前者也很好，但是我出于各种原因选择了后者，并以功能语言实现了该解决方案。 结果在我看来非常壮观，代码非常简洁，优雅，可读/流利。我承认，如果您从未使用Java / c＃以外的任何程序进行编程，它可能看起来有些怪异，但是对于未使用Java / c＃编写的任何内容，这都是正确的。 但是在某个时候，我确实遭到了同事的攻击。快速浏览一下我的屏幕后，他宣布代码令人难以理解，并且我不应该重新发明解析方法，而应该像所有人一样使用堆栈和String.Split。他大声喧noise，我无法说服他，部分是因为我感到惊讶，没有明确的解释，部分是因为他的观点是不变的（没有双关语）。我什至提出要给他解释语言，但无济于事。 我很肯定讨论将再次出现在管理层面前，因此我正在准备一些扎实的论据。 这些是我想到避免基于String.Split的解决方案的前几个原因： 您需要大量的if来处理特殊情况，而事情很快就会失控 大量的硬编码数组索引使维护工作陷入困境 很难处理像函数调用那样的方法参数（例如add（（add a，b），c） 如果出现语法错误，很难提供有意义的错误消息（极有可能发生） 我全都是为了简单，清楚和避免不必要的智能加密，但我也认为，精简代码库的每个部分以使汉堡包都可以理解它是一个错误。我听到的是相同的论点，即不使用接口，不采用关注点分离，在周围粘贴粘贴代码等。毕竟，在软件项目上需要最低的技术能力和学习意愿。（我不会使用这个论点，因为它可能听起来令人反感，发动战争不会帮助任何人） 您最喜欢反对解析克苏鲁方式的论点是什么？* *当然，如果您能说服我说他是对的，我也会很高兴

24 language-agnostic  parsing 

我今天与同事讨论了使用Java运算符的使用是否instanceof是一种反思。讨论很快演变成实际定义反射的内容。 那么，反射的定义是什么？ 并instanceof认为使用了“使用反射”吗？ 另外，如果instanceof将其视为反射，那么多态性还不是“利用反射”吗？如果没有，有什么区别？

24 java  language-agnostic  language-features  reflection 

命名检查X是否需要完成的方法的好方法是什么？如果需要X可以这样做吗？ 例如，如何命名新用户登录后更新用户列表的方法？UpdateListIfNeeded似乎太长了，虽然简单UpdateList意味着每次都可能进行昂贵且不必要的操作。EnsureListUpdated也是一个变体。 C＃有一个bool TryXXX(args, out result)模式（例如int.TryParse(str, out num)）来检查X是否可能并且可以这样做，但这是稍有不同的。

23 language-agnostic  naming  coding-standards 

浏览我编写的一些代码后，我遇到了以下使我思考的结构。乍一看，它似乎足够干净。是的，在实际代码中，该getLocation()方法的名称稍微更具体一些，可以更好地准确描述其到达的位置。 service.setLocation(this.configuration.getLocation().toString()); 在这种情况下，service是在方法中声明的已知类型的实例变量。this.configuration从传递给类构造函数开始，它是实现特定接口（强制使用公共getLocation()方法）的类的实例。因此，表达式的返回类型this.configuration.getLocation()是已知的。特别是在这种情况下，它是一个java.net.URL，而service.setLocation()想要一个String。由于这两种类型的字符串和URL不直接兼容，一些类型的转换的需要，以适应方形挂在圆孔。 但是，根据Clean Code中引用的Demeter定律，类C中的方法f应该仅调用C上的方法，由f创建或作为f的参数传递的对象以及C的实例变量中包含的对象。超出此范围的任何内容（除非是我在上面特定情况下的最终结果，除非您考虑由于方法调用本身而创建的临时对象，在这种情况下，整个法律似乎都没有意义）。toString() 考虑到列出的限制条件，为什么不鼓励或什至不允许上述呼叫，所以有合理的理由吗？还是我只是太挑剔了？ 如果我要实现一种方法URLToString()，该方法只是调用作为参数传递给它toString()的URL对象（例如，由返回getLocation()），然后返回结果，则可以将getLocation()调用包装在其中以实现完全相同的结果；有效地，我只是将转换向前移了一步。那会以某种方式使其可以接受吗？（在我看来，从直觉上看，这两种方式都不应该有任何区别，因为所做的只是稍微移动一下东西。但是，按照所引用的《得墨meter耳定律》的信，这是可以接受的，因为我然后直接在函数的参数上进行操作。） 如果这比调用toString()标准类型更具有异国情调，会有所不同吗？ 在回答时，请切记，更改service变量所属类型的行为或API 是不切实际的。同样，为了争辩，我们说改变返回类型getLocation()也是不切实际的。

23 language-agnostic  clean-code 

关闭。这个问题是题外话。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？ 更新问题，使它成为软件工程堆栈交换的主题。 4年前关闭。 在看到这个问题，今天在FizzBu​​zz面试问题的变化，以及周围看到与之相关的其他问题，我要问：有没有正式的关于如何有效，这是作为一个面试技巧的研究？有很多人说，它过滤掉了一些听起来有些疯狂的候选人（在某些情况下为95％以上），但是对于找到优秀的程序员/开发者来说有多好呢？ 有研究表明，软技能可能比硬技能更好，是为工作角色选择合适人选的指标。同样，可能有一些中间原因导致许多考生未通过该测试（紧张，认为“这是把戏”等）。 根据到目前为止的评论，FizzBu​​zz问题背后的想法似乎是确定该人是否具有良好的（足够的）编码技能，以供进一步考虑。我不完全相信FizzBu​​zz实际上会这样做。另外，请记住，FizzBu​​zz 在招聘过程的早期就过滤了很大一部分候选人，这可能意味着大量的优秀候选人会在早期就被删除，因为他们不能足够快地解决愚蠢的问题。 另外，我将指出，查看FizzBu​​zz的有效性可以完全以定量方式完成。这与查看“适合”或“热情”不同，后者非常多变且非常不科学（但对于新的雇用决策而言仍然非常重要）。

23 interview  language-agnostic  hiring 

此问题是从Stack Overflow 迁移而来的，因为可以在Software Engineering Stack Exchange上回答。 迁移 8年前。 管理人员可以并且经常会强加用于项目的编程语言，这对任何人来说都不是秘密。 作为我自己的程序员，我从来都无法理解这一点。 但是现在我想我做了：当乔尔·斯波斯基（Joel Spolsky）在播客上说他们应该使用QuickBooks时，我得到了一个启示，因为“世界上每个会计师都知道”。这让我感到非常类似于“选择Java，因为世界上每个程序员都知道它”。 既然我已经从另一个角度看到了相同的问题，我对会计知识了解不多，但是我确实对编程有所了解，我想知道程序员如何才能帮助确保为项目选择正确的编程语言？

23 language-agnostic  project-management  management  strategy 

注意：在标题中使用“复杂”时，是指该表达式具有许多运算符和操作数。表达式本身并不复杂。 我最近一直在研究一个简单的x86-64汇编程序。我已经完成了编译器的主要前端-词法分析器和解析器-现在可以生成程序的抽象语法树表示形式。由于我的语言将是静态类型的，因此我现在进入下一阶段：类型检查源代码。但是，我遇到了一个问题，而自己却无法合理解决。 考虑以下示例： 我的编译器的解析器已阅读以下代码行： int a = 1 + 2 - 3 * 4 - 5 并将其转换为以下AST： = / \ a(int) \ - / \ - 5 / \ + * / \ / \ 1 2 3 4 现在，它必须键入检查AST。首先检查=操作员的类型。首先检查操作员的左侧。可以看到该变量a被声明为整数。因此，它现在必须验证右侧表达式为整数。 我了解如果表达式只是一个值（例如1或），该怎么办'a'？但是，对于具有多个值和操作数的表达式（一个复杂的表达式）（例如上述表达式），该如何处理呢？为了正确确定表达式的值，似乎类型检查器实际上必须执行表达式本身并记录结果。但这显然似乎破坏了将编译和执行阶段分开的目的。 我想可以做到的唯一另一种方法是递归检查AST中每个子表达式的叶子，并验证所有叶子的类型都与期望的运算符类型匹配。因此，从=运算符开始，类型检查器将扫描左侧的所有AST并验证叶子都是整数。然后，它将对子表达式中的每个运算符重复此操作。 我曾尝试在《龙书》的副本中研究该主题，但似乎没有涉及太多细节，只是重申了我已经知道的内容。 当编译器对具有多个运算符和操作数的表达式进行类型检查时，通常使用的方法是什么？我上面提到的任何方法都使用吗？如果没有，那么方法是什么，它们将如何工作？

23 language-agnostic  compiler  type-systems  type 

关闭。这个问题是题外话。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？ 更新问题，使它成为软件工程堆栈交换的主题。 5年前关闭。 我最近第一次参加编程考试...而且我几乎失败了。根本没有做得很好。大学时代以外，我只能怪自己，我几乎什么也没做。 现在，我又在夏季临近时又来了一次，我不允许这种情况再次发生。几周以来，我一直在阅读，阅读和阅读更多内容。我一直在处理我错过的旧事物和我们正在做的新事物。因此，很明显，我对语言的理解有很大的不同。但是，仅此而已。我可以阅读代码，现在我对代码中发生的事情有所了解...但是当涉及到我自己编写代码时，我却一无所知。就像我永远不知道该采取什么方法，也永远无法真正完全理解这些问题一样。 我每天都做大量的阅读工作（过去一个月左右的时间大约是5-6个小时）……但是打开IDE时，我总是注定要死，这确实很无用。尤其是因为我了解节点，列表，数组列表，接口等方面的知识，但除了在有关页面的页面上阅读它们之外。我可以指出程序中正在发生的所有事情，因此给预采样代码添加注释就可以了……但是编写自己的代码则是另一回事了。

22 learning  language-agnostic