Questions tagged «programming-practices»

我对桌面应用程序没有太多的经验，但是如果必须创建客户端服务器桌面应用程序，则可以通过Web服务来进行数据访问。我相信通过Web服务进行的数据访问可提供安全性-我不需要传递数据库服务器的用户名和密码等。 在使用Web服务之前，数据库应用程序是如何做到这一点的？是否已将所有重要的数据库信息传递到桌面应用程序的安装中？如果是这样，程序员如何管理安全性方面？还是程序员使用类似于Web服务的内容？

11 programming-practices  security 

我在一个正在处理的大型项目（伪代码）中发现以下循环注释： var someOtherArray = []; for (var i = 0, n = array.length; i < n; i++) { someOtherArray[i] = modifyObjetFromArray(array[i]); } 引起我注意的是这个额外的“ n”变量。我以前从未见过这样写过的书。 显然，在这种情况下，没有理由不能以以下方式编写此代码（我已经很习惯了）： var someOtherArray = []; for (var i = 0; i < array.length; i++) { someOtherArray[i] = modifyObjetFromArray(array[i]); } 但这让我思考。 编写这样的for循环是否有意义？这个想法浮现在脑海，“数组”的长度在for循环执行期间可能会改变，但是我们不想循环到比原始大小还远的地方，但是我无法想象这种情况。 在循环内缩小数组也没有太大意义，因为我们很可能会得到OutOfBoundsException。 是否有已知的设计模式在其中使用此注释？ 编辑 如@ Jerry101所述，原因是性能。这是我创建的性能测试的链接：http …

11 programming-practices 

私有方法何时应采用公共路线访问私有数据？例如，如果我有这个不可变的“乘数”类（我知道有点作弊）： class Multiplier { public: Multiplier(int a, int b) : a(a), b(b) { } int getA() const { return a; } int getB() const { return b; } int getProduct() const { /* ??? */ } private: int a, b; }; 我可以通过两种方式实现getProduct： int getProduct() const { return a * b; …

11 programming-practices  coding-style  access-control 

已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，以便通过编辑此帖子以事实和引用的形式回答。 6年前关闭。 我目前在一家大公司实习，他们的软件交付结构正在发生许多变化（迁移到敏捷）。 在过去的几个月中，我注意到这种对Clean Code实践的宗教依恋，而这本书 对于开发人员来说就像一本圣经。 现在，干净代码的最重要特征之一是自解释代码，它基于可理解的命名和严格的重构。这是no commenting规则。 我知道这段干净的代码是一项长期投资，可以减轻代码维护和改进的负担，但是...这真的值得大惊小怪吗？ 任何人都可以分享他们在“清洁法规”方面的经验以及任何意见，无论我是太保守还是只是暂时的趋势。

11 programming-practices  agile  clean-code 

目前，我正在自学iOS编程，我发现真正难以理解的一个概念是委托。它是什么？为什么以及如何使用？有什么好处？我正在阅读的书中的技术性著作很难理解。

11 programming-practices  mvc  ios  mobile  delegates 

我最近刚在一家新公司工作，当时只有少数程序员。它是一家中等规模的公司，大约有70名员工，但IT部门只有9-10名，而我旁边还有3位“程序员”。但是，这些人的经验非常有限，确实在做很多事情。例如，我们的一个项目是PHP网站。大多数代码存储在20,000行的PHP控制器中，PHP中嵌入了约6000行的JavaScript。 我在这里和那里不断地提出一些小建议，但是没有人在听，每个人都说他们太忙了，无法执行我的建议。问题是，他们不应该那么忙，如果事情做对了也不会。他们将大部分时间都花在修理不断破裂的东西上。如果每个项目构建正确，我自己就能完成。 我应该采取什么方法说服这些人或经理，那就是事情需要改变，而改变事物可以节省很多时间？我是否应该跳过试图说服我的同事而直接去找经理的建议，关于如何在他们开始做正确的事情时该公司如何节省一大笔钱呢？

11 programming-practices  maintenance 

在Web开发领域，当表单提交中的字段无效时，是否执行POST / Redirect / GET也是一种好习惯？ 通常，在这种情况下，不会进行任何敏感交易。但是，是否可以说使用POST / Redirect / GET模式仍然是一种好习惯？

11 web-development  design-patterns  programming-practices 

我已经在C＃和VB.NET中编程了多年，但主要是在VB中编程。我正在向C＃转变职业生涯，总的来说，我更喜欢C＃。 我遇到的一个问题是大括号汤。在VB中，每个结构关键字都有一个匹配的close关键字，例如： Namespace ... Class ... Function ... For ... Using ... If ... ... End If If ... ... End If End Using Next End Function End Class End Namespace 用C＃编写的同一代码最终很难阅读： namespace ... { class ... { function ... { for ... { using ... { if ... { …

11 c#  programming-practices 

很抱歉，这是一个绝对如此愚蠢的问题，但是我很好奇目前存在的最佳做法，而且我似乎在Google上找不到很好的答案。 在Python中，我通常使用一个空类作为超级类数据结构容器（有点像JSON文件），并在此过程中添加属性： class DataObj: "Catch-all data object" def __init__(self): pass def processData(inputs): data = DataObj() data.a = 1 data.b = "sym" data.c = [2,5,2,1] 这给了我极大的灵活性，因为容器对象实际上可以存储任何东西。因此，如果出现了新的需求，我将其添加为DataObj对象的另一个属性（我在代码中传递了该属性）。 但是，最近（FP程序员）给我留下了深刻的印象，那就是这是一种糟糕的做法，因为这使得很难阅读代码。必须仔细阅读所有代码，以找出DataObj实际具有的属性。 问题：如何在不牺牲灵活性的情况下重写此代码，以实现更大的可维护性？ 我可以采纳函数式编程中的任何想法吗？ 我正在寻找最佳实践。 注意：一种想法是使用一个期望遇到的所有属性来预先初始化该类，例如 class DataObj: "Catch-all data object" def __init__(self): data.a = 0 data.b = "" data.c = [] def processData(inputs): data = …

11 python  programming-practices  functional-programming  object-oriented-design 

我想知道对变量进行泛化是否是一个好习惯（使用单个变量存储所有值）。 考虑简单的例子 Strings querycre,queryins,queryup,querydel; querycre = 'Create table XYZ ...'; execute querycre ; queryins = 'Insert into XYZ ...'; execute queryins ; queryup = 'Update XYZ set ...'; execute queryup; querydel = 'Delete from XYZ ...'; execute querydel ; 和 Strings query; query= 'Create table XYZ ... '; execute query …

11 programming-practices  variables 

很难说出这里的要求。这个问题是模棱两可，含糊，不完整，过于宽泛或夸张的，不能以目前的形式合理地回答。如需帮助澄清此问题以便可以重新打开， 请访问帮助中心。 7年前关闭。 每个都有好处，我了解其中的区别，但是什么是最佳/标准做法？又为什么呢？ 例如 ： "myString".equals(myStringVar) 避免潜在的NPE，并且不需要空检查。（好东西？） 读取的更干净，因为不需要空检查。 如果null不是期望值，则您的程序可能会中断而没有任何明智之举。 然而 myStringVar.equals("myString") 如果null为期望值，则需要进行null检查。（好东西？） 可以使用空检查使复合条件变得混乱。 允许NPE通知我们是否发生了故障。 哪个变体被认为是Java使用的标准，为什么？

11 java  programming-practices  coding-standards 

重构代码后，我将IDE转到C＃类的using部分，并清除了未使用的名称空间和重复的名称空间，并对它们进行了排序。 我的一对（配对编程）问我原因。我不知道为什么要这么做。我这样做是出于保持我的所有代码整洁的习惯。我的意思是，我告诉他，一般而言，拥有简洁的代码是一个好主意，但是当然，这并不是一个很好的理由，因为我什至不花时间在任何C＃代码页的using部分中。 由于多次将类或枚举（或通常的类型）从一个名称空间移动到另一个名称空间，这会在代码中添加新的using语句（通过手动在代码窗口中向上并自己编写using语句，或通过编辑器使用Alt+ Ctrl+ F10组合），并且由于这些新的using语句将添加到using节的末尾，这使得它们不会按字母顺序排序，并且由于编译器从不抱怨这些问题中的任何一个，因此我们为什么要关心这样做节整洁？我们可能有什么原因？

11 c#  programming-practices 

我正在一个项目中，在该项目中我们设置了源代码控制，可以在Bug跟踪器中自动编写注释。我们只需在提交消息中写入错误问题ID，然后将提交消息作为注释添加到错误跟踪器。 我只能看到这种做法的一些弊端。如果将来某个时候源代码与错误跟踪软件分离（或者报告的错误/问题以某种方式丢失）。或者，当某人正在查看提交历史记录但无法访问我们的错误跟踪器时。 我的问题是在提交消息中包含错误/问题引用是否被认为是一种好习惯？还有其他缺点吗？

11 programming-practices  version-control  issue-tracking 

一些公司惊奇地发现，程序员是非常有创造力的人。例如，我想到的是Google和Atlassian，他们允许定期（我相信每月）的“自由日”，使程序员可以按自己的意愿进行工作（获得批准），而公司则可以从中获得回报。 引用的示例包括新产品，以前没有人希望修复的错误修复，新团队的形成等。另一个结果（也许是最初的目标）是，在业余时间之间的剩余日子里，程序员有更多的动力。 该理论是否还有更多的支持，那就是允许“受控的”创造性输出有益于激励和士气，或者是使用该方法获得成功的更多示例？

11 programming-practices  productivity 

已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，以便通过编辑此帖子以事实和引用的形式回答。 5年前关闭。 有些人认为编程只是在键盘上重复键入而已。这些都不是真的。首先，除了实际键入代码外，您还有很多工作要做，例如设计架构等。其次，这可能是一个变化很大的，非重复性的任务，新挑战不断出现。 您应该如何解释编程对非程序员而言不是重复性任务？

11 programming-practices  communication