Questions tagged «hawking-radiation»

根据我到目前为止的了解，当一个虚拟粒子穿过事件范围而另一个没有穿过事件范围时，它们将无法相互消灭。后者徘徊在宇宙中（顺便说一句，在这一点上它仍然是虚拟的吗？如果是的话，此时“虚拟”是什么意思？），而另一个则被黑洞吞噬了。我看不到此事件如何导致黑洞的蒸发（因为粒子不是源自黑洞）。消耗的粒子实际上不应该累加到黑洞质量中吗？ 最接近我的问题是霍金辐射实际上是否会将质量带入宇宙？，但我认为答案并不令人满意。 即“ 逃逸的虚拟粒子被黑洞的引力场“增强”成为真实粒子 ”，而是添加到问题中然后对其进行回答。 编辑：我对答案中提供的知识感到谦卑，并且觉得自己无能为力，将其标记为最合适。我希望这可以。

33 black-hole  hawking-radiation  particles 

我知道霍金辐射的理论基础很牢固，但是实际上有没有观察到信号？正在进行哪些观察性研究以尝试观察这种效果？它是不是太高了一个命令（即-距离太远，信号太弱等等）？

17 black-hole  observational-astronomy  hawking-radiation 

从事件视界之外的某个人的角度来看，某个东西落入黑洞的事件视界需要花费无数的时间。由于霍金辐射，从局外人的角度来看，黑洞还会在有限的时间后蒸发。 这是否意味着如果您掉入黑洞，因为黑洞会蒸发掉，那么您实际上将永远无法到达事件视界？

17 black-hole  hawking-radiation 

我在这里可能有一些细节错误。如果是这样，不要专注于那些。仅关注我的问题的总体主旨。 我“理解”（咳嗽）粒子/反粒子对在空间中自发形成。我知道它们可以在黑洞的事件视界附近形成，并且一个粒子可以掉入其中，而另一个粒子几乎不能逸出。我知道反粒子会消灭粒子。我不明白的是为什么这些虚拟粒子对中只有反粒子落入黑洞，而其他粒子却设法逃脱了。粒子和反粒子都不应该有相等的机会陷入其中，或者只是设法逃脱吗？ 似乎应该有相等的机会捕获粒子或反粒子，而另一个“弹出”。因此，就相对于虚拟粒子的质量变化而言，黑洞似乎应该处于某种稳态。 说明？

17 black-hole  hawking-radiation  quantum-field-theory 

如果在太阳系附近有一个星洞或黑洞，那么损害最小的是什么？为了更好的比较，假设候选星是“平均” 5太阳质量星，黑洞是5太阳质量黑洞。起初我的想法是，恒星的破坏力最少，但现在我要考虑的更多，因为黑洞甚至没有放射出辐射等……（可能是因为鹰眼辐射以及来自任何其他物体的辐射）。掉下来的东西），黑洞实际上可能更安全！

14 star  black-hole  gravity  radiation  hawking-radiation 

我正在写一篇关于霍金辐射的文章，发现我有问题。我在Wikipedia和其他地方找到的“给定”解释并不令人满意： “可以通过想象粒子反粒子辐射是从事件视界之外发出来获得对该过程的物理洞察力。该辐射不是直接来自黑洞本身，而是虚拟粒子被”增强”的结果。黑洞的引力变成了真实的粒子[10]。由于黑洞的引力能量产生了粒子-反粒子对，其中一个粒子的逸出降低了黑洞的质量[11]。。该过程的另一种观点是，真空波动会导致粒子-反粒子对出现在黑洞的事件视界附近。该对中的一个掉入黑洞，而另一个逃脱。为了保留总能量，落入黑洞的粒子必须具有负能量……” 它依赖于虚拟粒子和负能量粒子。但是真空波动与虚拟粒子不同，虚拟粒子仅存在于模型的数学模型中，我们知道负能量粒子。因此，我正在寻找更好的解释。Wikpedia文章也这样说： “在另一种模型中，该过程是量子隧穿效应，由此将在真空中形成粒子对反粒子对，并且将在事件视界之外隧穿[10]。” 但是，这表明对产生是在事件视界内发生的，这似乎无视了无限的引力时间膨胀，并且其中一个a）出现在事件视界之外，并且b）当对产生通常涉及到光子的产生时会作为霍金辐射逃逸。电子和正电子。再次令人不满意。所以： 有更好的霍金辐射解释吗？

11 black-hole  gravity  general-relativity  hawking-radiation  quantum-mechanics