由于计算机时代的扭曲，主要研究陈旧的开场界线是否可取？
我意识到，您会从低级玩家那里问到很多问题，我应该试试吗？我应该玩那个吗？我该如何改善？多年来，你们中的许多人对这些问题格外耐心。但是，直到今天，我仍然从未想到过这样一个值得你问的问题。 考虑一个在ELO 1400至1700范围内下棋的学生。这样的学生学习计算机时代之前印刷的旧书中的旧开篇线条，而不是研究计算机分析过的新线条，是否明智？ 阿罗尼（Aronian），卡鲁阿纳（CARUANA）和我提出问题的原因 我在阅读Chessbase 最近关于 Aronian在Candidates锦标赛期间对Caruana进行娱乐性攻击的报道时想到了这个问题。攻击失败了；游戏被抽中；但是，当然，当像卡鲁阿纳（Caruana）这样的泰坦人打黑时，人们不会认为平局证明了阿罗尼安的策略不好！相反，两个玩家都以一种最有趣的方式玩了这款游戏，从头到尾。所以我现在想知道阿罗尼安（Aronian）的方法是否没有为像我这样的球员掩盖重要的一课，而这是我迄今为止所忽略的一课。 现在的问题方面，其种类的开放线是盈利的，有启发性或，学习。从种类上讲，我并不是说开放式游戏，封闭式游戏，战术性，位置性，对称性，非对称性，游戏性，有菜鸟，没有菜鸟，超现代，古典等等（我喜欢几乎所有种类）。我的意思是阿罗尼安（Aronian）在他最近的候选人比赛中的意思。 现在，如果您像我一样对ELO 1500进行评分，那么您在没有主注释的帮助下就不会真正开始理解候选游戏。我本不应该一个人在阿罗尼安的戏剧中发现任何教训的！幸运的是，ChessBase的Sagar Shah给了我们评论。在阿罗尼安（Aronian）的8 Be2之后，这就是莎（Shah）写道： Aronian选择了Be2，Nd2，Qc2等来选择老式的经典装置。Bd3和h3则是更现代和更具侵略性的产品。但是一旦您玩了现代音乐，它就会变成理论性的东西，而Be2则具有相当大的创造力。 这是否意味着通过尝试玩现代游戏，ELO 1400对1700玩家会否获得发展所需创造力的关键机会？ 如果是这样，我以前从未想过。当今的计算机分析谱系是否对研究它们的玩家强加了一种无菌，无知，无原则的品质？也许我应该改掉一些丰盛的旧书吗？ 来源？ 因此，假设确实最好是研究主要的，计算机前时代的旧开放线。从中学习这些资源的最佳途径是什么？ 不可否认，我四十岁那年高龄，我不懂国际象棋。我只是偶尔喜欢下棋，但是如果我可以将自己的玩法从1500年提高到1600或1700年，而又不想将国际象棋从偶尔的爱好变成认真的业余爱好，我想这样做。这就是为什么如果阿罗尼安（Aronian）有教课，我想学习。