Questions tagged «transparency»

在我见过的大多数教科书中，渲染方程式是这样写的： 大号0（ω0）= LË（ω0）+ ∫ΩF（ω一世，ω0）L一世（ω一世）d ω一世大号0（ω0）=大号Ë（ω0）+∫ΩF（ω一世，ω0）大号一世（ω一世）dω一世L_0( \omega_0)= L_e(\omega_0)+\int_{\Omega}{f(\omega_i, \omega_0)L_i(\omega_i)\,\mathrm{d}\omega_i} 其中被定义为半球（所有这些函数都依赖于更多变量，为简单起见，在此省略）。ΩΩ\Omega 现在，假设要渲染的表面是某种玻璃或某种透明塑料。为什么只在半球范围内整合才有意义？我可以想象，可以有来自任何方向的入射光，因此积分域应该是整个球体。来自玻璃后面的光线如何解释？

17 transparency  theory 

可以启用Alpha混合以使表面透明，如下所示： glDisable(GL_DEPTH_TEST); //or glDepthMask(GL_FALSE)? depth tests break blending glEnable(GL_BLEND); glBlendFunc(GL_SRC_ALPHA, GL_ONE_MINUS_SRC_ALPHA); 但这仅在对象以从前到后的顺序渲染时才有效。否则，背景中的物体会出现在较近的物体之前，例如下图的地板。对于粒子和GUI元素，可以进行排序，但是对于三角形网格，似乎需要太多的努力和速度，如此处所述：https : //www.opengl.org/wiki/Transparency_Sorting。 有哪些常见方法可以解决此问题？我知道这是相当广泛的，不需要深入的实现细节，而只是对一些方法以及可能涉及的内容进行了简要说明。

14 opengl  rendering  transparency 

当我实施比尔定律（通过物体的距离吸收颜色）时，由于某种原因，它看起来永远不会很好。 当我在对象后面有颜色时，我将像这样计算调整后的颜色： const vec3 c_absorb = vec3(0.2,1.8,1.8); vec3 absorb = exp(-c_absorb * (distanceInObject)); behindColor *= absorb; 这将使我看起来像这样（请注意一点折射）： 这里没有折射： 请注意，此处将其实现为着色器玩具。 这满足了比尔定律的作用的描述，但是与以下镜头相比，它看起来不是很好： 除了高光，我正在努力找出差异。难道仅仅是我的几何形状太简单而无法很好地展示出来吗？还是我执行不正确？

11 3d  refraction  transparency 

我可以将冰块建模为具有水折射率的稍微变形的透明立方体，但是看起来并不令人信服。它们看起来像玻璃块而不是冰。 通过查看实际的冰块，我可以直观地描述一些差异，但是我不知道要更改哪些物理属性以匹配它们： 冰块是湿的。矿山看起来像干玻璃。 冰块在某些地方透明，而在其他地方则不透明。 尽管没有分离，但冰块经常会出现可见的裂纹。 在这种情况下，我试图对表面上的冰块建模（在空气中，而不是在水中漂浮）。 为了增加真实感，我需要包括哪些技术？ 我不是在寻找实时技术，只是为了生成静止图像。我希望冰能够像照片一样逼真地关闭，并投射出逼真的焦散和阴影。 我尝试过使用弯曲的边缘，并在冰块上涂上一层薄薄的透明材料，以模拟融化的水层，但是似乎并没有给人以湿的印象。我还尝试过将透明球体嵌入其中心一半大小的透明球体中，并具有雾化效果，但它不会自然地融合到立方体中，而是看起来像是嵌入的。即使是一系列逐渐增加的雾的嵌套球体，看起来也不正确。

11 refraction  transparency  photo-realistic