Questions tagged «conferences»

我想寻求帮助，以整理尽可能多的与TCS相关的会议和研讨会的清单。我这样做的主要动机是计划更多理论场所的博客覆盖范围-寻找参加这些活动的通讯员，他们愿意就他们参加的活动撰写简短或深入的博客条目。除此之外，我希望这样的清单可以使每个人对理论领域的布局有更好的认识。 我将以包含几个“显而易见的”会议的答案作为问题的种子。请随时编辑我的答案和/或发布您自己的其他答案。 会议的标准缩写，会议名称，主题，任何其他注释。 旨在作为社区Wiki。

90 soft-question  big-list  conferences 

通常，当我们参加TCS会议时，会注意到一些我们希望会议组织者注意的小细节。当我们组织会议时，我们已经忘记了它。 因此产生了一个问题：我们可以轻松地采取哪些小步骤来改进TCS会议？ 希望这个问题可以成为我们在组织会议时可以再次检查的资源，以确保我们不会一次又一次地重复同样的错误... 我在这里对较小且便宜的细节感兴趣-如果会议组织者及时考虑的话，会议组织者可以轻松地做到这一点。例如，它可能是一条有用的信息，可以提前在会议网页上发布；可以节省一天的五美元小工具；选择宴会餐厅时要考虑的事项；喝咖啡休息的最佳时间；或您理想的会议徽章设计。 我们可以在这里介绍会议安排的所有方面（包括论文提交，计划委员会，审查，当地安排等）。 这是一个社区维基问题。请针对每个答案发布一个想法，然后根据您认为它们的重要性来上下投票其他答案。

61 soft-question  big-list  research-practice  conferences 

随着互联网（和常识）的出现，对开放获取研究的需求越来越多。几位研究人员（包括我在内）感到沮丧的是，发表的经过同行评审的研究文章背后是付费壁垒。我正在寻找期刊和会议（与理论计算机科学，图论，组合论，组合优化有关），以使所有人都能免费获得所有接受的出版物。 一些这样的期刊是计算理论，电子期刊组合学的，在计算机科学逻辑方法 如果您知道更多此类期刊（或会议），请在答案中提及它们。 编辑：正如大卫·埃普斯坦（David Eppstein）在他的回答中所建议的那样，我要添加一个约束。请只写那些不向作者收取高昂出版费用的期刊/会议。

58 soft-question  conferences  journals 

免责声明：我只能担保我的研究领域，即形式方法，语义和编程语言理论。在该学科的其他部分情况可能有所不同。 TCS似乎已经变得非常面向会议。研究人员的目标是在下一次会议上发表论文。有时会出现日记版本。有时并非如此。 在其他学科（生物学，数学以及我猜想大多数其他学科）中，这是闻所未闻的。撰写会议论文的工作量要少得多，但反过来，会议论文的计数也要少得多。“实际交易”是期刊出版物。 争论这种情况的好坏可能会导致火焰大战，并且没有确切的答案。相反，让我们尝试一个更实际的问题： 我们如何变得如此注重会议？会议论文如何获得如此重要的地位？

32 soft-question  conferences 

我将参加我的第一次计算机科学会议，在阅读了有关如何改进会议的建议之后，我注意到一些建议是关于研究生参加其第一次会议的。 您对参加他的第一次会议的研究生有什么建议，他的重点是什么。

25 soft-question  big-list  conferences 

最近，我的论文被期刊（即TALG）拒绝，仅仅是因为期刊和论文集（即SODA）之间没有显着差异。 我提交期刊的主要原因是其全面的审查流程。除此之外，SODA的20页限制已足以满足我的所有需求。实际上，戴维·约翰逊（David Johnson）曾一再要求SODA人群不要“为期刊版本保留内容”。 有什么建议吗？

23 soft-question  research-practice  conferences  journals 

我是一位数学家，主要从事自伴和ary算子的谱理论研究。我的一些研究与量子行走有关，尤其是我想发表在今年1月于西雅图举行的量子信息处理会议上的一篇论文。 理论上CS社区的文化似乎与数学社区大不相同。我什至必须查看在会议上“发表论文”的含义，因为我们从未在数学会议中使用该语言！ 我想知道我是否可以提出一些建议来介绍论文供本次会议审议。连同指向我论文的arXiv链接，我应该给他们一个1-3页的扩展摘要，我认为这是一种使他们确信我的论文与会议相关的方法。这种文件通常期望什么？ 例如，我应该在多大程度上谈论数学机制？组织者是否会关心证明的（非常困难和技术性的）细节，还是我应该只陈述一种算法，断言该算法有效并解释为什么它与计算机科学有关？

17 soft-question  conferences 

最近，我参加了ACM支持的会议。宴会期间，会议组织者向我们介绍了会议的未来和过去。他们告诉我们，在2010年会议期间损失了5000美元。 他们向我们展示了上届会议的预算，在那我们可以看到有8000美元（如果我没记错的话，占预算的10％）分配给了ACM。也许是因为我还没有完全涉足这一领域（我将于2011年9月开始攻读博士学位），所以我是唯一一个问这笔钱是为了什么的人。我得到的答案确实令人失望，显然，ACM的主要贡献是打印会议记录并提供建议，这样明年就不会有这样的损失（显然，所提供的建议是提高入境费）。 我真的很惊讶，因为为了阅读会议记录，您的大学必须付费订阅ACM（如果我错了，请纠正我），我以为ACM（IEEE是否一样？）必须付费以支持会议。 所以我的问题是： ACM真正为会议带来了什么？ 您听说过其他会议吗？ 相关博客文章： 思想家的自由和Matt Blaze的文章，显然已经有人问过这个问题。

17 soft-question  conferences 

在会议论文中，为了证明问题的完备性，我写下了愚蠢的句子“很明显，问题出在N P中，因此我们将证明它是N P-难”。实际上，目前还不清楚。这甚至似乎是一个开放的问题。对于目标受众来说，这没什么大不了的，因为主要结果是N P硬度，因此不可能 “难”地设计多项式算法。NPNP\mathsf{NP}NPNP\mathsf{NP}NPNP\mathsf{NP}NPNP\mathsf{NP} 但是，当然，我想更正期刊版本中的错误。 我的问题是：在日记纸中，如何指出会议版本中的错误并进行纠正？ 我应该写：“会议版本中有一个错误：...”吗？还是我应该说正确的结果而不说会议版本是错误的？任何建议都欢迎。

11 soft-question  conferences  journals 

在CS的一些研究领域，我们得到了一些非常有趣的结果。现在我们正在考虑发布它们。在我们这个小组中，哲学是在会议论文中中等程度地发布小事情，这是好的，但不是最好的。现在，我正在考虑收集更多这些“小东西”，并在JCR论文中发表，影响因子超过2。我的问题是，您将如何决定何时有足够的材料在JCR期刊中准备像样的论文？而且，一旦您认为可以，您将如何决定将论文提交到哪个期刊？ PS： JCR是指Journal Citation Reports，这是一个广泛的列表，收集有关所有科学领域中最具代表性和相关期刊的信息及其影响因素，因此通常会对其进行引用，并且那里没有会议论文

9 soft-question  research-practice  writing  paper-review  conferences