电气工程

这与看似有争议的屏蔽层与地面连接有关。该系统基本上是一台基于身体的，基于英特尔的计算机，由电池供电。两根USB 3.0（或3.1 Gen1）电缆连接到包含两个USB 3.0集线器芯片（TUSB8020B）的PCB上。两个外部摄像机插入此USB集线器PCB（每个集线器一个摄像机）。因此，USB集线器PCB有4个USB连接器（2个上游和2个下游）。 问题是，如何处理每个USB连接器屏蔽？主要指令是USB连接的坚固性。 我看到了很多建议。例如： 建议1 TI的TUSB8020B集线器参考设计TIDA-00287将所有外壳直接接地。 英特尔针对USB组件的EMI设计指南也建议将其接地（尽管这是针对USB 2.0编写的）。 建议2 TI的TUSB8020B EVM（和数据表）将屏蔽层连接在一起，并使用RC滤波器接地： Microchip的EVB-USB5534还将屏蔽层绑在一起，并使用RC滤波器，但R减小了3个数量级： 建议3 Cypess SuperSpeed Explorer套件使用LC或L滤波器将每个屏蔽层独立接地（实际上是扼流圈）： 摄像机本身（现成的）使用赛普拉斯推荐（LC接地）。嵌入式计算机似乎从外观检查到检查接地的连续性都已扎根于地面，但我不确定100％（没有提供原理图）。 现在，我们面对集线器PCB的屏蔽难题（顺便说一下，目前它没有金属外壳，它是3D打印塑料外壳）。 你说什么

11 usb  grounding  shielding  usb-hub 

我目前正在设计一个将12位ADC（MCP3208）连接到Raspberry Pi的电路板（除了其他一些与低速I / O相关的东西）。它通常会连接到模拟传感器（温度传感器，IR距离传感器和类似的东西，尽管并不总是需要12位分辨率，但在某些情况下，拥有更多信息确实是一件好事）。 我对模拟电路没有太多的经验，对所涉及的基础数学和物理也没有很好的理解。 我正在阅读有关ADC的几本设计指南，并且经常阅读诸如抗混叠滤波器，用于高阻抗信号的ADC驱动器，模拟地平面，以某些方式布置走线以减少噪声的内容，以及保持高速数字电子设备尽可能多地分离的内容。 ADC可以减少开关噪声，精密电压基准以及更多我尚不完全了解的内容。 所以我开始想知道，如果我没有专业知识来正确实现它，那么使用12位ADC是否对我有意义，因为我可能会因为电路设计欠佳而放弃2个LSB，而应该搭配10位ADC。还是在我认为的12位领域中，最佳电路设计并不那么关键。 应该采取什么措施来降低噪声（例如明显的旁路帽）？在诸如我的混合信号应用中（具有GHz处理器与ADC对话）的最大噪声原因是什么？实际上，只有在更高精度的应用程序（14-16bit +）中才需要做什么？ 我真的很想知道我应该注意哪些明智和重要的事情。

11 adc  pcb-design  mixed-signal 

考虑一个由线性元件和许多理想二极管组成的电子电路。所谓“理想的”我的意思是它们可以是正向偏置（即，和我ð ≥ 0）或反向偏置（即v d ≤ 0和我d = 0）。vd= 0vD=0v_D=0一世d≥ 0iD≥0i_D\geq 0vd≤ 0vD≤0v_D\leq 0一世d= 0iD=0i_D=0 可以通过任意声明每个二极管为正向偏置或反向偏置，并为每个正向偏置二极管设置，为每个反向偏置二极管设置i D = 0来计算这些电路。所得到的线性电路已经计算出之后，我们必须检查是否在每一个正向偏置的二极管我d ≥ 0，并在每个反向偏置二极管v d ≤ 0被满足。如果是，那就是我们的解决方案。如果没有，我们必须为二极管尝试另一组选择。因此，对于N个二极管，我们最多可以计算2 Nvd= 0vD=0v_D=0一世d= 0iD=0i_D=0一世d≥ 0iD≥0i_D\geq 0vd≤ 0vD≤0v_D\leq 0ñNN2ñ2N2^N 线性电路（通常少得多）。 为什么这样做？换句话说，为什么总是会有一个选择导致一个有效的解决方案，（更有趣的是）为什么从来没有两个选择都导致一个有效的解决方案？ 应该有可能证明，例如在教科书中证明戴维南定理的严格程度。 链接到文献中的证明也是一个可以接受的答案。

11 circuit-analysis  diodes 

许多年前，我建立了使用78HGKC稳压器的电源（Elektor设计）。数据表明确指出不要打开TO3封装，因为氧化铍（BeO）用于热传递。 今天，我了解到BeO陶瓷可用作家用微波炉中磁控管的绝缘体，例如YouTube：DIY如何拆卸磁控管。 铍铜合金用于测试设备的高质量连接器。 铍病目前无法治愈。 如果我要制造含有铍化合物的产品，即使它不受RoHS法规的限制，我是否应该仅在产品数据表中注明，在设备中注明，还是什么也不要说？

11 datasheet 

几十年前，至少有六家仪器公司提供动态信号分析仪（DSA）。不是频谱分析仪，而是动态信号分析仪。主要区别在于双通道或多通道输入以及频率范围降至毫赫兹。DSA是完整的系统，可让您在几分钟内测量伺服系统的传递函数并分析其稳定性裕度。 我记得HP（安捷伦），Onno Sokki，Bruel＆Kjaer，Anritsu，还有至少三位。但是今天只有Keysight（安捷伦的衍生产品）和Stanford Research System的780和785，但是Keysight分析仪是唯一可用于任何严肃伺服工作的分析仪。 那么这个市场去了哪里？当然，随着机器人技术的兴起，需求只会越来越大。我对新分析仪的开发没有超越HP35670A（我认为它是有史以来设计最好的DSA）感到沮丧。是德科技仍提供该模型，但输入仍然是模拟的。而且没有USB可以释放数据。

11 servo  analysis  testing  spectrum-analyzer  instrumentation 

是否需要反馈电阻来补偿输入电流的误差？如何选择电阻R2。 电路源 电阻R2。 我可以使用差分输入电压范围= +/- 0.6V的运算放大器电路吗？我不确定。我觉得不是

11 current-source  precision 

我看到的容量变化很大，在18650电池上似乎是伪造的，例如eBay上的这些“ 9,800 mAh” 电池，但每个电池大约1美元。 但是，松下和类似品牌的“原装”电池似乎可以达到3500 mAh左右，但每个电池的成本却高达8美元左右。 除了谎言，我该如何分辨真实的能力？

11 lithium-ion  watts  capacity 

我正在为升压转换器设计电感器，但是很难找到确切的项目需求。我已经发现一个芯尺寸/形状出现到工作除我只能得到在我想要的材料（芯N49在）无缺口芯（S = 0下面的图像中）。运行此内核的计算，看起来就像列出的值，在达到目标设计电流之前，我将饱和内核。但是，核心足够大，如果我可以减少我将拥有一个可行的设计。因此，我想在现有核心中添加一个空白。ALALA_LALALA_L 如何在不损害性能的情况下在内核上增加差距？我已经提出了下面列出的几种方法，但是我不确定什么是“最佳”方法。 在内部立柱和外部立柱上都放置薄膜（例如，Kapton胶带）作为间隙材料。容易，但线圈应该居中于间隙（对吗？），而不会居中于外部支腿。 仔细打磨其中一个中心柱。我担心在间隙大小确定有效能够估计所需的转数。另外，我不确定在有间隙时两个中心柱是平面有多关键。ALALA_L 我正在做一些“怪异”的事情，并且有一个很好的理由为什么我找不到想要的东西。 在背景技术方面，我正在尝试为升压转换器制造储能电感，该转换器在更高的频率（500 kHz），更高的电流（> 12A）和更高的电感（> 200µH）下工作。

11 inductor  ferrite 

我在SEPIC转换器上看到的应用笔记1都告诉我调整耦合电容器的大小以适应纹波电流和电压。我还没有看到一个告诉我如何调整电容大小的方法。显然有一些最低要求；零电容意味着没有耦合，因此输入对输出没有影响。为了使开关效应从输入耦合到输出，我们需要足够的电容来压倒转换器输出侧的任何寄生电容。我认为，也许1000 pF应该这样做，具体取决于电路中发生的其他情况。但是我继承的参考设计使用了一个1 uF的电容帽，对于这个目的来说似乎有些过头了。这使我认为，确定电容器的尺寸还有很多事情要做，而不仅仅是克服寄生电容。 如何在SEPIC转换器中正确选择耦合电容器的尺寸？ 1 例如，此德州仪器（TI）AN-1484 设计SEPIC转换器。

11 capacitance  coupling  sepic 

在亚洲，特别是在孟加拉国，我们经常收听FM广播。但是信号在任何地方都不清楚，这意味着会产生一些噪声。 从我的童年直到今天，我一直观察到，如果将收音机保持在固定的位置，并且我与收音机之间的距离增加，则信号开始变得越来越嘈杂。 有时，如果我触摸天线，信号会变得更清晰。这是来自现实生活的观察。但我不知道背后的确切原因。 您能否说明其背后的确切原因？ 注意： 前几天我想到了这个问题，但是我很困惑哪个网站最适合这个问题。但是，我认为这个网站是最适合提出这个问题的网站。如果您认为此处不合时宜，请不要犹豫向适当的站点提出迁移请求。 我也为我的英语不好对不起。

11 rf  radio 

在Flashpoint情节“农场”中，有一个场景，您可以看到其中一名军官用一根跨接电缆从电栅栏上的一个触点连接到另一触点，然后切断栅栏的线（请注意，不要断开电路） 。根据上下文线索，可以假设围栏围绕着一块大的，多英亩的土地。另一点信息：它们用来保持电路完整的电缆比电路上的原始电缆更长，这意味着在重建电路时它将具有更高的电阻。 我有两个问题： 这有多可行？ 栅栏控制器（功能强大）能够检测到电阻的变化吗？还是太小而无法在宏伟的事物中发现？ 从我的（有限的）电子/电气教学中，增加电缆以在触点之间跳跃会改变电阻，因为并联电路的电阻建模为： [R吨Ô 吨一个升= 11个[R一种+ 1[Rb[RŤØŤ一种升=1个1个[R一种+1个[Rbr_{total} = \frac 1 {\frac 1 {r_{a}} + \frac 1 {r_{b}}} 这意味着增加额外的电缆将对电路本身的电阻产生影响（尽管影响很小）。 如果我没记错的话，另一位警官正在倒数第一副警官应何时加入巡回赛。我对电围栏了解不足，无法得出任何结论，但是电围栏是否经常充电？还是在脉冲之间有延迟？

11 resistance  charge  security 

某些耳机处于“活动状态”，杯子中内置有放大器，并且需要电源（通常为AAA电池）。 然后，我看到许多发烧友将频率响应作为衡量耳机质量的指标，他们断然拒绝了大多数“活跃”的耳机，例如Dre Beats Studio。 但是，对于某些运放而言，对输入信号进行预放大均衡似乎相当容易，这样它就可以完全校正驱动器的频率响应，从而在需要时产生非常平坦的频率响应（或者不需要，例如低音）。提升或削减）。 这样做有什么特别困难吗？ 频率响应图http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=1383&graphID[]=193&graphID[]=1263&graphID[]=853&scale=20 例如，对于Dre Beats Studio（蓝线），也许EQ电路可以提供+ 3db @ 750Hz，-5dB @ 1100Hz，+ 6.5dB @ 1300Hz，+ 5dB @ 1550Hz，-4.5dB @ 8.5kHz和+ 14dB @ 15kHz，调整斜率以使频率响应最佳地对准500Hz至20kHz的0db。

11 audio  frequency-response  headphones 

在过去的一天里，我一直在墙上砸头，试图使它工作。.我有一个自定义的原理图和pcb库，当我尝试更新pcb文档时出现以下错误： 我已经检查了原理图符号和PCB足迹大约一百万次，并且确定我已正确指定了引脚。 我在大学里学到了一些有关使用Altium的知识，过去我在使用自定义原理图/ pcb库方面取得了一些成功，但是由于某种原因，我无法使该库正常工作。我已经在论坛上进行了一些搜索以查找此错误，但仍无法找到适合我的解决方案。 欢迎任何想法/建议！谢谢 编辑：这是示意图： 这是引脚2的属性： 这是PCB的足迹：

11 pcb-design  altium 

当我用C ++或python处理问题时，有很多库可以使我的代码繁重。我在考虑C ++的GNU GSL，BOOST或FFTW，以及python的NumPy或SciPy。在许多方面，这些资源的存在使使用这些相应语言进行编码变得很有价值，因为这些库使您不必从头开始重写所有低级内容。 IEEE标准库似乎仅涵盖非常基本的内容，例如数据类型（类似于C标准库）。 在VHDL中，您似乎可以购买/找到一些可以解决问题的“ IP内核”，而不用使用开源库。在python中，如果我想与串行设备通信，我就import serial完成了。在VHDL中，我要么会被迫从头开始编写串行协议，要么必须在各种存储库中四处搜寻，直到我发现有人制作了类似的作品。然后，我将把一些代码修补到我的项目中，而不是仅仅包含一些东西并调用它。以类似的方式，如果我想执行FFT，我可以通过Google在VHDL中找到FFT的示例，但是找不到像FFTW这样简单的东西。 我可以将任何全面的开源库导入项目吗？为什么每个人似乎都为许多相同的事情滚动自己的代码？

11 vhdl  library  open-source  code-design 

在电位器中，我经常看到第三脚接地。 我确实了解电位计的物理含义（沿对数或线性电阻的抽头），但我不了解将第三根支脚接地的好处。

11 potentiometer