Questions tagged «crosstalk»

8
带状电缆串扰-事实之后是否有解决方法?
我参与了一个项目,其中客户在带状电缆中定义了引脚,而没有考虑可能的串扰问题。信号是1 MHz数据信号,没有接地线将它们分开。我从未经历过串扰,并且对感应毛刺的大小(0.5至0.65伏)感到惊讶。接收端使用的是74HCxx线路驱动器(CMOS开关电平),这会在数据流上产生纯垃圾。客户正在切换到74HCT驱动器,试图将输入“高”开关电平移至毛刺电平以下,但我对此表示担忧。 除了切换到HCT零件或适当地重新设计电路板以挽救我们已有的东西以外,还能做些什么吗?

2
PCB接地,串扰和天线
我试图了解可能发生高速线过渡时多边形浇注填充的影响。考虑以下伪造的案例示例: 在此示例中,轨道(浅蓝色)在板子的左侧设置得尽可能远,但必须将它们靠得更近才能穿过大的焊盘孔。红色填充是地面多边形倒入。请注意,这是一个虚构的示例,其中存在许多与我的问题无关的其他问题。 出于争论的考虑,所有线路都是单端的(例如UART,SPI,I²C等),并且转换时间可能为1〜3 ns。下方有一个连续的地面(距离0.3mm),但我的问题是关于顶部的地面。 在C情况下,多边形浇筑能够穿透到一个有足够空间的地方,可以放置第二个过孔连接,因此地面走线正确地连接到下面的平面。但是,在A,B,D和E情况下,浇注会尽可能地进行,没有空间放置通孔,从而留下GND“手指”。 我想知道,不管其他路由选择因素如何,是应该删除“手指” A,B,D和E,还是它们有助于减少磁道之间的串扰。我担心接地噪声可能会使那些“手指”成为好的天线并产生有害的EMI。但是同时,我不愿意删除它们,因为它们可能会带来串扰。 编辑 对于不同的案例,请考虑以下图片: 每个IC的扇形散开会带来一个现实,那就是许多手指不可避免,除非我们完全摆脱了该部分上的GND。后者是正确的做法吗?只要是GND填充物,GND浇注是有益的还是无害的?


3
如何诊断串扰
我对电子学完全陌生,正在尝试通过制造电子鼓组来学习。我在网上在线找到了许多示例,这些示例用于调节压电输出,以供控制器(在我的情况下为Netduino)读取。我正在使用的电路看起来像这样。 压电(从鼓连接到我的面包板上,带有一些cat5电缆) 并联470k电阻 串联一个肖特基二极管(在+线上) 串联一个稳压二极管(+线上为3.3v) 一个1M并联电阻 并联一个0.1uF电容器 Netduino模拟引脚(以及连接到Netduino接地引脚的地线) 我目前有6个电路连接到Netduino的6个模拟引脚。该电路的工作非常出色,既不会丢失鼓上的任何撞击,又能提供非常好的动态范围的速度/体积读数。问题是,当我用力敲击任何一个鼓时,我会遇到一些讨厌的串扰(即,我打了一个鼓,但发出了多个鼓的信号)。我已经在此问题上停留了几周,并尝试以我能想到的所有方式来调整电路,但似乎无法解决该问题。我能得出的最接近的结果是在电路末端放置一个分压器。这确实消除了串扰,但是却以动态范围显着降低为代价(即,无论我用多大的力气敲打鼓,都无法获得最大ADC读出值的一半左右的值)。一世' 请检查并再次检查所有内容均连接到同一地。肖特基应该保持对Netduino的负面信号,而齐纳二极管应确保我没有得到Netduino想要的3.3v以上的电压。 我认为示波器可能会帮助您找出问题的根源,但是由于这是我的第一个电子项目/实验,因此很难向妻子购买几百美元;) 谁能指出我正确的方向以找出问题所在? 编辑: 这是我尝试绘制原理图的尝试。我刚刚下载了Eagle,但并不完全确定如何使用它,但希望它足够接近以给出想法。左侧的压电符号在我看来并不正确,但这就是Eagle给我的。 编辑#2: 根据下面的几个请求,这是我的电路的一些图片(根据一些人的建议稍作更新)。另外,我还提供了一些鼓的图片。鼓使用特殊的“屏幕”鼓头,发出的声音很小。有一小块泡沫将鼓头的振动传递给压电体。
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.