Questions tagged «electrolytic-capacitor»

关于这个问题有一些讨论 串联连接电容器有哪些原因？ 串联连接电容器有哪些原因？ 我认为并不能最终解决该问题： “事实证明，看起来像两个普通电解槽的东西实际上不是两个普通电解槽。” “不，不要这样做。它也可以用作电容器，但是一旦经过几伏，它就会烧毁绝缘子。” '有点像“你不能用两个二极管制作BJT” “这是修补匠不能做的过程” 那么，非极性（NP）电解盖在电气上是否与两个反向串联的电解盖相同？它不能承受相同的电压吗？当组合两端施加大电压时，反向偏置电容会发生什么情况？除实际尺寸外，还有其他实际限制吗？外面的极性有关系吗？ 我看不出有什么区别，但是很多人似乎都认为有区别。 摘要： 正如其中一条评论中所述，正在发生一种电化学二极管： 如果电池的温度不高，该膜可透过自由电子，但基本上不能透过离子。当薄膜下面的金属处于负电位时，自由电子在该电极中可用，并且电流流过电池的薄膜。在极性反转的情况下，电解质处于负电位，但是由于电解质中只有离子而没有自由电子，因此电流被阻断。— 亚历山大·格奥尔基耶夫（Alexander M. Georgiev）的电解电容器 通常，电容器不能长时间反向偏置，否则大电流将流过并“通过电化学还原破坏介电材料的中间层”： 电解质可以在短时间内承受反向偏压，但会传导大量电流，并且不能用作非常好的电容器。— 维基百科：电解电容器 但是，当您有两个背对背时，正向偏置电容器会阻止长时间的直流电流流动。 也适用于钽： 对于不可避免发生反向电压偏移的电路位置，两个“背对背”串联的类似电容器...将产生无极性电容器功能...之所以起作用，是因为几乎所有电路电压都在正向偏置电容器两端下降，因此反向偏置的器件只能看到微不足道的电压。 固态钽电容器常见问题解答（FAQ）： 钽电容器中使用的氧化物电介质结构具有基本的整流特性，该特性可阻止电流沿一个方向流动，同时在相反方向上提供低电阻路径。

76 capacitor  electrolytic-capacitor 

有时我们可以看到已有数十年历史的电容器（例如苏联制造的电容器）仍在工作。它们更大，更重，但耐用且不干燥。现代铝电容器可以使用大约11年，如果幸运的话，它会变干并悄然失效。我记得在2000年代早期的设备中，电容器在运行3-4年后就失效了，而不一定是低端设备（其中一个例子是E-TECH ICE-200电缆调制解调器，2000年价值约240美元）。由于电解电容器故障而进行的维修变得司空见惯，这在1980年代是不典型的。 1990年代的这种退化是由于廉价的批量生产引起的吗？还是通过与小型化相关的未经测试的技术？还是许多制造商不在乎？ 看来这种趋势现在已经逆转了，最近的电容器比1994-2002年的电容器要好一些。专家可以确认吗？

68 electrolytic-capacitor  reliability  lifetime  vintage 

我从事业余电子产品已有十多年了，而我的一些电解电容器已经达到了这个年龄。它们似乎工作得很好，并且没有显示腐蚀或其他可见缺陷，但是它们通常用于原型而非生产中。 知道这些产品的保质期有限，我很好奇我是否应该只丢弃所拥有的产品并购买新的库存并进行轮换。 我怎样才能最好地判断我的旧笔帽已经失效，不合规格，或者可能会失效？

36 capacitor  electrolytic-capacitor 

电解电容器的保质期是否有限？我想知道铝和钽。

33 capacitor  electrolytic-capacitor 

在我最近对电子学的研究中，我偶然遇到了有关构建跟线机器人的指南。在所示的一个示意图中，我意识到，电容器C1，C2，C4和C5均标有红色箭头，它们的极性连接错误。这是基于我最近对电容器的理解。我在下面列出了我的观察和推理。 请帮助验证我的理解是否正确。我曾尝试与作者联系，但无济于事；（ 我的观察： 符号表示使用中的电解电容器，即极化电容器。符号的平坦面应为正极。但是，曲线侧（-ve）改为连接到电源（+ ve）。 C3（用绿色箭头标记）已正确连接，至少是IMO（初学者）。 我认为这很重要，因为电解电容器中的反向电压会导致氧化层自毁并着火。 这是指南的链接：http : //www.circuitstoday.com/line-follower-robot-using-8051-microcontroller

23 capacitor  electrolytic-capacitor 

我正在使用稳压器，为了获得更清洁的电源，数据表建议使用0.33uF电容器。但是，它没有说它想要什么类型。愚蠢地，我出去买了10包的0.33uF 50V Radial Electrolytic Capacitors。在该站点上查找后，我发现该符号表示它是未极化的投降者。他们会因为两极化而工作吗？这真的会影响该电路中的任何内容吗？ 另外，公差为20％。这会影响该电路吗？ 因此，我不必再问类似的问题，您是怎么得到的？我知道根据材料的不同，公差和额定值也不同，这真的重要吗？ 晶体管数据表： 如果有人需要，我可以获取稳压器数据表。提前致谢。

23 capacitor  voltage-regulator  capacitance  electrolytic-capacitor  polarity 

我最近从哥哥那里买了几个神秘的超级/超级电容器。显然他不记得任何规格甚至品牌……为了使事情更加复杂，它们上没有印有或印有有意义的识别信息。（有一个带有字母数字代码的条形码标签，但是使用它进行的Google快速搜索没有发现。） 看起来是时候启动Scooby-Doo神秘巴士了，因为人们正在冒险。 首先，我想尝试测量电容。由于我的LCR表未指定用于此类大型电容器，因此我不得不对测试设备进行创新。 考虑到基本物理原理，我们认为电容与电容器两端每伏特存储的电荷成正比： C=qVC=qV C=\frac{q}{V} 其中电容器中的累积电荷是通过电容器的电流的积分： ∫i(t)dt=q∫i(t)dt=q \int i(t)dt=q 使用电流源为电容器充电，我们仅使用电容器两端电荷和电压的增量测量值就可以简化计算。 C=ΔqΔV=iΔtΔVC=ΔqΔV=iΔtΔV C=\frac{\Delta q}{\Delta V}=\frac{i\Delta t}{\Delta V} 借助Advantest R6144电流源，我可以在设置的电流下为电容器充电，并在趋势图模式下使用Tektronix DMM4050简单地测量电容器两端的电压。 测试设置图 但是，这是我开始看到一些相当大的数字的地方。电容器的确可能是〜2200法拉，但这似乎有点高。诚然，电容器很大，半径约为5.5英寸，半径约为1英寸。 现在，对电气工程堆栈交换的精通人员提出了一些问题：这种方法是测量超级电容器的可行方法吗？还是有一种更适合我的方法来测量它们？此外，超级/超级电容器的电容是否会随电容器的电压而显着变化？例如，这些测量结果是否可以预测/指示更高的充电电压。我认为电容应该会有所波动，但是我对此表示怀疑。在最坏的情况下，大概是几百法拉，但是我不是这方面的专家。 而且，更重要的是，如何在不损坏电容器的情况下找到最大充电电压？在几周内将恒定电流（例如100uA）充电，直到电压与自放电工作达到某种平衡为止。然后退缩几百毫伏，称为最大充电电压。还是在整个实验室内喷洒电解液时，它会达到一个跳闸点并自我破坏？ 最后，您如何确定电容器的极性方向？这些没有任何标记，并且两个端子相同。我用存储在电容器中的剩余电压下注。我假设先前充电的介电吸收/记忆效应知道正确的方向... 无论如何，尝试确定这些电容器的特性都是一种乐趣。但是，仍然没有一点有用的标记，例如极性方向，制造商等。

18 capacitor  electrolytic-capacitor  supercapacitor  capacitor-charging 

我需要设计一种必须在高压环境（氮气）中运行的设备。工作压力可能从1bar（大气压）到最高20..30bar表压不等。正常的工作压力约为10bar。 因此，该器件包含一个带有LM2674-5的开关稳压器，该稳压器需要输入和输出电容具有较高的值-约为100uF。 很明显，带有这种液体电解质的普通电解电容器可能会被这种压力压碎。 但是要使用什么电容器？钽电容器是否更耐压？

15 capacitor  switch-mode-power-supply  electrolytic-capacitor 

最近，我遇到了许多使用50v，0.22uF电解电容器以及其他类似额定部件的消费类设备，所有这些部件均低于10uF。在使用中，它们上的电压远远小于额定电压，通常约为最大值15-25V，它们似乎用于运算放大器滤波器或用作铁路旁路电容。 我的问题是：为什么在这种情况下为什么要使用电解液？我知道陶瓷会随着电压的升高而降低，但可以肯定的是，1uF 50-250V的陶瓷会更好地延长设备寿命，并且启动起来会更便宜？ （是的，我读过陶瓷盖与电解盖。使用上有何实际区别？，但并不能完全回答我的问题。）

14 capacitor  electrolytic-capacitor  ceramic  esr 

在我朋友的家中，我们为这个项目进行了两年的工作。终于我们完成了，我把它带回家。有一个电源设备，但是它不能直接连接到电源，它需要较低的交流电压。输入之后直接有一个桥式整流器和一个电容。我有一个18V AC适配器并连接了它。我知道18V对于最终我们需要的10.5V DC来说是一个过大的杀伤力，但我认为该设备的消耗不会太大，因此不会变得太热。 该设备运行良好。我打开了一段时间，然后播放了一下。然后我开始闻到一种奇怪的气味。我靠近设备，闻到了，的确，它来自设备。我想将其关闭，但距离BANG还差半秒钟。PSU中的大电容器被烧断。额定值为2200uF / 16V。笨。我很高兴我们已经将设备放入它的外壳中，否则它会在我的脸上爆炸。 无论如何，我现在该怎么办？当然，我需要更换电容器本身。但是我曾经听说电容器内部有酸。我可以安全地触摸电容器以将其取出吗？还是存在安全问题？去除各处小纤维的最佳方法是什么？我应该如何安全地处理呢？ 然后，我需要担心周围的电路吗？一切正常，直到发生爆炸，所以我认为其他组件不会遭受过电压或类似的事情，但是其他组件是否会因为爆炸而损坏？有一些LM317，桥式整流器，一些电位器和一些小电容器。再远一点，我最担心的是DDS和晶体振荡器-您可以在图片中看到它，DDS位于晶体振荡器旁边的绿色板上。 然后是烟雾和气味-危险吗？这是我的卧室。 带有DDS的PCB（在图的右下方）似乎在底部受到了一些损坏。在铜上进行测量时，铜走线不再导电，上面有某种箔。在零件之间进行测量时，零件本身仍然保持连接。这会是个问题吗？ 最后，出于好奇。如果没有任何情况会发生什么？现在，电容器的外壳与设备的外壳发生了爆炸，因此电容盖无法“完全爆炸”。如果它可以完全爆炸，结果将是什么？ 这是PSU的电路图。中心的白点是替代的地面符号。

14 capacitor  safety  electrolytic-capacitor 

我看了一些电解电容器的泄漏电流规格，它们似乎都将值指定为如下形式： 2分钟后I <0.01 CV或3（μA），以较大者为准 以下是一些示例数据表：Panasonic，Multicomp，Nichicon和Rubycon。 我认为泄漏电流是电容和电压的乘积是正确的，即对于5V电源上的100µF电容，我会发现泄漏电流为。I=0.01×100µF×5V=5×10−6A=5µAI=0.01×100µF×5V=5×10−6A=5µAI = 0.01\times100µF\times5V=5\times10^{-6}A = 5µA 还是那个简历单位完全不同？ 另外，当电容器通常在几秒钟或更短的时间内充电时，为何此额定值会长时间延迟？

13 capacitor  current  datasheet  electrolytic-capacitor  leakage-current 

我知道我不能反接电解电容器。如果我施加反向电压足够长的时间，它将爆炸。 但是，如果短时间施加反向电压会怎样？例如，电路中发生故障，电容器在短时间内变为反向偏置或暴露于交流电压，但从外部看仍然可以。电容器的内部物理和化学结构是否会永久改变？它仍然具有额定电容，电压和使用寿命吗？如果它不会爆炸，可以继续使用吗？我认为答案是“否”，但我正在寻找解释。

12 electrolytic-capacitor  reverse-polarity 

我有一个与前臂一样大的高压（750V）高价值电解电容。它已经在我的储物箱中存放了大约20年。通常，在正常的存储条件下，例如室温下，在这段时间内电解质会降解吗？不太确定它是什么类型，但可能是标准铝箔，不是固态。如果它们确实退化，那么哪些特性会退化？

11 electrolytic-capacitor  storage 

我们经常得到/给出建议，在PCB开始出现故障时更换所有电解电容器（例如DVD播放机电源电路中的异常行为。需要帮助以了解根本原因，但这里有更多示例）。原因似乎是这些电容器在质量上的巨大差异。而且，更换瓶盖通常可以解决问题。 现在我想到有些设备似乎可以永久使用（敲敲敲打），而其他设备则可能在两到三年内失效。随着新品牌的到来和旧品牌的到来，编制好/坏品牌列表是没有希望的做法，因此问题是： 在购买之前，我怎么知道一个质量好的/质量好的电解电容器？ 假设： 我知道这个品牌（通过致电/邮寄商店）； 这些零件是真实的非假冒产品； 新鲜零件；保质期短（“到期日”最短）

11 electrolytic-capacitor 

我已经在机械上损坏了旧主板上的电容器，并且发出了PFFFT声音，好像有一些气体从里面流出，然后有一些液体泄漏了。那是什么？有毒吗？我希望它不是汞！ 电容器为圆柱形，底部有两条导线，直径约7mm。

10 capacitor  safety  electrolytic-capacitor