Questions tagged «groundloops»

我一直在阅读Henry Ott撰写的《电磁兼容性工程》中的EMI问题。（很棒的书顺便说一句）。 主题“ PCB布局和堆叠”（aka第16章）之一是有关地面填充的部分（16.3.6）。从根本上说，应尽量减少用接地填充填充连接器焊盘之间区域的“返回电流路径”。完全可以理解，但是最后在同一节中指出：“尽管通常与双面板上的模拟电路一起使用，但不建议将铜填充用于高速数字电路，因为它会导致阻抗不连续，从而可能导致阻抗不连续。功能问题。”。最后一部分使我有些困惑，因为我希望对于高频信号（尝试并遵循信号轨迹），较长的路径会减少。谁能解释为什么这样做？

15 pcb  emc  groundloops 

我正在查看树莓派B型，发现USB电源连接器屏蔽层和地面之间有一个电阻。我在许多使用更大封装电阻的PCB设计中已经注意到了这一点，尽管我不知道它们的原因。 这是我很好奇的R51。 在板上，它看起来像是0805封装，尽管我见过更大的封装。 所以我的问题基本上是： 为什么在这里需要电阻？将电缆插入连接器时，与ESD有关吗？ 我们为什么要使用这么大的包装？我认为它可以处理更多的功率，但由于它们都是“ GND”，所以该功率从何而来？ 如果我的想法有误，请纠正我

10 resistors  connector  ground  grounding  groundloops 

我一直想知道这一点，所以我做了一些挖掘，并且像往常一样，维基百科是最有启发性的。好像电报是第一次引入地面来完成电路。如果不是因为地面将具有更大的电阻，那么节省电线似乎是一个好主意，因此，总的来说，您将需要更多的电力来使电流流动。 这对于电报是很好的，但是对于其他任何事情，似乎都比它的价值还麻烦。 我已经阅读了测量绝对电压时“参考点”的论点。那是一个人为问题的解决方案。电压仅作为电位差有意义。因此，您要测量电势差，而不要选择无意义的参考系。 至于安全性的论点，如果没有接地系统，我们似乎会更加安全。如果不使用地面来完成电路，一般来说，电力必须要经过一个人才能进入地面。通过要求有人触摸两条电线以使其受到电击，而不仅仅是灼热的电线，这将减少触电的风险。接地线似乎是为了避免不必要的问题而采取的安全措施。 对于低压系统，接地会产生不必要的噪声源。据我所知，地面将充当巨大的不稳定电池+天线。地面上任何酸碱度的差异都将意味着直流偏移-取决于两个地面点的水和矿物质成分的酸度差异。 使用地面完成无线电信号电路意味着电路中不必要的电阻。在土壤中，您的质量取决于您的选择，而不是电路的设计。 我可能错过了一些问题，但是我真的很想知道我是否错过了一些真正有意义的优势。 有谁知道使用接地来完成电路的历史/哲学吗？

10 ground  grounding  groundloops 

我有各种各样的设备，都需要连接到GND（机箱GND）。我遇到的问题是，我正在通过金属盒连接计算机内部的ADC卡，该金属盒带有连接至低温恒温器（金属屏蔽）的定制电子设备。 问题是，如果我仅使用标准电缆，则计算机GND将连接至金属盒，而电子设备又将其连接至低温恒温器的金属。现在，计算机通过插头连接到GND，而低温恒温器通过一条大金属带连接到GND。对我来说，这听起来像是接地回路的坏情况。 因此，我认为我需要在其中一根电缆上的某个位置断开屏蔽。问题在哪里？电子设备正在放大来自低温恒温器的相当小的信号，因此我猜测我想尝试使该屏蔽连接保持连续。我打算破坏连接到计算机ADC的电缆上的盒子的屏蔽层。这是一个好主意吗？我是否应该担心计算机GND和低温恒温器GND是否几乎都连接到同一电源板上？ 请注意，电子设备GND应从机箱/建筑物GND悬空。

10 shielding  groundloops 

快速，高分辨率的ADC，尤其是具有并行输出的ADC，通常具有单独的电源引脚（DRVDD，（驱动器vdd）或OVDD（输出vdd）），大概是因为它们不想将噪声耦合到敏感的模拟电源，而数字输出信号切换。 大多数ADC数据手册都建议在器件正下方使用一个完整的接地平面，并以尽可能小的电感将OGND和GND连接至该平面。 在一种情况下，我们在一块板上有多个这些ADC。我想知道即使PCB上有多个ADC，“单一接地平面”建议是否仍然有效。 在我们的设计中，我们使用了两个单独的接地层，一个用于GND（VDD的gnd），另一个用于OGND（OVDD的gnd），并且我们将这两个平面连接到PCB边缘附近，在这里，电源通过适配器进入插口。 任何想法，现实世界的例子或参考文件的链接将不胜感激。

10 pcb  adc  pcb-design  groundloops  grounding 

我正在尝试使用2个12V电池，一个Arduino和一个Cytron MD10C电动机驱动器为24V直流电动机供电。我遵循了Cytron网站上的说明，了解如何将Arduino和电机连接到驱动板上。将2个电池插入串行电源以提供24V，然后提供给驱动板电源输入。 在使用此模式的首次测试中，存在多个问题，最重要的是，当使用Arduino信号启动电机时，Arduino和驱动器板之间的GND线烧毁了，并且驱动板上出现了一些火花。Arduino也有一些困难，并不断重启。 我想知道这是否是接地回路的情况？如果是，应如何将Arduino /驱动板数据部分与大电流隔离？ 其中一个电池也连接到Arduino以提供12V输入电流（我现在知道这是一种不好的做法，但是请将其保留在架构上，以防它可能起作用）。将来，Arduino将通过与电机驱动器相同的24V电缆由DC / DC开关稳压器供电。 奇怪的是，当Arduino由USB（来自PC）供电，驱动板由120V / 5V AC壁式转换器供电时，该架构可以完美地工作。电机驱动器还具有测试按钮，无需外部MCU即可测试板并为电机供电。使用这些按钮时，没有火花，也没有电线烧毁。 Cytron数据表没有指出驱动器板是否隔离，因此我认为电动机电流可能会流过它，然后流到Arduino，然后流回电池。 该马达是24V DC马达（吸力低于10Amps），类似于雨刷器马达。电池是12V汽车电池。 更新： 感谢您的回答。下面是使用DC / DC降压稳压器为Arduino提供12V的建议方案。我还添加了与电池组串联的保险丝。我假设共享接地将消除短路的可能性？

9 arduino  batteries  dc-motor  h-bridge  groundloops 

关于电源开关噪声和音频，我当然有一个经典的问题，但是对于到目前为止我在该主题上发现的东西，我无法从现实中脱颖而出。 设定： 我的笔记本电脑带有外部电源和/或电池 具有自己电源的无线电接收机（即笔记本SMPS不供电） 无线电接收器将音频信号输入笔记本的输入端口 笔记本计算机通过RS232（调谐等）控制无线电接收器 问题： 如果我从笔记本计算机上拔下电源并用电池供电，则一切正常 但是如果使用笔记本SMPS，我会听到音频中的大量噪声 谁能告诉我问题可能出在哪里？关于接地回路的讨论很多，但我很难相信它们确实存在于如此小的规模的装置中。 我是否可以假设笔记本中的接地电平变化可能是一个问题，并且笔记本的线路输入是非差分输入的呢？还是有更可能的解释？ 最好的解决方案是什么？使用运算放大器构建差分输入放大器，并将其输出馈送到线路输入中？我该将哪些用作运算放大器的接地参考？ 意见和答案中的拟议解决方案 从答案看来，可能存在两个问题：1.接地环路； 2.从音频线中的外部SMPS进行RF拾取。 建议的解决方案是： 差分放大器解决方案。优点缺点？ Kortuk：使用接地屏蔽罩与音频链路中来自SMPS的RF拾音器作战。优势：无形的解决方案；坏处？问题：对接地回路没有帮助吗？ Russell McMahon：音频线路中的音频变压器。优点：简单；缺点：不易采购，价格昂贵或频率响应差。问题：这对音频线路中的RF拾音有帮助吗？ 罗素·麦克马洪（Russell McMahon）：将EMC铁氧体夹在音频线上以对抗射频拾音。无助于接地回路。问题：这对可听范围内的噪声有帮助吗？据我了解，铁氧体仅有助于过滤非常高的频率。 David Kessner＆Mary：将笔记本计算机接地。这会将CM噪声接地。优点：便宜，简单；缺点：需要额外的电线来处理。问题：既要消除射频拾音器（如果音频接地被分流）又要避免接地环路？ 玛丽：铁氧体吸收器围绕直流线连接到笔记本电脑，而射频CM扼流圈则位于音频线和RS232线。缺点：RF CM扼流圈的元件数量多且工作量大。不能防止接地回路。

9 audio  noise  ground  switch-mode-power-supply  groundloops 

在一个板上，我有一个带一个电源的微控制器，在另一个板上，我有一个带独立电源的触发器。我想将微控制器的引脚连接到触发器的复位引脚。我可以只穿线吗？还是需要更多呢？我本来打算这样做，但现在我不确定那是否可行，因为它不是完整的电路，并且两块板的接地层可能不完全相同。这两个板必须具有单独的电源，因为带有DSP的板是预制的，电源来自市电。谢谢

9 microcontroller  communication  pcb  groundloops 

在PCB布局上进行工作，只是倒了一些地平面。 通过使用电子管放大器设计，我知道良好的星形接地设计有助于将嗡嗡声排除在电路之外。应不惜一切代价避免接地回路。 现在，这是我正在研究的设计的地平面之一。仅显示接地信号，其他信号被隐藏。 如果仔细观察，您会发现实际上存在一个巨大的接地回路（以黄色显示）以及一些较小的接地回路（未标记）： 我可以中断对阻抗影响最小的接地，并策略性地在第二个接地层上放置一堆通孔，以获得漂亮的星形接地设计。 另一方面，将铜保持原样并撒上一堆通孔以降低整体阻抗是非常诱人的。 什么是处理循环的更好方法？或者在实践中这样的循环还可以吗？ 还有一些其他信息：电路本身是纯模拟电路，几乎包含低于1kOhm的低阻抗信号。最高信号频率约为10Mhz。但是，我的上升/下降时间非常快，范围为1000V / µS。 该电路可能会在13.56Mhz RFID阅读器附近工作，因此我预计会产生大量RF噪声。 底层的屏幕截图（仅地面浇注）：

8 pcb  grounding  groundloops 

最近，我在另一个论坛上发布了一个看似无害的问题。我试图将一个较小且相对简单的电路压低到两层板上，并询问与模拟地相连的铜浇注的屏蔽性能，而不是专门用于接地的独立平面。尽管我的问题仅是关于这种铜粉的屏蔽价值，但主要争议始于完全不同的观点。在我的布局中，我使用典型的分压器创建了虚拟地，该分压器为配置了单位增益的运算放大器供电，然后使每个模拟地返回到该虚拟地输出附近的一个点。我还在最不繁忙的层上进行了铜浇注，并将其绑在相同的模拟地上，同样在同一点上。但是很快就出现了一系列文章，这些文章使我无奈地使用了这种复杂的“蜘蛛网”方案，其中有很多类似之处，那就是我应该创建一个接地平面，并且将所有连接都连接到该平面的最近可用点（通过必要）。这么做的确可以使视觉上的布局更干净，更简单。但是，走了这么多年的“单点”路线，并且大多数情况下都取得了成功（意味着相当稳定）的设计，所以我很犹豫要进行更改。尤其是某些论点认为单点接地有些陈旧，并被归结为真空管电路。什么？在进行许多调整的过程中，我应该只创建一个接地平面，然后将所有连接都连接到该平面的最近可用点（必要时通过通孔）。这样做的确可以在视觉上使布局更干净，更简单。但是，已经走了多年的“单点”路线，并且大多数情况下都取得了成功（意味着相当稳定）的设计，所以我不愿意进行更改。尤其是某些论点认为单点接地有些陈旧，并被归咎于真空管电路。什么？在进行许多调整的过程中，我应该只创建一个接地平面，然后将所有连接都连接到该平面的最近可用点（必要时通过通孔）。这样做的确可以在视觉上使布局更干净，更简单。但是，走了这么多年的“单点”路线，并且大多数情况下都取得了成功（意味着相当稳定）的设计，所以我很犹豫要进行更改。尤其是某些论点认为单点接地有些陈旧，并被归咎于真空管电路。什么？尤其是某些论点认为单点接地有些陈旧，并被归咎于真空管电路。什么？尤其是某些论点认为单点接地有些陈旧，并被归咎于真空管电路。什么？ 因此，无论如何，我只是在四处研究，似乎显示出关于该主题的两个阵营。一个论点是，当有不间断的接地平面可用时，它总是优越的。另一个论点说，如果其高频电路的接地层更好，但对于低频电路（包括音频），单点接地方法更好，主要是避免接地环路。 当然，我仍然有一个难题，因为这次如果可能的话，原型成本将我限制在2层板上，这意味着我的伪接地层充其量只能是铜的浇铸，到处都是一些短的痕迹。但是在将复杂性或可能的例外添加到规则之前，我想将这个特定的问题提出来进行一般性讨论：对于涉及OP Amps的音频设计，单点接地方案什么时候才是可行的方式，何时越简单，“到接地平面的最近路径”就越好（或至少是足够的）选择。 举例来说，这两个分层的屏幕快照显示了同一块板的两个合理相似的版本，实际上约为4“ x 2.5”。在第一个图中，您可以看到电路板两边的许多长走线最终汇聚在标有AGND的单个焊盘上。第二个几乎是相同的电路，但是这次蓝色的铜线贫乏区域是模拟接地网的一部分，因此所有这些长线迹都消失了，而转而使用了最接近接地平面/铜的路径。除了可能对其他布局问题提出的所有批评之外，这仅是示例。我真的很想将此讨论限制在原始问题上。 单点接地版本 距地平面版本最近的路径

8 operational-amplifier  grounding  groundloops