Questions tagged «mems»

2
为什么电子电路中机械振荡器风靡一时?
现代电子设备中的时钟源似乎总是来自石英和MEMS振荡器,两者均以机械方式产生振动。振动的幅度和频率与我在乐器中观察到的日常机械振动的数量级不同。然而,令我惊讶的是,我们没有直接在电磁域获得时钟源,例如使用电容性或电感性元件。 我知道,特别是电感器很难制造而没有寄生损耗。但是我希望机械振荡器也不理想。 您可以使用电的传播延迟,但是这样很难制造出一个在慢频率下工作的小型振荡器。 真的可以制造比制造电振动组件更理想的微观振动装置吗?

1
1000 Hz +刷新率的显示器/投影仪?(用于显示体积)
已锁定。目前,有关该问题内容的解决存在争议。它目前不接受新的答案或互动。 对于我想要的效果,我只发现了很少的体积显示。它们可以通过两个特性分为两个独立的组:旋转屏幕或移动屏幕,以及在屏幕上投影了高刷新率投影仪或高刷新率旋转显示的移动屏幕。 编辑:我现在得出的结论是,基于投影的旋转屏幕将起作用,而显示/ LED阵列将不起作用。除非最终被告知我是否可以以几千赫兹的频率运行LCD /其他显示器,否则将控制器放在一边。LED阵列的分辨率太低,无法达到我的目标(投射600x600像素的DMD芯片很好,对于这种旋转和低分辨率而言,128x128 led的体积很大)。 “扫频运动投影屏幕”似乎是最有前途的。 视频更有趣:https: //www.youtube.com/watch?v = 9af-aX-UDDM https://www.youtube.com/watch?v=_-joRBvI0po https://www.youtube.com/watch?v=G10bzatpuFc 如果您希望音量的24 Hz刷新率(3d帧),则可以将2d屏幕旋转24 * 180次。每秒超过4000帧。180是体积显示所具有的“切片”(2d显示)的数量。每1度一个。180,因为需要2D显示器旋转180度才能创建360度的体积: 找出如何控制900 RPM的电动机非常容易,每秒可显示4000帧……不那么多。从我在互联网上找到的各种文章中,我现在只有一个基本的想法,即如何构建真实的体积显示。我将链接到下面的相关网站。每个投影1位单色抖动图像之前,已使用3个DMD / DLP芯片(用于R,G,B)。 1)观点。在其中,“高速投影仪”以24 Hz的速度在旋转屏幕(以730 rpm旋转)上投影198 768x768像素“切片”。 该投影仪是“基于5kHz MEMS”的。 一组三个数字微镜设备,基于微机电系统(MEMS)的空间光调制器(得克萨斯州普莱诺的德州仪器公司)以大约6000幅图像/秒的速度投射切片。 关于其工作原理的非常简化的图示: 2) “斜面镜”类型:http : //gl.ict.usc.edu/Research/3ddisplay/ 简化图示:https : //i.imgur.com/2ITO7ta.gif 虽然我已经找到了此类MEMS(DMD芯片),但实际上还没有现成的价格可承受的电路板来控制它们。TI及其合作伙伴仅向视频投影仪制造商,3d打印公司及类似公司出售电路板,因此,它们的工作以及大学生或业余爱好者所能负担的价格极其昂贵。有吗 http://www.ti.com/tool/dlplcr4500evm http://www.ti.com/tool/dlpd4x00kit 3) http://masters.robbietilton.com/volumetric-display.html 最后一个项目特别有趣,因为它使用的是德州仪器(TI)相对便宜的$ 600 1440 Hz投影仪。但是我无法联系作者。我对他的项目是否成功感到有些疑问和怀疑(没有最终的视频证明它可行)。因为1440 Hz似乎太慢了,所以每个音量只允许12 fps和120切片,我不确定在这种情况下视觉持久性是否会起作用并且120切片而不是180切片会提供令人信服的音量。 也许其他投影技术还有更好的选择?我找不到LCD投影的任何提法。 将单色视频数据发送到现成的视频投影仪,或者修改这种投影仪以使其代替德州仪器出售的这些昂贵的“评估模块”那样工作,该怎么办? 因此,总结一下我所有的问题: …

4
使用MEMS传感器进行航位推算的极限
我正在尝试追踪相对于一个人躯干的身体部位。我看到了很多有关使用MEMS加速度计和陀螺仪进行航位推算的问题,它们证实了我的怀疑,即各种因素极大地限制了它们在这类应用中的用途,但我正在寻求这些限制的说明: 这些限制到底是什么? 其他答案已经解决了为什么存在这些限制的问题。自然地,所讨论系统中的零件的规格以及什么被视为系统的“可接受的误差”都将改变确切的限制,但是在时间或距离方面,我可以预期航位推算会起作用吗?我很清楚,长距离(几码左右)的误差对于大多数实际用途来说太大了,但是在几英尺之内呢? 我该怎么做才能改善这些限制? 我目前正在考虑使用加速度计和陀螺仪。我可以在系统中添加哪些其他传感器以提高错误率?我知道可以在更长的距离上使用GPS,但是我怀疑任何消费类电子产品的GPS是否具有足够的分辨率可以为我提供帮助。 此外,在改进传感器的基础上,改善这些限制的唯一途径似乎是达成共识,即提供一个不受错误影响的参考。一些系统使用照相机和标记器解决此问题。便携式/可穿戴设备可以提供哪些参考点? 我已经看到了使用无线电波来精确测量长距离的方法,但是我无法确定使用“现成的”组件在这么小的规模(就测得的距离而言)中该系统是否准确。

4
带加速度计和陀螺仪的航位推算。可能?
我有一个3轴加速度计和3轴陀螺仪。我的任务是使用这种硬件开发航位推测系统。 本质上,我需要开发一些代码来实时跟踪电路板在3d空间中的位置。因此,如果我从桌面上的木板开始并将其向上抬起1m,我应该能够在屏幕上看到该运动。也需要考虑旋转,因此,如果我将板颠倒通过相同的动作进行一半,它仍应显示相同的1m向上结果。对于几秒钟内的任何复杂运动,也应保持相同的状态。 忽略执行计算和旋转向量等所需的数学运算,即使使用如此低成本的设备,这是否有可能?据我所知,我将无法以100%的精度去除重力,这意味着我相对于地面的角度将关闭,这意味着我的矢量旋转将关闭,这将导致错误的位置测量。 我也有加速度计和陀螺仪偏置产生的噪声。 能做到吗?


4
为什么加速度计(和其他MEMS器件)很少集成到组件中?
随着事情的发展,每年越来越多的功能集成到单个芯片中。但是,似乎完全不受此影响的是诸如加速度计和陀螺仪之类的MEMS设备。 尽管实际上有许多设备类别需要加速度计,但将ST和Bosch的一些离群值昂贵(且较弱)的异常除外,将MEMS集成到芯片中似乎极为罕见。我认为原因是技术性的。 我特别对以下问题感兴趣: 是什么使它们如此稀有? 流程差异对此有影响吗? 确实存在的组件如何解决这些问题?
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.