学术文件中的字体超载
我是密码学的研究人员,并定期阅读和撰写回旋律论文,至少这些回旋律论文并非美轮美objects的对象。最近,我注意到在文档中经常使用不超过两个或三个字体的准则经常被嘲笑,并且想知道这与它有多少关系。 这是我的一个示例(内容当然是无关紧要的): 完成的事情似乎是针对不同类别的事物使用不同的字体: 正文为衬线,标题为粗体,斜体为强调。 算法名称的Sans-Serif或等宽字体(示例中为“ KeyGen”等)。 内联数学的斜体(但我认为字体略有不同)。 用于安全概念名称的无衬线,粗体或小写(在上面的示例中为小写)。 “黑板粗体”,“书法”,“ fraktur”等(LaTeX中可用的不同选项)用于不同类别的事物,例如算法集合,协议参与者。 等等 ... 我的问题是: 上面的例子对我来说有点混乱。是主要是字体的数量,还是我缺少其他任何关键的设计原则(例如,不使用组合得很好的字体或间距不好的字体)? 从设计的角度来看,在技术或学术文档中使用不同的字体表示事物的不同类别是否有任何意义?或者对所有人都使用相同的字体会更好吗? “每个类别一种字体”的论点似乎就像是使读者更容易看出来我所指的是哪种东西-这有什么道理吗?还是实现相同目标的更好方法? 我已经阅读了这个GD主题,还有更多如何使我的学术论文看起来更好的指示吗?