当设计师发送给另一位设计师时，是否应该展平/限制图像？
场景..... 客户将照片A发送给您以用于设计。这张照片是有背景的肖像。 在工作过程中，您要删除背景，并对照片进行色彩校正以供使用。根据照片本身，有时可能需要大量工作。这都是项目账单的一部分。因此，客户确实也为该编辑付费。 合同规定客户要为最终交付物（一般为PDF）付款，而不是任何施工，工作或本机文件付款。 一段时间后，客户要求您将照片A发送给另一位设计师，以便他们可以在一些无关的项目中使用它。客户端没有特别声明他们想要发送编辑后的版本。只是“您可以将照片发送给...吗？” 说明： 我没有照片。我知道。客户拥有照片。 我有没有问题，发送照片的要求 我确实花了几个小时的工作来完善客户提供的照片，以便在我的办公室中使用 我说实话有没有问题，当问及转发客户端所拥有的资源。但我想知道...... 当将图像发送到其他地方时，设计师应该展平图像还是以其他方式限制图像？ 我的意思是…… 是否应该合并图层，从而合并所有遮罩和各种校正图层？ 是否应该合并色彩校正，以便轻松获得进一步的调整？ 是否应该仅将图像弄平并去除所有透明度，导致背景变成白色，而肖像没有轮廓？ 我应该只转发客户发送给我的原始图像吗？将编辑后的版本留给我自己使用吗？ 是否应发送分层，构造，更正的.psd文件？ 我知道，其他任何设计师都希望拥有尽可能可编辑的文件。我的意思是，我当然不会拒绝向我发送完全分层的，可编辑的.psd图像的人。我正在考虑客户的要求。合同规定他们不支付资产，仅支付最终的交付物。因此，通过提供单一的，经过编辑的资产，我在技术上可以简化合同，不是吗？ 我主要想知道发送原始图像是否仅仅是一种好习惯。 当要求将拥有大量工作的客户拥有的资源发送到另一个办公室时，最佳实践是什么？ 当前实践：传统上，我不会“ ho积”这种事情，也不会做任何事情来使别人难过。如果没有透明度，我只会将图像另存为jpg，如果没有透明度，则将其另存为png，然后转发该图像。因此，事物被合并了，但并不一定要扁平化以消除透明度。对于某些图像，使用PNG可以轻松访问照片的定义轮廓，然后可以进行自动换行或其他编辑可能性，同时可以像我一样节省新办公室删除背景所需的时间。我真的从来没有认为这是一个问题。