OHV与OHC的优缺点


9

有人能告诉我OHV(顶置气门)与OHC(顶置凸轮轴)的优缺点吗?

一些专家说,OHC发动机的运行速度将比OHV发动机快。

为什么是这样?


当您说运行得更快时,您是指更高的红线,还是只是速度更快?
乔治,

Answers:


8

OHC发动机往往能够提高转速,这主要是因为气门机构的重量显着降低,从而大大改善了气门控制,并在出现浮力之前提高了潜在的RPM。与OHC相比,OHV发动机具有推杆和相对较重的摇臂。阀门上的惯性较低,因此控制起来更加容易。这意味着在遇到浮子之前,可以在给定的升程和持续时间内使用较小的弹簧压力。

当然,这不仅仅是简单的事情,两种类型之间的其他一些比较还显示出以下内容:

  1. 使用DOHC设置时,您有4个(有时为5个)阀,可通过三件事提高效率:两个较小的端口的总体积大于一个较大的端口,较小的端口具有更大的气流速度,可以更有效地填充气缸并返回气门机构重量;两个小的阀门更轻,并且需要更轻的弹簧和硬件。
  2. 如果不解决,OHV发动机的推杆角度可能较长且角度不正确,这可能会导致气门控制问题,甚至在高RPM时造成灾难性故障。OHC发动机直接在从动件上直接驱动凸轮轴,这些从动件直接连接到气门上-不会因推杆弯曲或未对准而造成能量损失。
  3. 特别是,DOHC的单气门最大升程要比OHV发动机低,但总气门升程仍然更大,因为您又有2个或更多的气门(例如5mm x 2),这意味着气门弹簧更轻,不需要像单个弹簧那样被压缩。在给定的时间内,您还有更多的气流,因为您有两个端口同时工作。由于您有两个独立的凸轮轴,因此可以实现真正的可变气门正时。您可以控制进气门和排气门的打开和关闭事件以及波瓣分离角度,具体取决于制造商。

综上所述,这并不意味着DOCH / SOHC总是优于OHV。如果您看一眼现代的Nascar或Pro Stock OHV电动机,您将看到10,000-12,000 RPM,同时您会看到一些现代的量产车DOHC / SOHC电动机,其转速仅为5000RPM。与所有事物一样,它完全取决于应用程序,使用的零件,生产成本等。

但是,通常而言,与OHV相比,制造高转速OHC发动机要便宜些,因为您不需要特殊的锥形/厚壁推杆,特殊的摇杆轴,特殊材料的气门和弹簧来应对极端的气门弹簧压力和气门惯性-如果您在OHC发动机上走异国风情的路线,您将获得14 000RPM竞赛发动机甚至20 000RPM F1发动机的赞誉。

归根结底,给定的电动机不会仅仅因为阀门的运行方式从OHV变为OHC而运行得更快-要真正比较,需要考虑所有因素。


5

OHC vs OHC-专业人士和骗子

顶置阀和单个顶置凸轮可以产生非常相似的结果。如果添加DOHC,您将进入另一个比较世界。

这是有关DOHC和OHC之间的差异的出色文章。

注意,OHC有摇臂,而DOHC的凸轮则直接作用在“铲斗”上。OHC摇臂增加了整体往复运动的重量,而DOHC却非常轻巧。总体而言,较高RPM的目标直接与往复运动质量相关联,以防止阀浮起

这是一篇与各种阀门和挺杆设计相关的好文章,是很好的基础信息。

以及这篇文章。

最后一篇关于雪佛兰OHC发动机以及为什么要这样做的文章。

Pro和Con的OHV

  • OHV Con-为了保持较高的RPM,必须减轻从曲轴箱中的凸轮到推杆到提升杆的气门机构,以在较高RPM时获得更高的效率。

  • OHV Con-更多的运动部件=更多的故障点。

  • OHV Pro-更简单的设计

  • OHV Pro-重量分布和较低的CG。由于凸轮位于曲轴箱中,并且许多将其固定到位的组件OHV通常具有较低的CG

Pro和Con的OHC

  • OHC Con-往复重量比DOHC大

  • OHC Con-更高的发动机,需要更多空间来容纳凸轮和气门机构。

  • OHC Con-高级CG。较高的头部使发动机的重量增加,从而影响了车辆的整体重心。

  • OHC Con-气缸盖更复杂,增加了生产成本。

  • OHC Pro-较少运动的零件

  • OHC Pro-往复重量更轻

  • OHC PRO-较高的RPM,因为气门机构的往复重量较小。


1

OHC的优势之一是阀的工作速度更快,因此可以获得更高的RPM。

哈雷(Harley)想想,它的红线速度为5,000 rpm,而杜卡迪V型双胞胎的转速超过10,000 RPMS。

两者都是V型双绞线,但限制因素是阀门的开启和关闭速度。

顺便说一句,我认为赛车哈雷可以重排更高一点,也许是7500左右。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.