Lightroom会按我执行的顺序应用编辑，还是会智能地对它们重新排序？
多次讨论了应用锐化的正确顺序的问题（我将以这个问题为例，但这不是唯一的问题），并且有一个明确的共识，可以总结为：“将其应用为最后一步”这很有意义，因为您正试图弥补原始图像中没有“真正”存在的细节（例如，由于使用了AA滤镜或相机传感器的固有特性）。此外，Lightroom被定义为线性编辑器：如果要“非线性”删除上一步，则必须求助于支持图层的软件，例如Gimp，Photoshop或您喜欢的其他软件。 但是，然后，在我们博客上对蒂姆·格雷（Tim Gray）进行的采访中包含以下句子（在说他同意锐化作为最后一步之后）： 但是总的来说，您不必担心在Lightroom工作流程中进行锐化的时间，很大程度上是因为直到将某些图片导出后，图像上的所有“真正”优化工作才真正生效。方式，而Lightroom对于该过程很聪明。可以随时在“显影”模块中应用锐化，然后在为最终输出准备图像时使用输出锐化选项。 “智能”到底是什么？我可以想象，如果我在第一阶段要过度锐化，然后减少噪点并再次锐化（适当降低图像质量，但为此我要针对的是假设），LR 应该无法“压缩”锐化步骤，并将其应用为最后一步，因为那样可以“避免”我的编辑的（愚蠢的）观点。 我试图将其解释为类似“如果LR能够证明您不是在使用锐化来玩愚蠢的把戏（例如，您只有一小批锐化编辑和一整批降噪编辑？），它将智能地重新排序它们，并作为最后一步。 然后我想到了一个名为“ None”的（不是很好的IMHO）导入设置，这是默认设置，也是我在选择“ Zeroed”之前使用了一段时间的设置，据我所知，实际上什么都不用 默认情况下，此“无”设置会应用适度的锐化（在LR 4中为25，半径1.0，局部25，遮罩0），以及颜色噪声校正（25）。 因此，似乎LR在默认设置下将锐化作为第一步骤，如果这是降低图像质量的明智之举，那么对于智能LR工程师而言，这并不是明智之举。 所以我的问题有四个方面： （再次一次）在光照下锐化的顺序（从第4版开始）真的很重要，并且在什么情况下？ 使用“置零”设置可以避免“第一步锐化”吗？ “ None”设置的默认设置是解决问题，非问题还是什么？ LR是真正的线性编辑器，还是习惯（无须通知）重新排列编辑顺序，而我误解了“线性”的含义？