4
为什么没有设计用于自动对焦的超大光圈的镜头而不是用于成像的镜头?
从历史上看,设计大光圈镜头一直很困难,因为校正大光圈引起的光学像差需要复杂的设计和大量的玻璃。从理论上讲,如果不关心像差,那么设计几乎具有任意光圈的镜头将很容易。在这种情况下,f / 1.4设计和f / 4设计之间的唯一区别是孔的物理尺寸,因此也就是前部元件的物理尺寸。 在这种情况下,设计一个镜头总是停下来到可接受的光圈以拍摄图像,但是在对焦时保持在一个小光圈,这相对来说是微不足道的。例如,如果我们假设使用200mm f / 4镜头,则该镜头只能以f / 4或更窄的光圈拍摄图像,但可能会聚焦在f / 2.8甚至f / 2的位置。 在这种设计中,额外的玻璃量仅需足以校正光学像差以实现足够精确的聚焦并让足够的光进入,从而可以减轻重量和材料,从而降低价格。在最佳情况下,除了较大的前镜片外,设计应与具有与假想镜片的“照相”光圈相同的“真实”光圈的镜片基本相同。 我指的是镜头设计,停下来时不会出现明显的焦点偏移。显然,不能以这种方式设计具有足够球差的透镜设计,以使其成为问题。 这样的设计将使所有价格范围的镜头都受益,因为它可以使聚焦更快的消费者变焦镜头的价格稍高一些,而且还可以制造出快速聚焦的优质远摄镜头(例如聚焦于f / f的800mm镜头)。 4,但以f / 5.6拍摄)。 是否存在技术或商业原因导致此类设计未得到广泛使用?