优质相机对优质摄影有多重要？[关闭]
已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，以便通过编辑此帖子以事实和引文回答。 6个月前关闭。 不知道这是否已经是一个已知的事物/维基/以前在这里问过，但基本上是： 一台好的相机对于在摄影/摄影方面取得长足进步有多重要？我现在已经作为业余爱好者进行了一些摄影，甚至还有一个Instagram，这既像一个作品集，又像一个公开展示我的手段。我确实想知道：我对使用劣质相机的限制真的很大吗？ 人们常说，一个好的摄影师应该说：“可以用任何相机拍出好照片。” 这是真的吗，还是我们真的受制于摄影机，无法拍摄一般质量的照片或优质的摄影作品？我无法想象有什么便宜的智能手机相机具有与具有出色镜头，MP等的数百美元或数千美元相机相同的功能。 我的意思是，如果相机没关系，那么每位出色的摄影师都只会使用任何相机，并且没有专用相机的市场，对吗？我倾向于认为，考虑到这些变化，相机本身除了可以提高摄影技巧和知识外，还可以发挥很大的作用。 摄影的一般想法可能取决于一个好的摄影师可以使即使是劣质的相机也能发挥最佳性能-但是如果他们仅限于使用廉价的智能手机相机作为一种手段，那么可以真的期望它变得严肃起来。摄影的进步和创造令人惊叹的照片？ 还是仅仅像一个好摄影师可以使一台劣质的相机发挥最佳性能一样，一个劣质的摄影师还可以使用一台非常好的相机来使他们的经验不足一些的事实？这两件事都是必要的，但是我不知道什么程度，即相机本身与整体技能。 还考虑一下智能手机制造商（例如相机制造商本身）如何始终试图提高“次佳”相机的标准。如果我们仅假设摄影本身比摄影术更重要，那么为什么人们要努力制造出比摄影者更好的照相机呢？我知道从营销的角度来看这可能是有道理的，但是当谈到相机与技巧的争论时，您确实想知道-如果可以从那么少的东西中得到很多-那么为什么人们总是为更好的相机买单呢？ （甚至是专业人士自己在广泛的领域）？我知道技能至关重要，但是我们需要对所有因素保持现实。 有人问：“定义好摄影……” 我将“优秀摄影”定义为技能和最终输出。既然我们可以说最终的输出也受到相机的限制，那么从这个意义上说“好的摄影”当然是模糊的。我喜欢通过将理想比作杂志/印刷广告等中所看到的东西来简化它，这通常是用专业质量，价格昂贵的相机来完成的，而不是非常便宜的智能手机相机。您绝对可以用劣质的相机拍摄出好的照片，但是，与劣质的相机相比，效果如何呢？那是我要追求的重点。