200mm以下的图像稳定功能真的有用吗?
图像稳定已成为主流,几乎没有尼康或佳能的新镜头缺少这种“关键”功能。对我来说,这似乎是新的百万像素竞赛(例如,当制造商试图以更高的分辨率互相夸大时,他们现在尝试使用更多(无用的)功能来做到这一点)。 尤其对于像新的尼康16-35这样的广角镜头,我真的无法理解VR的大惊小怪。根据经验,您应使用1 / mm作为快门速度,以免晃动图片,因为16/35的快门时间为1 / 16s至1 / 35s,应该没有问题。 在1/16的快门速度下,由于移动,拍摄对象将模糊。更重要的是,如果您真正利用了“更多的4个停光点”,VR可能会带给您。人们会因为走动,交谈而变得模糊。树木的叶子会因为风在移动而变得模糊。水会因运动而模糊。 对于几乎200mm以下的任何物体,IS / VR有用的唯一情况是某种静物摄影,例如建筑。但是无论如何,最好使用三脚架进行拍摄,以获得最大的图像质量并有助于创建有意的构图。 当然,当您不需要IS / VR时,可以(可能应该)将其关闭,但是为什么仅在极少数情况下才可以使用该优点,为什么要为稳定的镜头付出高昂的代价?为什么会在IS镜头的多余尺寸和重量附近徘徊?为什么要忍受VR系统多余的电池消耗? 对于集成到DSLR主体中的IS系统也是如此。我拥有并使用了Pentax IS系统几年了,发现它几乎在我遇到的任何情况下都毫无用处,因为图片中的某些东西总是在移动,因此容易受到运动模糊的影响。 200mm以下的IS是否有实际用途?还是这主要是每个人都热衷于参加的市场宣传? 当然,您可以(并且会)创建一些异国情调的设置,在这些设置中,额外的光阑会有所帮助,但是这些罕见的设置是否可以弥补缺点呢?