Questions tagged «c»

我已经很长时间没有写C了，所以我不确定应该如何去做这些递归的事情……我希望每个单元格都包含另一个单元格，但是随着“字段'child'的行类型不完整”。这是怎么回事？ typedef struct Cell { int isParent; Cell child; } Cell;

134 c  recursion  struct  typedef 

我相信我在实施O'Neill的PCG PRNG时发现了GCC中的错误。（Godbolt的Compiler Explorer上的初始代码） 相乘后oldstate通过MULTIPLIER，（存储在RDI结果），GCC不该结果添加到INCREMENT，movabs'ing INCREMENT到RDX代替，然后把它用作rand32_ret.state的返回值 一个最小的可复制示例（Compiler Explorer）： #include <stdint.h> struct retstruct { uint32_t a; uint64_t b; }; struct retstruct fn(uint64_t input) { struct retstruct ret; ret.a = 0; ret.b = input * 11111111111 + 111111111111; return ret; } 生成的程序集（GCC 9.2，x86_64，-O3）： fn: movabs rdx, 11111111111 # multiplier constant (doesn't fit in …

133 c  gcc  assembly  x86-64  compiler-bug 

我有一小段关于sizeof三元运算符的代码： #include <stdio.h> #include <stdbool.h> int main() { bool a = true; printf("%zu\n", sizeof(bool)); // Ok printf("%zu\n", sizeof(a)); // Ok printf("%zu\n", sizeof(a ? true : false)); // Why 4? return 0; } 输出（GCC）： 1 1 4 // Why 4? 但在这里， printf("%zu\n", sizeof(a ? true : false)); // Why 4? 三元运算符返回booleantype，sizeof …

133 c  boolean  sizeof  conditional-operator  c11 

我学到了，但并没有真正得到工会。我遍历的每一个C或C ++文本都对它们进行了介绍（有时会进行介绍），但是它们却很少给出为什么或在何处使用它们的实际示例。工会在现代（甚至是传统）案例中什么时候有用？我仅有的两个猜测是，当您的工作空间非常有限时，或者当您开发API（或类似的东西）时，您想强迫最终用户在多个对象/类型中只有一个实例时，对微处理器进行编程一度。这两个猜测是否接近正确？

133 c++  c  unions 

我写了一个非常简单的printf uint64_t测试代码： #include <inttypes.h> #include <stdio.h> int main() { uint64_t ui64 = 90; printf("test uint64_t : %" PRIu64 "\n", ui64); return 0; } 我使用ubuntu 11.10（64位）和gcc版本4.6.1对其进行编译，但失败了： main.cpp: In function ‘int main()’: main.cpp:9:30: error: expected ‘)’ before ‘PRIu64’ main.cpp:9:47: warning: spurious trailing ‘%’ in format [-Wformat]

133 c++  c 

什么是更好的方式来启动一个线程，_beginthread，_beginthreadx或CreateThread？ 我试图确定什么是优势/劣势_beginthread，_beginthreadex和CreateThread。所有这些函数都将线程句柄返回到新创建的线程，我已经知道，当发生错误时（可以通过调用来检查GetLastError），CreateThread提供了一些额外的信息。米使用这些功能？ 我正在使用Windows应用程序，因此跨平台兼容性已经成为不可能。 我已经阅读了msdn文档，例如，我什至不明白为什么有人会决定使用_beginthread而不是CreateThread，反之亦然。 干杯! 更新：OK，所有的信息，谢谢，我也看到了在几个地方，我不能打电话WaitForSingleObject()，如果我使用的_beginthread()，但如果我呼吁_endthread()在线程不应该工作？那有什么事

133 c++  c  multithreading  winapi 

这是在阅读Mysticial关于该问题的绝妙答案时想到的一个问题：为什么处理排序数组比未排序数组更快？ 涉及的类型的上下文： const unsigned arraySize = 32768; int data[arraySize]; long long sum = 0; 他在回答中解释说，英特尔编译器（ICC）对此进行了优化： for (int i = 0; i < 100000; ++i) for (int c = 0; c < arraySize; ++c) if (data[c] >= 128) sum += data[c]; ...变成这样的东西： for (int c = 0; c < arraySize; ++c) …

133 c  performance  compiler-optimization 

我有一些在Windows上编译的源代码。我将其转换为可在Red Hat Linux上运行。 源代码包括<windows.h>头文件，并且程序员使用该Sleep()函数等待毫秒的时间。这在Linux上不起作用。 但是，我可以使用该sleep(seconds)函数，但是它使用整数（以秒为单位）。我不想将毫秒转换为秒。我可以在Linux上的gcc编译中使用其他睡眠功能吗？

133 c  linux  sleep 

我对OS X上的llvm，clang和gcc有疑问。 llvm-gcc 4.2，llvm 2.0和clang有什么区别？我知道它们都基于llvm构建，但是它们有何不同？ 除了更快的编译速度之外，llvm与gcc相比还有什么优势？

133 c++  c  gcc  llvm  clang 

我的朋友说“ mod”和“ remainder”之间有区别。 如果是这样，C和C ++有哪些区别？'％'在C语言中是“ mod”还是“ rem”？

133 c  math  operators 

我已经看到这种模式在C＆C ++中使用了很多。 unsigned int flags = -1; // all bits are true 这是完成此任务的一种好方法吗？还是使用0xffffffff或~0更佳？

132 c++  c  binary  bit-fields 

从目前的情况来看，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案会得到事实，参考或专业知识的支持，但是这个问题可能会引起辩论，争论，民意调查或扩展讨论。如果您认为此问题可以解决并且可以重新提出，请访问帮助中心以获取指导。 8年前关闭。 尽管人们似乎喜欢抱怨 C ++，但是我仍然找不到很多证据来证明为什么您会选择C而不是C ++。C似乎并没有那么强大，如果C ++遇到所有这些问题，为什么不将自己局限于C子集呢？您的想法/经验是什么？

132 c++  c 

在用C编写程序时，我想念的一件事就是字典数据结构。用C实现一个最方便的方法是什么？我不是在寻找性能，而是希望从头开始编写它。我也不希望它是通用的-像string-> int这样的东西。但是我确实希望它能够存储任意数量的项目。 这更多地是作为练习。我知道有可用的第三方库。但是请考虑片刻，它们不存在。在这种情况下，实现满足上述要求的字典的最快方法是什么。

132 c  data-structures  dictionary 

C11标准似乎暗示不应优化具有恒定控制表达式的迭代语句。我从这个答案中获取建议，该答案特别引用了标准草案的6.8.5节： 该实现可以假定其控制表达式不是常量表达式...的迭代语句终止。 在该答案中，它提到while(1) ;不应对循环进行优化。 那么...为什么Clang / LLVM优化了下面的循环（与编译cc -O2 -std=c11 test.c -o test）？ #include <stdio.h> static void die() { while(1) ; } int main() { printf("begin\n"); die(); printf("unreachable\n"); } 在我的机器上，此打印输出begin，然后在一条非法指令（ud2位于后面的陷阱die()）中崩溃。在godbolt上，我们可以看到调用之后什么也没有产生puts。 让Clang在下面输出无限循环是一件非常困难的任务-O2-虽然我可以重复测试一个volatile变量，但该变量涉及不需要的内存读取。如果我做这样的事情： #include <stdio.h> static void die() { while(1) ; } int main() { printf("begin\n"); volatile int x = 1; if(x) die(); …

131 c  clang  language-lawyer  compiler-optimization 

我们的计算机科学老师曾经说过，由于某种原因，倒数比倒数更有效。例如，如果您需要使用FOR循环，而循环索引未在某处使用（例如在屏幕上打印N *行），则表示这样的代码： for (i = N; i >= 0; i--) putchar('*'); 优于： for (i = 0; i < N; i++) putchar('*'); 是真的吗 如果是这样，有人知道为什么吗？

131 c  performance  loops