Questions tagged «elliptic-pde»

3
使用零件积分来导出FEM离散化的弱形式的目的是什么?
当从PDE的强形式转换为FEM形式时,似乎总是应该首先说明变体形式来做到这一点。为此,您可以将强形式与某个(Sobolev)空间中的元素相乘,然后在您的区域中进行积分。这我可以接受。我不明白的是为什么还必须使用格林的公式(一次或多次)。 我主要从事泊松方程的研究,因此,如果我们以均质Dirichlet边界条件为例,即 −∇2uu=f,u∈Ω=0,u∈∂Ω−∇2u=f,u∈Ωu=0,u∈∂Ω \begin{align} -\nabla^2u &= f,\quad u\in\Omega \\ u &= 0, \quad u\in\partial\Omega \end{align} 然后声称形成变分形式的正确方法是 ∫Ωfvdx⃗ =−∫Ω∇2uvdx⃗ =∫Ω∇u⋅∇vdx⃗ −∫∂Ωn⃗ ⋅∇uvds⃗ =∫Ω∇u⋅∇vdx⃗ .∫Ωfvdx→=−∫Ω∇2uvdx→=∫Ω∇u⋅∇vdx→−∫∂Ωn→⋅∇uvds→=∫Ω∇u⋅∇vdx→. \begin{align} \int_\Omega fv\,\mathrm{d}\vec{x} &= -\int_\Omega\nabla^2 uv\,\mathrm{d}\vec{x} \\ &=\int_\Omega\nabla u\cdot\nabla v\,\mathrm{d}\vec{x} - \int_{\partial\Omega}\vec{n}\cdot\nabla u v\,\mathrm{d}\vec{s} \\ &=\int_\Omega\nabla u\cdot\nabla v\,\mathrm{d}\vec{x}. \end{align} 但是,是什么使我无法在第一行上使用表达式,这难道不是一种可以用来获取FEM形式的变体形式吗?它不是对应于双线性和线性形式和吗?这里的问题是,如果我使用线性基函数(形状函数),那么我会遇到麻烦,因为我的刚度矩阵将是空矩阵(不可逆)?但是,如果我使用非线性形状函数怎么办?我仍然需要使用格林公式吗?如果我不必:建议这样做吗?如果没有,那么我是否会有一个变式但不弱的公式?b(u,v)=(∇2u,v)b(u,v)=(∇2u,v)b(u,v)=(\nabla^2 u, v)l(v)=(f,v)l(v)=(f,v)l(v)=(f, v) 现在,假设我有一个带有高阶导数的PDE,这是否意味着有许多可能的变分形式,具体取决于我使用格林公式的方式?它们都导致(不同的)FEM近似吗?

1
尼采法在数值分析中的总体思路是什么?
我知道Nitsche方法是一种非常吸引人的方法,因为它允许在不使用Lagrange乘数的情况下考虑Dirichlet类型的边界条件或以较弱的方式与摩擦边界条件接触。它的优点是,将实现实现与模型相关,这是将Dirichlet边界条件类似于Neumann边界条件转换为弱项的优势。 但是,这对我来说似乎太笼统了。您能给我更具体的想法吗?一个简单的例子将不胜感激。

1
右侧仅在时的有限元方法的收敛性(泊松方程)
我知道分段线性有限元逼近 uhuhu_h 的 Δu(x)=f(x)in Uu(x)=0on ∂UΔu(x)=f(x)in Uu(x)=0on ∂U \Delta u(x)=f(x)\quad\text{in }U\\ u(x)=0\quad\text{on }\partial U 满足 ∥u−uh∥H10(U)≤Ch∥f∥L2(U)‖u−uh‖H01(U)≤Ch‖f‖L2(U) \|u-u_h\|_{H^1_0(U)}\leq Ch\|f\|_{L^2(U)} 假设足够光滑并且。UUUf∈L2(U)f∈L2(U)f\in L^2(U) 问题:如果,我们是否有以下类似的估计,其中两侧都取了一个导数: f∈H−1(U)∖L2(U)f∈H−1(U)∖L2(U)f\in H^{-1}(U)\setminus L^2(U)∥u−uh∥L2(U)≤Ch∥f∥H−1(U)?‖u−uh‖L2(U)≤Ch‖f‖H−1个(ü)? \|u-u_{h}\|_{L^2(U)}\leq Ch\|f\|_{H^{-1}(U)}\quad? 你能提供参考吗? 思想:由于我们仍有,因此应该有可能在获得收敛。直观地讲,这甚至可以使用分段常数函数。ü ∈H1个0(U)ü∈H01个(ü)u\in H^1_0(U)大号2(U)大号2(ü)L^2(U)
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.