Questions tagged «tape»

IBM至今仍在开发和销售磁带机。它们的容量似乎可以与当今的硬盘驱动器相提并论，但是搜索时间和传输速率都大大低于硬盘驱动器。 那么，什么时候磁带驱动器比硬盘驱动器（或SSD）更好呢？

62 storage  hard-drive  tape 

我有一些LTO磁带机，并根据需要使用清洁带，但是清洁带的使用寿命并没有我预期的那样可预测。我正在寻找一种查询系统的方法，无论是机械手（Quantum i6000）还是Veritas Netbackup，以查看磁带是否实际上已过期。 坦白地说，我不确定是什么原因导致磁带过期—我以为它会绕到末端并停止，因此它不会重用以前使用的部分。当前，Netbackup将“可用的清洗次数”存储在“安装次数”字段中，该次数始终从50开始，但是我注意到清洗磁带在经过最少15个清洗周期后便会失效，也许是因为特别脏驾驶。谢谢。

19 maintenance  tape  lto 

我们已经将数据备份到LTO磁带上已有多年了，知道我们在磁带上拥有所有内容，这真是令人感到安慰。一个姊妹项目和我们的一个数据提供者都已转移到100％磁盘存储上，因为磁盘成本下降了很多。如今，当我们向潜在客户提出系统建议时，我们往往会轻描淡写或不提起使用磁带系统进行数据存储，因为它似乎已经过时了。 将数据保存为两种单独的格式（磁盘和磁带）使我感到更加自在。此外，一旦将数据安全地写入磁带，我（也许是幼稚的）感觉到它已经被永久保存了。对我来说，不必依靠RAID控制器就能读回数据。 这些天您看到磁带备份的地方了吗？

19 storage  tape 

在三周的时间内，我在客户端站点经历了LTO-1和LTO-2磁带驱动器的六次完全故障。一些机制失败了。其他人则失去了可靠书写的能力。这些是HP Ultrium 232、448和460驱动器。这些单元大多数是在2006年至2008年之间部署的，因此发生故障的时机正确。容量（400GB）适合于应用程序。为了保持一致性，我用等效的设备替换了几个驱动器。一台服务器还发生了SCSI HBA故障，从而进一步延迟了恢复。当时，客户询问是否有任何可用的硬盘解决方案比磁带更好（或花钱少）。 当我开始寻找替代产品时，我发现RDX可移动磁盘存储技术已被主要的服务器制造商（HP，Dell和IBM）采用。从我的角度来看，它看起来像是通过USB2在内部或外部通过USB2连接的对接2.5“ SATA磁盘，容量高达1TB。由于它们是实际磁盘，因此恢复和寻找时间似乎是合理的。但是我有一些疑问实践中的技术。 这里有人能成功使用这些驱动器吗？有什么需要注意的吗？ RDX与直接外部USB磁盘有何区别？ 在我的应用程序中，磁带的优点之一是驱动器具有硬件压缩功能。这极大地帮助了我必须在Linux系统上备份的高度压缩的数据集。我假设RDX依赖软件压缩是否正确？ 由于这些是物理磁盘，因此Linux或Windows中是否存在挂载点问题？磁带的优点之一是它不是已挂载的文件系统，并且通常不受病毒，rootkit，系统崩溃等的影响。 此外，我观看了有关将RDX与Cactus Lone-Tar结合使用的入门知识，并在看到它们使用mkfs命令在RDX驱动器上创建文件系统时感到惊讶/dev/sda。是否有任何设备的重命名/重新排序（从添加SCSI控制器，插入USB密钥等）的机会，或将对接单元在一个特定的设备名称坚持为你更换驱动器？ 30兆字节/秒的备份速度是否准确？ 我很好奇，因为这可能是一个有趣的选择。一系列磁带机故障的发生是在继续前进之前重新评估其他选项的时候。

18 backup  hard-drive  storage  tape 

我想在所有备份磁带上启用加密。我或多或少都知道如何从技术上做到这一点，但是实现这一点的程序和人为因素却很棘手。 我将HP LTO4驱动器与bacula一起使用，该驱动器没有任何密钥管理功能。实际上，它对硬件加密的支持是调用外部脚本，该脚本在读写之前在驱动器上设置密钥。 我的问题： 我应该如何跟踪已加密的磁带？我已经有几百个没有加密的磁带。即使我花时间用加密将它们全部重写，也会有几个月的重叠，有些重叠，有些没有。bacula如何在读取给定磁带之前知道是否设置密钥？即使设置了密钥，驱动器是否也足够智能以读取未加密的磁带？ 如果密钥被泄露，我们将不得不对其进行更改，并且将遇到与＃1相同的问题。 如果密钥丢失，我们实际上将丢失所有备份。我该如何减轻这种情况而又不增加受到损害的风险？ 钥匙应该定期更换吗？每年一次？最佳做法是什么？ 大型ISV备份系统如何处理这些问题？

16 backup  encryption  tape  bacula 

如何确定LTO磁带上剩余多少空间？ 如果我寻找结尾并检查状态，则可以看到我位于文件编号17上，但是我不知道每个文件的大小。 $ mt -f /dev/nst1 eod $ mt -f /dev/nst1 status SCSI 2 tape drive: File number=17, block number=0, partition=0. Tape block size 0 bytes. Density code 0x44 (LTO-3). Soft error count since last status=0 General status bits on (81010000): EOF ONLINE IM_REP_EN 如果不阅读整个条带，如何确定磁带的已用/可用容量？

15 tape  lto 

按照目前的情况，这个问题并不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实，参考或专业知识的支持，但是这个问题可能会引起辩论，争论，民意调查或扩展讨论。如果您认为此问题可以解决并且可以重新提出，请访问帮助中心以获取指导。 7年前关闭。 我找到了，但这并不能真正回答我的问题。 甚至在1-2 TB范围内的磁盘也比磁带便宜得多，但是我看到Google使用磁带驱动器进行备份。它们（磁盘）的主要缺点是什么？我可以想像某种磁盘“库”，它只是一堆插槽，您可以将SATA磁盘滑入其中。

14 backup  tape 

据我了解，LTO磁带以“包装”形式写入数据，其中第一个包装将磁带解绕到驱动器中，而第二个包装将其绕回到磁带中。此过程重复了很多次，其想法是，一旦到达磁带的末端，所有的磁带将重新回到盒带中，并且几乎不需倒带就可以弹出。 但是，我注意到，当您到达磁带末端时，驱动器听起来好像已经完成了最后一卷的一半，因此驱动器会花一些时间在倒带之前将其倒带，即使它报告磁带的末端已到达。 这是因为磁带上有一些保留的容量，以便允许在不减少总容量的情况下重写失败的块或跳过磁带的坏部分之类的事情吗？还是磁带似乎早日完成了其他原因？

13 tape  lto 

我有一个Ultrium 448磁带驱动器，LTO-2磁带（200 / 400GB），并且正在使用HP Data Protector作为备份客户端。该系统设置为格式化并覆盖所有磁带，但是在我要求插入另一盘磁带之前，我从未设法在磁带上获得超过150GB的容量。 任何想法为什么会发生这种情况？

12 backup  tape 

好。一些考虑因素 我使用Backup Exec 12.x / 13.x，具有包含Exchange的服务器2003/2008环境。 我发生了备份到磁盘（完全/差异）的情况，与备份到LTO（完全/差异）的状况无关。由于多个原因，我宁愿不只是要从磁盘备份到磁带，而是要直接将备份备份到LTO。 我目前只有一个LTO-3驱动器，没有任何装载程序/机器人/库。LTO驱动器包装盒中装有Adaptec 39160 Ultra160 SCSI卡。我目前使用一盘录像带来充满（每周一盘），用一盘录像带来比较（每星期取出磁带前四天）。完整备份正在突破372.5GB的障碍，当备份没有完成时，它将在星期一早上等待磁带。 沃德提到在正常工作时间之后的星期一下午/晚上放第二根LTO3完整磁带。问题与下面进行比较： 正常流量 星期五插入LTO3磁带1以进行第1周的完整备份 星期一插入LTO3胶带用于差分 星期二，星期三，星期四差异使用星期一插入的磁带 重复第2周 2条LTO3磁带可实现完整备份 星期五插入LTO3磁带1以进行第1周的完整备份 星期一插入LTO3磁带2以进行第1周的完整备份 星期一插入LTO3磁带1以进行第1周的完整备份（用于验证过程） 星期一插入LTO3磁带2以进行第1周的完整备份（用于验证过程） 星期二插入LTO 3差分胶带 星期三，星期四差异使用星期二插入的磁带 重复第2周 到星期一，多余的磁带交换会吃掉6个多小时（从我放入第二个磁带的时间开始）。如果我在下午5点这样做，我会一直待到午夜几乎要交换磁带。这还不包括等待磁带的星期六/星期日/星期一的空闲时间。 现在，我可以关闭验证过程并保存两次磁带交换，并将“备份”过程缩短几个小时，但是如果我不关闭验证，我就不能只放磁带2并在一天结束时走开。将备份溢出到第二个磁带上会延长备份过程，但同时也会 增加循环中的磁带数量（成本） 增加运输中的磁带数量（前往现场存放的公文包的大小/重量） 使我下班后仍待在现场进行验证过程，从而增加了备份过程的复杂性 增加了在我的办公室（服务器室旁边）管理备份/还原的复杂性。对于在家中处理此类问题，这要翻两番。 是的，我星期六不去那里坐6个多小时，然后照看磁带机。我想工作以外的生活。MF发生12小时后，它们已经很糟糕了。我不会将自己永久固定在每周工作6天的工作上。 磁带机是Dell PowerVault 110T LTO3。备份服务器仅使用单个NIC在千兆以太网上，并且可以在大约12小时内填满整个磁带。 我可以更改备份过程，以将一台更密集的服务器分离到自己的LTO上进行完全备份，以暂时搁置这一决定，但是不久之后，我想我需要选择以下选项之一： 购买LTO-3驱动器，并利用仅有的第二个物理磁带。这是不太理想的选择，并且只有在LTO-3驱动器比LTO-4驱动器便宜得多的情况下才有意义。 购买LTO-4驱动器，并使用LTO-4磁带进行完整备份，并使用LTO-3磁带进行差异备份，直到LTO-3磁带旋转出来并且新的LTO4磁带与LTO3磁带的价格相符。这可能使我无需更换磁带就可以进行多年的周末备份。由于LTO4的最低速度低于LTO3，因此这也部分解决了擦鞋问题。 购买可以自动装入磁带的东西。我假设没有可以添加到PowerVault 110T中的东西，这意味着要购买一台新的设备，该设备在同一单元中具有磁带和装载器。与仅获得驱动器和手动加载磁带相比，这可能不具有成本效益，但是自动加载LTO4将是最终的便利。我让上面的老板在单个磁带驱动器和自动加载驱动器之间做出选择。 埃文·安德森（Evan Anderson）在另一种解决方案中提到，您可以在此价格范围内购买硬盘 LTO-4 (internal drive, 1 tape / …

12 backupexec  tape  lto-3 

有许多方法可以监视块设备的性能：dstat和iostat，heck甚至sar都可以为您提供有关块设备I / O速率的数据。不幸的是，我不了解用于监视诸如磁带机之类的字符设备性能的任何出色的瞬间工具。 我知道有一些工具可以监视性能，如果您事先记得要做的话（pv，dd + SIGUSR1，可能还有其他），但是说您要花2个小时才能完成工作，这取决于性能，可能是3个小时还是30个小时，而且你不知道那是什么。 我唯一能想到的是对strace或类似方法的精心使用，解析输出以获取写入的字节，可能带有时间戳。有没有我忘记或从未听说过的常用工具？

11 performance-monitoring  tape  io  tapedrive 

他们在“备份和恢复”书中写道，最好每月进行一次完整备份，然后每周进行增量或差异备份。 如果我每周有800GB的数据和大约10GB的更改，该怎么办。 我还应该每月进行一次完整备份吗？ 我的意思是，在LTO磁带上，它们保证30年的数据可集成性。 那么为什么每次都要进行完整备份呢？

8 linux  windows  backup  tape 

我们在Dell媒体库中有一个LTO-3磁带机，用于磁带备份。维基百科上有关LTO 的文章指出： LTO使用自动写入后验证技术来立即检查正在写入的数据，但是某些备份系统明确执行完全独立的磁带读取操作以验证磁带是否正确写入。这种单独的验证操作使每个计划的备份的端到端通过次数增加了一倍，并将磁带寿命缩短了一半。 我想知道的是，我需要我的备份软件（在这种情况下为Backup Exec）在这些磁带上执行验证吗？还是LTO驱动器固有的写后验证技术足够？ 我也很好奇，如果Backup Exec能够充分理解写后验证技术，如果该技术无法验证数据，或者是否会忽略它使它仍然无用，我会发出警报，因为即使驱动器发现了问题，我也永远不会知道这一点。

8 backup  tape 

我的意思是，我可以查找字典定义，但是为什么每个人都突然参考虚拟磁带库谈论它？这里有什么“新”内容，所以最近有很多新闻？

8 storage-area-network  tape  deduplication 

Bacula不会同时使用2个磁带设备。（搜索TL; DR的＃-＃-＃） 也许有一点背景。 在尝试获得不错的工作备份解决方案（备份> 20TB并不便宜，也不容易）的过程中$dayjob，我们买了一堆东西来使其工作。 首先，有一个Spectra Logic T50e自动转换器，有40个LTO5插槽，该机器人有一对IBM HH5 Ultrium LTO5驱动器，它们通过FibreChannel Arbitrated Loop连接到我们的备份服务器。 有备份服务器。.Dell R715，带有2个16核AMD 62xx CPU和32GB RAM。好吃。该服务器有2张Emulex FCe-12000E卡和一个Intel X520-SR双端口10GE NIC。 我们还出售了Commvault Backup（非NDMP）。 这是真正复杂的地方。 Spectra Logic和Commvault都分别派出了工程师，他们负责建立磁带库和软件。Commvault运行良好，只要控制器运行正常即可。Dell服务器具有Ubuntu 12.04服务器，并运行MediaAgent for CommVault，并将BlueArc NAS作为NFS挂载到几个挂载点，例如/home和中的一些东西/mnt。 从NFS安装点备份时，我们看到的是〜= 290GB/hr吞吐量。考虑到我们在不到48小时的备份时间里可以通过20多个TB，这就是CRAP。BlueArc上的最大额定值为700MB/s（2460GB/hr），每个驱动器上磁带设备的最大额定写入速度为140MB / s，因此为492GB/hr（或为总吞吐量的两倍）。 因此，下一步是使用IOzone对NFS性能进行基准测试，结果证明我们获得了卓越的写入性能（跨越20个线程），并且写入速度约为1.5-2.5TB / hr，但是读取性能却毫无希望。我无法达到最高343GB /小时的最高速度。因此，让我们假设343GB/hrNAS在理论上是NAS读取性能的最大值，那么理论上我们应该能够从a） CommVault和b）任何其他备份代理中获得该性能。 并非如此。Commvault似乎只会给我带来200-250GB/hr吞吐量，并且出于试验目的，我安装了Bacula来查看游戏的运行状态。例如，如果Bacula的性能和速度始终比Commvault更好，那么我们可以说"**$.$ Refunds Plz $.$**" ＃-＃-＃ las，我发现Bacula遇到了另一个问题。Commvault似乎很高兴用一个线程从安装点的一部分读取，并将其流式传输到Tape设备，同时使用另一个线程从其他目录读取数据，并写入自动转换器中的第二个驱动器。 我不能为我的生命得到Bacula的安装和写两个磁带驱动器同时。 我尝试过的事情： 设置 Maximum Concurrent …

7 backup  tape  bacula  commvault