Questions tagged «lambda»

在过去的几年中，匿名函数（又名lambda函数）已成为一种非常流行的语言结构，几乎每种主流/主流编程语言都已经引入了它们，或计划在即将发布的标准修订版中引入它们。 但是，匿名函数是数学和计算机科学中一个非常古老且非常著名的概念（由数学家Alonzo Church于1936年左右发明，并自1958年以来被Lisp编程语言使用，请参见此处）。 那么，为什么今天的主流编程语言（其中许多起源于15至20年前）从一开始就不支持lambda函数，而仅在后来才引入它们呢？ 在过去的几年中，是什么导致了匿名功能的广泛采用？是否有某种特定的事件，新的要求或编程技术引发了这种现象？ 重要的提示 这个问题的重点是在现代主流（因此，除了少数例外，非功能性）语言中引入匿名功能。另外，请注意，匿名函数（块）存在于Smalltalk中，这不是一种功能语言，并且标准命名函数甚至在程序语言（如C和Pascal）中已经存在很长时间了。 请不要通过谈论“采用功能范式及其好处”来概括您的答案，因为这不是问题的主题。

112 programming-languages  history  lambda 

到目前为止，我听说： λ演算 Lambda程式设计 Lambda表达式 Lambda函数 这似乎都与函数式编程有关... 显然它将被集成到C ++ 1x中，所以我现在可能会更好地理解它： http://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B0x#Lambda_functions_and_expressions 有人可以简短地定义什么是lambda事物，并给出一个有用的地方吗？

56 c++  functional-programming  lambda 

方法引用是否跳过了lambda包装器的开销？他们将来可能吗？ 根据有关方法参考的Java教程： 有时... lambda表达式除了调用现有方法外什么也不做。在这种情况下，通常更容易按名称引用现有方法。方法引用使您可以执行此操作；它们是紧凑的，易于阅读的lambda表达式，用于已经具有名称的方法。 由于以下几个原因，我更喜欢lambda语法而不是方法引用语法： Lambda更清晰 尽管有Oracle的主张，但我发现lambda语法比对象方法引用的简写形式更易于阅读，因为方法引用的语法是模棱两可的： Bar::foo 您是否在x的类上调用静态的一参数方法并将其传递给x？ x -> Bar.foo(x) 还是在x上调用零参数实例方法？ x -> x.foo() 方法参考语法可以代表任何一种。它隐藏了您的代码实际在做什么。 Lambda更安全 如果将Bar :: foo引用为类方法，并且Bar以后添加了同名的实例方法（反之亦然），则代码将不再编译。 您可以始终使用lambda 您可以将任何函数包装在lambda中-因此您可以在所有位置一致地使用相同的语法。方法引用语法不适用于采用或返回原始数组，引发已检查异常或具有与实例和静态方法相同的方法名称的方法（因为该方法引用语法对于调用哪种方法尚不明确） 。当您使用相同数量的参数重载方法时，它们不起作用，但是无论如何您都不应这样做（请参见Josh Bloch的第41项），因此我们不能将其与方法引用相对应。 结论 如果这样做不影响性能，我很想在我的IDE中关闭警告，并始终使用lambda语法，而不会将偶然的方法引用散布到我的代码中。 聚苯乙烯 无论在这里还是那里，但在我的梦中，对象方法引用看起来都更像这样，并且无需lambda包装器就直接在对象上对方法应用invoke-dynamic： _.foo()

56 java  performance  syntax  lambda  java8 

我对“功能”和“ lambda”有些困惑。我看过一些例子，它们表明scheme关键字的lambda工作方式与JavaScript关键字非常相似function，但是我真的不知道它们之间的关系。 有人告诉我说.net中的对象时，“功能”和“方法”可以互换使用。我想知道“ lambda”和“ function”是否同样含义相同。看到希腊字母lambda（λ）出现在此站点上的许多化身中，我不知道'lambda'是否具有某些深奥的含义。更让人困惑的是，在.net中，C＃的功能部分将传递给另一个函数的函数表达式称为“ lambda表达式”，因此，这个词似乎无处不在。 我对“ lambda演算”一词也很熟悉。 函数和lambda有什么区别？

54 functional-programming  methods  lambda 

我最近掌握了Java 8中引入的Lambda表达式。我发现，每当我使用功能接口时，我总是总是使用Lambda表达式，而不是创建实现该功能接口的类。 这被认为是好的做法吗？还是他们的情况不适合将Lambda用于功能接口？

52 java  lambda 

有人可以解释BDFL选择使Python Lambdas单行的具体原因吗？ 这很好： lambda x: x**x 这会导致错误： lambda x: x**x 我了解到，使lambda多行处理会以某种方式“干扰”正常的缩进规则，并且需要添加更多的例外，但这不值得吗？ 以JavaScript为例。没有这些匿名功能，怎能生存？它们是必不可少的。难道Pythonista使用者不希望为了将每个多行函数都作为参数传递而不得不命名吗？

50 lambda  python 

几年来，我一直在纠缠于函数式编程语言，而我一直遇到这个短语。例如，这是“小计划者”的一章，该名字肯定早于博客。（否，该章无助于回答我的问题。） 我了解lambda的含义，匿名函数的概念既简单又强大，但是我无法理解在这种情况下“最终”的含义。 我看过这个短语的地方： 小策划人》第8章的标题 博客：http：//lambda-the-ultimate.org/ 一系列“ Lambda the Ultimate X”论文：http : //library.readscheme.org/page1.html 我觉得我在这里缺少参考资料，有人可以帮忙吗？

43 functional-programming  terminology  history  lambda 

我正在与Linq的同事讨论，我将在此处复制： 同事：让我们在这里诚实。Linq语法很烂。这是令人困惑和不直观的。 我：哦，比T-SQL更令人困惑吗？ 同事：嗯，是的。 我：它具有相同的基本部分，选择，位置和来源 同事：对我来说，Linq是关系+ OO的混蛋。同事：不要误会我的意思-它功能强大，但是他们将SQL重新定位为使用agains对象集合。 我认为使用Linq + Lamda的功能非常强大（他同意），并且还使代码更易于阅读（他不同意这一点）： pickFiles = from f in pickFolder.GetFiles("*.txt") where ValidAuditFileName.IsMatch(f.Name) select f; 要么 var existing = from s in ActiveRecordLinq.AsQueryable<ScannedEntity>() where s.FileName == f.FullName && s.DocumentType != "Unknown" select s; 或（此处为VB代码） Dim notVerified = From image In images.AsParallel Group Join verifyFile In …

43 coding-style  linq  lambda 

期待已久的Java 8中的lambda表达式有了新的炒作；每三天有一篇关于他们有多酷的文章随他们出现。 据我了解，lambda表达式只不过是具有单个方法的匿名内部类（至少在字节码级别）。除此之外，它还具有另一个不错的功能-类型推断，但我相信可以在某种程度上使用泛型来实现这一点（当然不能像使用lambda表达式那样巧妙）。 知道了这一点，lambda表达式不仅会带来Java语法上的加糖功能吗？是否可以使用无法使用当前语言功能构建的lambda表达式来创建功能更强大，更灵活的类或其他面向对象的构造？

40 java  programming-languages  lambda  closures 

for (Canvas canvas : list) { } NetBeans建议我使用“功能操作”： list.stream().forEach((canvas) -> { }); 但是，这是为什么首选？如果有的话，很难阅读和理解。您正在调用stream()，然后forEach()使用带参数的lambda表达式canvas。我看不出有什么比for第一个片段中的循环更好。 显然，我只是出于美学目的。也许这里缺少我的技术优势。它是什么？为什么我应该改用第二种方法？

39 java  lambda  java8  stream-processing 

Java 8中新的lambda表示法的引入（请参阅例如本文）是否需要某种类型推断？ 如果是这样，新型系统将如何对整个Java语言产生影响？

30 java  type-systems  lambda  java8 

我想知道C＃和Scala之间在技术上的实现差异是什么，以及两种解决方案如何与布莱恩·格茨（Brian Goetz）发送给Project Lambda（JSR 335）邮件列表的Peek Past lambda电子邮件中表达的实现思想和关注点进行比较？ 从电子邮件： 我们探索了“也许lambdas应该只是内部类实例，那真的很简单”之路，但最终走到了“函数是语言未来的更好方向”的位置。 并进一步： 世界的lambdas-are-objects视图与这个可能的未来冲突。对世界的lambda-are-functions视图并不了解，并且保留这​​种灵活性是不让lambda负担甚至带有客观性的负担的要点之一。 结论： Lambdas-are函数打开了大门。Lambdas-are-objects将它们关闭。 我们更希望看到那些门保持打开状态。 有人在Reddit主题上发表了一些评论： 我实际上通过电子邮件向Neal Gafter发送了电子邮件，由于我对他的解释的有限理解，C＃和当前的Java设计非常相似，因为Delegates实际上是对象而不是函数类型。似乎他认为Java应该从C＃的lambda的缺点中学习并避免它们（就像C＃从Java的缺点中获悉并在一开始就避免它们一样）。 为什么“ Lambdas-are-functions”方法比“ Lambdas-are-objects”在将来能提供更多的机会？有人可以解释存在什么差异以及它们如何影响代码的编写方式吗？ 看到Scala中的事情“可行”，我一直在想，我缺少关于C＃/ Java（8）中采用/提出的方法的某些东西，可能与对向后兼容性的关注有关吗？

30 c#  java  scala  lambda  closures 

我注意到这里的帖子演示了使用proxys \ lambda函数来解决中间思想上的漏洞而无需大量重复：http : //www.markhneedham.com/blog/2009/04/04/functional-c中间图案的孔/ 问题似乎是初级开发人员和其他开发人员不一定了解函数指针\委托\ lambda函数概念是什么，这似乎使阅读（并可能调试）代码更加困难。 我们是否应该避免或严格限制在编写商业软件时使用此工具，特别是在小型团队或唯一的开发商商店中？ 还是可以在适当的注释中使用它，并期望当我不再使用它时，下一个开发人员将理解或了解lambda函数？

26 lambda 

是否有一些理论上的原因（例如类型检查或类型推断变得不确定）或实际原因（太难于正确实现）？ 目前，我们可以换东西到newtype像 newtype Pair a = Pair (a, a) 然后有 Pair :: * -> * 但是我们不能做这样的事情λ(a:*). (a,a)。 （有一些语言可以使用它们，例如Scala可以。）

22 haskell  abstraction  type-systems  lambda 

lambda演算中λx.λf.fx的名字是什么？ 相应的函数在函数式编程语言（例如Haskell）中是否具有标准名称？ 在面向对象的编程中，是否存在foo以函数作为参数并x.foo(f)返回的方法的常规名称f(x)？

15 functional-programming  haskell  lambda