2
为什么会存在snap-packages-真的有需求吗？
假设条件 老实说，我对snap-packages知之甚少-但这与这个问题无关-参见下文。我认为该系统与现有系统明显不同。 更改有意义吗？ 有没有足够的实际需求？那就是-是否有一个新的用例，它对开发新格式足够重要-以及相关的基础架构？ 改变当前方法来覆盖新的用例也是不可行的吗？ 还是我错过了重点？ 我所看到的可能主要是市场营销-最小化技术更改的新名称和名称，从而有机会让任何机构认为它是“新的更好的”并且可以实际使用。同样，可能新包装太紧密地基于现有格式，以至于大多数情况下是向用户的展示方式的变化。当然，那可能是一个很好的解决方案。在这种情况下，这个问题没有太大的意义。 然后，我希望它仍然足以回答各个方面。如果问题对您没有帮助或对新用户造成困扰，请告诉我，我们很乐意将其删除。 那么，为什么它们存在呢？ 背景 我的第一个反应是“那没有道理！” 这类似于在物理站点上有人不高兴地问，为什么没人在回答中讨论他的出色新想法的情况。它看起来很像crackpot的想法；与实际的物理知识相距甚远，甚至很难找到起点。我写的答案没有一个字就能触及他的想法，而是解释了为什么人们不会讨论假设的骗子想法-而不是第一个例子。我认为答案实际上是正确的。 如果我的假设是正确的，这种情况是相似的。 但是，也许不是-让我们看看。