Questions tagged «seo»

搜索引擎优化(SEO)是通过了解搜索引擎的流程和算法来提高Web内容在搜索引擎中的可见性的过程。也称为“自然”或“有机”搜索,它与付费网络广告不同。

3
延迟加载图像和对SEO的影响
我们正在使用以下技术在我们的网站上延迟加载图像: 对于所有图像,我们在src属性中放置默认img的url(即加载程序),然后在data-src属性中放置实际的图像url 。像这样 <img src="loader.gif" data-src="img1.jpg" /> 当图像位于视口外部时,什么也不会发生,但是当图像进入视口内部时,将data-src加载来自属性的url,并且可以正确显示图像。 结果,谷歌认为页面(即搜索结果页面)中的所有图像都具有相同的src属性。因为Google bot当然会只解析带有默认值的'unloaded'img标签src。 我的问题是:具有相同src属性的许多img标签是否会影响页面的SEO?

4
结构良好的网址与针对SEO优化的网址
让我们以电影网站为例。因此,此网站的一组结构良好的URL可以是: 电影页面- example.com/movies/the-matrix 电影评论- example.com/movies/the-matrix/reviews 电影预告片- example.com/movies/the-matrix/trailers 电影专用预告片- example.com/movies/the-matrix/trailers/trailer1 甚至可以通过无缝地直接删除/添加资源名称来导航资源。 出于SEO的目的,我在某处阅读了两个给定的页面,Google将更喜欢在URL层次结构中具有搜索查询功能的页面。因此,对于给定的2个URL和查询“矩阵预告片” example.com/movies/the-matrix/trailers example.org/trailers/the-matrix/ ` Google可能更喜欢第二个URL,因为与第一个URL在第三个级别具有“ trailer”相比,它在第一个级别上具有关键字“ trailer”(URL层次结构中较深的资源可能不那么重要)。 如果是正确的话,可能会想创建URL层次结构,就像 电影页面- example.com/movies/the-matrix 电影评论- example.com/reviews/the-matrix/ 电影预告片- example.com/trailers/the-matrix/ 电影专用预告片- example.com/trailers/the-matrix/trailer1 这将打破无缝的层次结构。 我的问题是: 确实,与其他站点的URL相比,URL层次结构中更深的资源往往没有那么重要吗? 牺牲有意义的,无缝的层次结构值得此SEO优化吗?
23 seo  url  google-search 


4
URL中的关键字是良好的SEO还是不必要的冗余?
我和我的同事陷入了关于页面URL中SEO关键字的价值的争论。她想更改击剑公司HTML页面的所有文件名,使它们看起来像residential-home-chicago.html,contact-chicago-contractor.html等等。她坚信,由于Google会在搜索结果中突出显示URL中的关键字,这意味着将关键字放在此处更有价值。 我的立场是,这些不会改善SEO,因为Google似乎没有给URL中的关键字赋予比页面正文中的关键字更大的权重,甚至可能给它们带来的权重也较小。同时,它们使我很难在需要编辑页面时找到我想要的页面,并且该网站总体上看起来便宜又垃圾。 Google自己的SEO指南向我暗示,是的,URL中的关键字是有用的,但不是优越的,并且它们对于人类可读性比搜索引擎排名更有用。 我正在寻找支持这两种立场的权威资源,而不是寻求自我提升的SEO优化公司的博客文章。
23 seo  google  url  keywords  ranking 



10
“ title”标签的重要性是什么?
此问题是从Stack Overflow 迁移而来的,因为可以在Webmasters Stack Exchange上回答。 迁移 8年前。 最近与其他人交谈,这是一个有趣的话题。当前的核心问题是: <title>网站中标签的真正重要性和重要性是什么? 例如,如果一个站点<title>在所有页面上都具有相同的标签,仅报告站点名称,将会带来什么后果?或者更好(或更糟)根本没有标题标签? 那会是一个小/中/大的SEO问题吗?页面将如何出现在搜索引擎上?由于页面已被索引,因此在以后的阶段中解决该问题是否有问题?它如何危害整体可用性/可访问性/体验?是可以忽略的“功能”,还是甚至不能将其视为“功能”而是核心要素? 对于这个话题,我有自己的看法,但我真的很想听听其他专家(您)对此的看法。

5
我们是否仍需要避免将框架和iframe用于SEO?
我想frame和iframe是坏的搜索引擎优化,但今天我是做对Google.it“古币”的搜索。第三个网站是lemonete.com,所有网站均采用框架制作。当搜索相同的单词“ numismatica”时,没有框架的竞争者网站(nummus.com)的排名要低得多。 那么,我们现在可以使用框架而无需搜索引擎优化吗? 关于第二站点的排名要低得多的事实,您也可以接受任何解释(可能很简单)。:)
22 seo  iframe 

3
搜索引擎是否对PDF进行爬网,如果是的话,是否有任何规则要遵循
我正在工作的网站上有几百个PDF。我认为我从未见过他们中的任何人在搜索中回来,但它们直接链接到外部站点。它们也充满了关键字,因为它们是产品文档。 为了让Google或其他搜索引擎抓取它们,我们需要做些特别的事情吗? 是否有严格的规则来制作PDF以帮助Google更喜欢它们?例如,是否应该通过ghostscript运行它们以清理Adobe在生成过程中创建的损坏的PDF标签?
22 seo  pdf 


3
联合使用rel = canonical
我在允许联合发布内容(通过API和数据转储)的站点上工作。我们发现,即使我们是原始发布者,许多重新发布我们内容的网站在Google搜索结果中的排名也较高。这真令人沮丧。 我们正在考虑将 rel=canonical 其归因于要求。Google 表示在跨域和联合方案中使用它是合法的。 您这样做了吗,Google会在搜索排名中考虑规范网址吗?它会帮助我们减少此类SERP“垃圾邮件”吗?


3
我可以在HTML文档的正文中使用<link>标记吗?
我可以&lt;link&gt;在HTML页面的正文中使用标签吗?我试图找到该问题的答案,但发现矛盾的信息。 将Schema.org微数据标记添加到HTML页面时,我想在链接标记中添加规范信息,如下所示: &lt;div itemscope itemtype="http://schema.org/Book"&gt; &lt;span itemprop="name"&gt;The Catcher in the Rye&lt;/span&gt;— &lt;link itemprop="url" href="http://en.wikipedia.org/wiki/The_Catcher_in_the_Rye" /&gt; by &lt;span itemprop="author"&gt;J.D. Salinger&lt;/span&gt; &lt;/div&gt; 我从Schema.org获得了上面的示例代码。根据他们的说法,这是想要为项目属性添加规范引用但又不想在其网站上放置超链接的人们的方法。 但是W3清楚地指出,&lt;link&gt;标记仅应放在头部内,从而使Schema.org示例无效。 如果我要坚持正确的标记,应该遵循哪些建议?
20 seo  html  html5  microdata 

5
如何正确标记同一文档的非规范版本
用例是具有多个同时可用的多个版本的文档。例如,有关该软件每个版本的产品文档: /v1/install-guide /v2/install-guide /v3/install-guide 从在v1和v2页面中指定规范URL为v3可能是不正确的意义上来说,这些内容不是相同的。如果我在Google中搜索“产品安装指南v2”,那么我希望能够找到v2。该文档的每个版本都会略有不同,但是彼此之间有很多共同点。 所以问题是:我可以用某种方式标记这些页面以向Google和朋友表明,最好使用最新版本(v3),因此简单搜索“产品安装指南”就更有可能显示v3页面,而不是v1或v2页面?

5
如何诊断搜索引擎排名下降?
上周,从Google到我信誉良好的网站之一(6年以上)的访问量已大幅下降(90%)。搜索显示,排名前3位的广泛关键字均下降了4位。搜索其他关键字不会在结果的前10到25页显示任何结果,而以前最多是第1页或第2页。 既然有200个排名因素,那么问题实际上是: 必须采取什么步骤找出造成这种下降的原因? 在此期间或上个月,网站上并没有发生重大变化,排名当然也没有下降。在运行该网站以及其他许多网站的这些年中,我从未经历过。我的网站上有重复的内容,最近几年我严格使用规范链接,以确保不会被错误地解释。
20 seo  google  ranking  penalty 

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.