1800年代的天文学进展令人惊讶地缓慢吗?如果是,为什么呢?[关闭]
已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗?更新问题,以便通过编辑此帖子以事实和引用的形式回答。 5年前关闭。 1800年代是化学,地质,生物学,工程学等方面奇妙的科学发现的一个世纪。说天文学跟不上这种发展,这是正确的吗?如果是这样,为什么?如果没有,那么我(和其他人)有这种印象的一些主要原因可能是什么? 1700年代后期,天文学经历了两次革命,例如天王星被发现为第一个非古色古香的行星,以及由于金星的传播而测量了太阳系的距离。据我了解,天文学的下一个重大飞跃出现在1900年代初,HR图和银河系的“发现”等等。在1800年至1900年之间,宇宙的观点似乎并没有太大变化。如今,每十年都有其革命,例如通货膨胀,暗物质,暗能量,系外行星。 光谱学,光学,摄影,多普勒效应和电在1800年代都得到了长足的发展,但直到后来似乎都没有给天文学带来任何革命。相对论和量子物理学是否在这种新的繁荣背后?牛顿物理学是否已经在大约1800年达到了可能彻底改变天文学的极限?还是天文学只是过时了,也许是因为工业化时代最聪明的人有了更多的有利润的就业机会?