Questions tagged «general-relativity»

有关相对论引力理论的问题。广义相对论将引力描述为时空的几何特性。



5
检测引力波后的量子力学
当然,现在每个人都知道引力波的探测 但是,由于广义相对论和量子力学不相处,我们现在可以说一下这种检测证明量子力学实际上并不适用,而广义相对论确实占了上风吗? 另一个问题:我们如何识别涟漪的起源(假设这是大爆炸还是其他大事件的结果)? 编辑16-2-2016 我今天在读一篇文章,我想在这里分享。基本上是说没有第三个检测器,我们就无法对信号进行三角测量。一些科学家尝试了在观察到海浪之后直接观察事件发生的方法的方法,但他们无法仅仅因为合并距离太远或太微弱而无法用我们当前的技术观察到,就无法检测到合并。

2
宇宙时代与时间膨胀
根据我们的知识和标准的宇宙学模型,我们估计宇宙的年龄约为137亿年。 谈论整个宇宙的年龄有多大意义? 我们可以观察到时间的膨胀,因此对于以不同速度(特殊相对论时间膨胀)或距强引力场中心不同距离(如广义相对论解释)移动的观察者来说,时间的流逝会有所不同。估计的宇宙年龄是宇宙的财产还是我们作为观测者的财产? 另一个观察者会不会认为宇宙的年龄是不同的?宇宙的不同部分有不同的年龄吗?狭义相对论甚至在世界范围内思考时也适用吗?

3
黑洞的最大旋转速度?
我刚刚看过一个名为“深层天文学”的播客,讨论的内容是与NuSTAR天文台一起发现的超快速旋转的黑洞。高可信度地模拟了该黑洞,使其以最大旋转速率的约99%旋转。他们没有说该自旋速率的切向速度为“ c”(奇异如何具有“切向速度”?),他们确实说,恒星黑洞最大自旋的事件视界约为1。 1/2公里 如果黑洞旋转得更快,那么结果将是“裸黑洞”,这将无视物理定律(GR)。 同样,不应该所有的黑洞都旋转得太快(保持角动量),否则逆行的吸积盘会减慢它的速度。有人能弄清楚整个“黑洞旋转物”而不会变得太复杂吗?

1
膨胀如何将随机重力波动准确地转换为相干重力波?
在这一非常令人愉悦的新闻发布过程中,有人提到通货膨胀可以通过放大重力波动来产生重力波。 我不正确地理解这一说法。我一直认为,量子波动(在这种情况下度量的波动?)应该相当随机地发生,而波是相当连贯的运动。 因此,我以某种方式理解了通货膨胀可以放大量子涨落,但是我看不到它如何将这些随机的“微观”过程转换成“宏观”可观察到的相干现象,称为引力波。例如,这些引力波的源如何分布?时空中的每个点都表现为某种点源吗?在特定的点上,所有这些激发的叠加是什么? 此外,在同一视频中,据说并非所有的通货膨胀模型都会产生引力波,现在有数据支持这种引力波,等等。


2
恒星动力系统中的相对论效应
我很好奇,如果有人知道任何恒星动力系统/环境,相对论效应会在这些恒星系统的运动中发挥动力作用吗?作为一个子问题-是否存在任何已知的重要的弱但累积强的影响? 换句话说,何时相对论效应会使基于牛顿引力的N体/无碰撞Boltzman / Gas / ..模型的适用性无效。 从这些系统中,我想排除紧凑二进制文件最简单的众所周知的情况。

2
介绍性宇宙学文字的建议
我正在为高年级本科生或初等研究生级别的宇宙学入门文本寻求建议。我主要来自物理学的本科背景(对银河系Lyman-alpha辐射进行了一些本科研究,并参加了我机构的一些天体物理学期刊俱乐部会议),并将在秋天开始一个研究生的天体物理学课程。我一直在寻找也可以很好地介绍GR的文本,因为我从未有过正式学习GR的机会。如果有任何可以发挥这些优势的书籍,我在莱曼-阿尔法辐射传递方面有很多经验,并且在大型结构和重子振荡方面也有一些经验。


2
有更好的霍金辐射解释吗?
我正在写一篇关于霍金辐射的文章,发现我有问题。我在Wikipedia和其他地方找到的“给定”解释并不令人满意: “可以通过想象粒子反粒子辐射是从事件视界之外发出来获得对该过程的物理洞察力。该辐射不是直接来自黑洞本身,而是虚拟粒子被”增强”的结果。黑洞的引力变成了真实的粒子[10]。由于黑洞的引力能量产生了粒子-反粒子对,其中一个粒子的逸出降低了黑洞的质量[11]。。该过程的另一种观点是,真空波动会导致粒子-反粒子对出现在黑洞的事件视界附近。该对中的一个掉入黑洞,而另一个逃脱。为了保留总能量,落入黑洞的粒子必须具有负能量……” 它依赖于虚拟粒子和负能量粒子。但是真空波动与虚拟粒子不同,虚拟粒子仅存在于模型的数学模型中,我们知道负能量粒子。因此,我正在寻找更好的解释。Wikpedia文章也这样说: “在另一种模型中,该过程是量子隧穿效应,由此将在真空中形成粒子对反粒子对,并且将在事件视界之外隧穿[10]。” 但是,这表明对产生是在事件视界内发生的,这似乎无视了无限的引力时间膨胀,并且其中一个a)出现在事件视界之外,并且b)当对产生通常涉及到光子的产生时会作为霍金辐射逃逸。电子和正电子。再次令人不满意。所以: 有更好的霍金辐射解释吗?
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.