盗版/文件共享-为什么不免费提供歌曲，电影或书籍？
为什么不免费提供歌曲，电影或书籍（+广告）？ 一世。每分钟，人们都在盗版，并且没有停止。如果人们在iTunes上看到0.99首歌曲，在洪流站点上看到0.00首歌曲，那么我看不到有什么能阻止大多数人访问该洪流站点，就像我看不到任何东西可以阻止他们进入图书馆或要求朋友借书而不是在Borders购买书或在收音机上轻按歌曲。 那么，为什么像RIAA或MPAA这样的公司不免费发行其歌曲，电影或书籍，却投放类似于有线电视制作方式的广告？在我看来，公司承担了巨大的机会成本（例如，JK罗琳（JK Rowling）损失了数百万美元，因为她拒绝让哈利·波特（Harry Potter）以电子书的形式出版。没有迎合她的粉丝，所以她的粉丝迎合了自己。 ii。我猜想，他们认为他们实际上可以通过DRM之类的东西来制止盗版，或者使人们相信他们会被捕，即使这种情况不太可能在iTunes，Netflix或其他方面继续赚钱。 但是，我在纪录片中读到，美国电影协会（MPAA）董事长兼首席执行官格里克曼（Glickman）认为盗版永远不会停止，但表示他们会努力使盗版变得尽可能困难和乏味。 因此他无法制止ADMITS盗版，这使我的猜测是错误的。那么答案是什么？RIAA和MPAA实际上不合理吗？ 除了机会成本和搭便车问题之外，文件共享/盗版还涉及哪些经济概念或理论？ 注意： 这也可以扩展到游戏，应用程序等。 为了澄清，我并不是要问为什么不免费提供歌曲，电影和书籍。由于仍然有需求，应该继续给他们付款。如果人们想购买CD，DVD或书籍，参加音乐会或去看电影，然后再免费获得歌曲，电影和书籍，那么我想如果免费获得歌曲，电影和书籍，他们可能不愿意少做点事情因为好像人们喜欢看电影或听音乐会一样，没有互联网访问权限或喜欢闻书，他们会继续购买尽可能多的东西。