Questions tagged «game-theory»

博弈论是对两个或多个参与者之间的战略互动情况的研究,其中存在一组预定义的规则以及与每个选择相关的结果。

1
关于寡头垄断的问题。
考虑两家相同公司之间的寡头垄断,在公司面临线性市场需求的情况下,产生具有恒定边际成本的同质商品。表示公司i的最佳响应,给定公司j对i的输出,j = 1,2且i ≠ j。设q c表示Cournot均衡输出选择,其中公司同时选择输出。现在假设一个Stackelberg设置,其中公司2在做出自己的输出选择之前观察公司1的选择。乙一世(qĴ)Bi(qj)B_i(q_j)我≠ ji≠ji\not= jqCqcq_c 在Stackelberg设置中考虑以下一对策略:公司1选择。企业2选择q c ^如果企业1选择q c ^否则企业2选择q * 2 > > q Ç。qCqcq_cqCqcq_cqCqcq_cq*2> > qCq2∗>>qcq^*_2 >>q_c (A)表明上述策略对是否构成游戏中的纳什均衡。 (B)显示上述策略对是否构成游戏中的子博弈完美均衡。 我做的是 泄漏逆需求函数和q = q 1 + q 2p = a - b qp=a−bqp=a-bqq= q1+ q2q=q1+q2q=q_1+q_2 cqicqicq_i qcqcq_c 我通过利润最大化问题获得 qc=a−c3bqc=a−c3bq_c=\frac{a-c}{3b} 两家公司。 q∗2>>qcq2∗>>qcq_2^* >> q_c q∗2=a−c2b>>a−c3b=qcq2∗=a−c2b>>a−c3b=qcq_2^* = \frac{a-c}{2b}>>\frac{a-c}{3b}=q_c …

1
子游戏完美的纳什均衡:为什么不包括第一选择?[关闭]
我没有得到子博弈完美纳什equilbrium的定义。一个子博弈并没有包括开始于一些玩家提出的非常首选整个游戏。子博弈完美纳什均衡是每个子博弈中的纳什均衡。因为我们只是说子博弈永远不会等于整个游戏,这意味着子博弈完美的纳什均衡甚至不是整个游戏的纳什均衡......什么??!
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.