Questions tagged «amplifier»

放大器可用于使信号范围适应要求，使其传输更加健壮，或满足接口要求（例如输入/输出阻抗）

6
阻抗匹配是否意味着任何实际的射频发射器必须浪费> = 50％的能量？
根据最大功率传输定理，当给定固定的源阻抗时，必须选择负载阻抗以匹配源阻抗，以实现最大功率传输。 另一方面，如果源阻抗不是设计人员无法企及的，而不是使负载与源阻抗匹配，则可以简单地将源阻抗最小化以实现最大效率和功率传输，这是电源的一种常见做法和音频放大器。 但是，在RF电路中，为避免信号完整性问题，反射损耗以及反射引起的大功率RF放大器损坏，必须使用阻抗匹配来匹配所有源阻抗，负载阻抗以及功率放大器的特性阻抗。传输线，最后是天线。 如果我的理解是正确的，则匹配的电源和负载（例如，RF放大器输出和天线）构成一个分压器，每个分压器接收一半的电压。给定固定的总阻抗，这意味着在燃烧和加热RF发射器本身时总是浪费50％的功率。 那么，说阻抗匹配是否意味着任何实际的RF发射器的效率不能超过50％正确吗？而且任何实用的RF发送器必须浪费至少50％的能量？
4
可以将用于开关应用的功率MOSFET用作线性放大器吗？
如今，功率MOSFET普遍存在，而且零售价也相当便宜。在大多数数据手册中，我看到功率MOSFET额定用于开关，没有提到任何线性应用。 我想知道这些MOSFET是否也可以用作线性放大器（即在其饱和区域）。 请注意，我知道MOSFET工作的基本原理及其基本模型（交流和直流），所以我知道“通用” MOSFET既可以用作开关也可以用作放大器（“通用”是指一种用于教学目的的半理想设备）。 在这里，我对实用设备的实际可能的警告感兴趣，而在基本的EE大学教科书中可能会忽略这些警告。 当然，我怀疑使用这样的器件将是次优的（噪声更大，增益更少，线性度更差），因为它们针对开关进行了优化，但是将它们用作线性放大器会不会引起细微的问题，从而损害简单的放大器电路（从一开始）？ 为了提供更多的背景信息：作为一名高中老师，我很想使用这种便宜的零件来设计非常简单的教学放大器电路（例如，A类音频放大器-几瓦最大），这些电路可以在电路板上进行安装（并可能基于最好的学生矩阵PCB）。我可以（或可能可以）便宜地买到一些零件，例如BUK9535-55A和BS170，但是我不需要这两个零件的具体建议，而只是我以前所说的关于可能出现的问题的一般性答案。 我只是想避免某种“嘿！您不知道当用作线性放大器时，开关功率mos可以做到这一点吗？！？” 死电路（油炸，振荡，闩锁等）之前的情况！
5
使用晶体管的简单音频放大器
我想使用晶体管构建一个简单的音频放大器。我知道有专门针对该任务的IC设计。但是我想使用晶体管，以便我可以学习如何使用它们进行放大。 我将如何仅由分立组件来设计音频放大器。
2
耳机放大器应达到多少瓦数？
我今天在当地的一家过剩商店里，有两个LM386N IC。我以为我可以用这些做一个非常简单的耳机放大器。但是我不知道普通耳机放大器的功率是多少。 这些LM386在8欧姆下的额定功率为325 mW，在32欧姆负载下的额定功率应约为81.25 mW。 81.25 mW是耳机放大器的合理功率吗？相比之下，例如笔记本电脑的3.5毫米插孔的功率；iPhone呢？
16 power  audio  amplifier 
4
为什么要在电子管放大器中的真空管之后放置一个降压变压器？
我正在研究阀放大器。我找到了以下示意图： 所以输入被第一个阀放大，然后放大的信号又被第二个阀放大，对吗？ 我的问题是，为什么在连接扬声器之前电压会降低？在我看来，增加阀门的电压然后再次降低电压似乎毫无意义。我可以在网上找到所有原理图。为什么？ （顶部的300V导轨与变压器有关吗？如果不是，那么它是干什么用的？）
3
什么是PA / LNA？
我看到了两个类似的无线电接收器模块的比较。他们使用相同的IC，但是由于包含了“ PA / LNA”，所以具有更大的范围，我理解这是“ Power Amp / Low Noise Amp”的缩写。 什么是PA / LNA？ PA / LNA如何工作以增加RF范围？ 通常将PA和LNA一起使用吗？ （更新）具有更大范围的模块具有包含PA和LNA功能的IC：SE2431L 2.4 GHz ZigBee / 802.15.4前端模块
13 amplifier  rf 
2
chi雷达设计要克服哪些功率限制？
rp脉冲放大（CPA）是一项光学技术，获得了2018年诺贝尔物理学奖，该技术用于产生强度足够高的短激光脉冲，如果增益介质试图放大非线性信号，它将通过非线性现象破坏自身。通过将放大器夹在脉冲扩展器和压缩器之间来直接产生脉冲。 光学领域的民间传说是，该技术最初是为在电子历史的早期阶段放大雷达信号而开发的，从某种意义上来说，如果您使用的是脆弱的真空管放大器或其他产品，则可以换掉用于适当分散的微波波导的光学衍射光栅，或它们在60年代使用的任何光栅，这将为保护敏感电子设备免受油炸提供了奇迹。 为了超越这种模糊的理解，我试图看一下雷达放大的哪些问题是最初的拉伸-放大-压缩工作的目标（我不确定CPA的名称在其开发过程中是否已经使用过，即使它是否真的用于描述电子系统中的此类系统），也包括1985年跃入光学领域时在电子学中所使用的语言，以及更广泛的发展历史。但是，有些不确定的地方我不太确定，我希望这个SE是询问这些问题的好地方。 原始CPA纸， 放大的chi光脉冲的压缩。D.斯特里克兰和G.穆鲁。光学通讯。 55，447（1985） 。 承认该技术类似于当时已在雷达中使用的解决方案，并将读者带到了对初学者友好的评论中。 相控阵雷达。E.布鲁克纳。《科学美国人》 252，1985年2月，第94-102页。。 但这有点书目末路，因为它没有参考。尤其是，我对这些技术具有显着差异感到震惊。 在光学方面，我们希望有一个短脉冲，并且希望使其变强。然后，这使我们能够研究非线性光学现象，这种现象可以达到相当极端的程度。这意味着我们需要先压缩脉冲，然后再使用它来完成我们要达到的目标。 另一方面，在斯特里克兰（Strickland）和布鲁克纳（Brookner）的描述中，很明显，电子设备仅在最终分析之前真正关心压缩脉冲，并且该系统非常满意地将未压缩的脉冲发射出去，以便与任何平面或“柚子”进行交互。大小的金属物体在那里，然后进行压缩。 罗切斯特（Rochester）报告更容易获得这种观点， LLE评论，季度报告，1985年10月至12月。纽约州罗彻斯特市激光能量学实验室。§3B，第42-46页。 试图更详细一些，我有点困惑。Wikipedia向感兴趣的读者介绍了1960年该技术解密后的评论， 脉冲压缩是提高雷达传输效率的关键。行政长官库克。程序 IRE 48，310（1960） 。 但我正在努力了解他们试图解决的问题。根据库克的介绍， 在大多数情况下，对于一定范围的最小分辨能力来说，增加检测距离的要求并没有以牺牲常规战术要求为代价。面对这种情况，雷达管设计人员不得不集中精力提高其管的峰值功率，因为​​战术上的考虑不允许通过借助更宽的发射脉冲来增加平均功率来扩展检测范围。结果，在许多情况下，就平均功率而言，高效率的灯管效率低下。为了弥补这种低效率，工程师开发了检测后集成技术来扩展雷达的检测范围。只要考虑使用总可用平均功率，这些技术还会导致进一步的低效率。 在这里尚不清楚什么是“战术要求”，以及为什么以及它们如何影响系统的脉冲宽度，平均功率和峰值功率要求尚不明确。 Dicke和 Darlington的专利在某种程度上帮助确定了问题所在，特别是在天线上发出火花以限制放大器内部及其后的输出元件的雷达脉冲峰值功率方面。（这与光学CPA情况相反，问题在于激光增益介质的强度阈值超过了该阈值，非线性阈值如自聚焦和激光灯丝化 会破坏增益介质，但是在反射镜或其他类似“输出”元件上发出高强度脉冲是完全可以的。）但是，库克稍后提到了对峰值功率和平均功率的具体要求还有更多的事情我不清楚。 要将这些混乱归结为一些更具体的问题： chi雷达设计要克服哪些对峰值和平均功率以及雷达脉冲宽度的特定要求？这些纯粹是关于电子产品的“内部”关注，还是存在其他目标和限制难以满足的外部需求？ 雷达环境中曾经使用过“ chi脉冲放大”这个名称吗？ 光学风格的CPA是拉伸，放大，压缩然后使用脉冲吗？是在雷达应用或更广泛的电子领域中使用吗？
6
放大器测量板的扭曲（不幸的是！）
好吧，这是一个强项，尽管相当简单。有没有人有过扭曲电路板的经验？ 我们的电路板设计可以测量称重传感器。我们终于找到了系统精度故障直到放大器IC。当我们扭曲电路板时，放大器IC会改变其输出。 _ 添加RM： 电路： 数据表在这里 根据数据表p15，增益为100,000 / R7 =〜454.5。 从4个角扭转电路板时，我得到+ 80mV的电压。我使用了用汽车钥匙来解锁汽车的扭曲程度。当我扭转时我得到-80mV。扭曲量与输出电压的变化成正比。 另外，如果我将典型的铅笔压力施加在IC顶部，我会得到+ 20mV。这是靠近引脚1的IC最敏感的角落。 为了隔离放大器电路，我已经将其输入短路并与其他电路断开连接，以便您在图中看到的就是我们正在测试的内容。 我被卡住了。什么物理原理会导致这种情况？我该如何预防？ 笔记： 这是系统故障，而不是单板故障。它发生在我们所有的董事会上。 我尝试重新焊接图钉。那不是问题。 不是增益电阻R7。我将其放在长引线上以分别测试其扭曲。扭曲它没有任何区别。 电阻器R7为220欧姆，等于456的安培增益 电源轨AVdd的电压稳定在3.29V 该IC是行业标准AD623ARM（uSOIC封装） 对于那些确实必须看到它的人，这里是董事会-尽管我担心它会引起更多的红鲱鱼而不是答案：
13 amplifier 
3
将30-50 mV信号缩放至0-5 V范围
我有一个CO 2传感器，输出信号值30-50 mV。对于我的微控制器，我需要将这些电压转换为0-5V。我了解可以使用所示的同相运算放大器电路将电压放大到3-5 V，但可以将该范围扩展到0-5 V，以获得更好的分辨率。传感器值？
4
晶体管的替代品
我只是想很好奇，所以我试图考虑替代晶体管。我并不在乎晶体管的放大特性，而是因为它们具有逻辑门的能力。这是到目前为止我所能获得的，请有人可以添加到我的列表中吗？ 真空管：duh 继电器：常闭继电器是制造任何逻辑门所需的全部。常开继电器也很有用。 磁放大器：磁放大器可用于制作逻辑门，类似于晶体管晶体管的逻辑。 铁氧体磁环：事实证明它们可用于执行逻辑运算，但不能像普通逻辑门一样使用。http://www.youtube.com/watch?v=nQXjm7ru--s
4
自举对放大器电路的影响
我试图了解这种“自举偏置”放大器电路。下面的图片改编自GJ Ritchie的“晶体管技术”一书： 该电路是“分压器偏压”的变型，在加入了“自举组件”的和Ç。作者解释说，使用R 3和C是为了获得更高的输入电阻。作者对此进行了如下解释：R3R3R_3CCCR3R3R_3CCC 加上自举组件（和C），并假设C在信号频率下的电抗可忽略不计，则发射极电阻的AC值由下式给出：R3R3R_3CCCCCC R′E=RE||R1||R2RE′=RE||R1||R2R_E' = R_E || R_1 || R_2 实际上，这表示的小幅下降。RERER_E 现在，随着射极电阻的发射极跟随器的电压增益 是甲= - [R ' ÈR′ERE′R_E'，这是非常接近于1。因此，与输入信号v我Ñ施加到基，与在发射极出现的信号（甲v我Ñ）被施加到的下端- [R3。因此，出现在整个信号电压 - [R3是（1-甲）v我Ñ，比全输入信号，并且非常少得多- [R3现在似乎具有的一个有效的值（AC信号）：- [R'3=A=R′Ere+R′EA=RE′re+RE′A=\dfrac{R_E'}{r_e+R_E'}vinvinv_{in}AvinAvinAv_{in}R3R3R_3R3R3R_3(1−A)vin(1−A)vin(1-A)v_{in}R3R3R_3。R′3=R31−A≫R3R3′=R31−A≫R3R_3'=\dfrac{R_3}{1-A}\gg R_3 为了理解这一点，我制作了电路的AC模型。这是AC模型： 从AC模型中，我可以验证作者关于发射极电阻为的说法。| R 1 | | R 2和节点中标记为V的电压略小于输入电压。我还可以看到，R 3两端的电压降（由V i n - V给出）非常小，这意味着R 3将从输入中汲取很少的电流。RE||R1||R2RE||R1||R2R_E || R_1 || R_2R3R3R_3Vin−VVin−VV_{in} - VR3R3R_3 但是，从该解释中我仍然不太了解两件事： 1）为什么我们可以简单地将公式用于发射极跟随器电压增益（）这里，忽略的效果- [R3？A=R′Ere+R′EA=RE′re+RE′A=\dfrac{R_E'}{r_e+R_E'}R3R3R_3 2）说对于交流信号似乎具有不同的“有效值”是什么意思？我不明白为什么R 3会改变价值。R3R3R_3R3R3R_3 …
6
放大器和扬声器的阻抗不匹配会使声音失真吗？
我要买一副耳机和一个带内置放大器的音频接口。规格说该放大器的阻抗为“ <30欧姆”。 我想购买的耳机是Beyerdynamic DT 990，其阻抗版本不同。 我只具有电子学方面的资格，足以知道耳机阻抗越高，获得相同功率所需的“放大率”（缺少更好的用词）就越大。 但是，我担心阻抗明显不同会导致声音失真。我并不是在谈论饱和度，而是转移特性的轻微变化，这显然不是我想要解决的问题。 对此主题的任何见解都将受到高度赞赏。
2
这是当前镜子吗？
我在线性升压转换器的应用笔记AN-19中看到了这一点。它是用于升压转换器的误差放大器。 我不太清楚Q55和Q56的符号是什么。我最好的猜测是当前的镜子。我对么？
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.