6
“地” vs.“地球” vs.普通vs.负极
这可能只是我没有电气工程或电子学的学位，但是在电路图（尤其是集成电路）中使用时，“接地”和“接地”的整个概念极为混乱。current考虑到电流作为电子流动的量子力学描述，我猜想“来自”正极端子的整个概念（通常似乎是如何描述电流）似乎是倒退的，并且对我产生了误导。所以，我只是想澄清我对事物的理解。 首先，要确保我对电压和电流的理解正确。假设存在直流环境（我理解使用交流电时情况会更加复杂，并且我理解在某些系统中可能会在正极端子处接地，诸如此类。） 答：电路中的正极端子会产生电压。电压是电位，因此假设它是电池中的正离子（通常固定在适当的位置），则电路中的+端子会产生电压是有意义的。 B.电路中的负极端子是提供电流的电源。电流是电子的流动，并且流向正在产生电流电势的终端。 假设这些陈述是正确的……那么，为什么在电路图中如此广泛地使用术语“接地”（主要）或有时使用“接地”的符号呢？为什么它接地，而不是仅仅接地，还是0V端子，还是“普通”端子？接地或接地符号的使用，尤其是在IC电路图中（不一定在甚至能够远程“接地”到地球的电路中使用的……），例如在飞机或航天器中，甚至在任何数量的无法直接连接到地面的隔离绝缘系统）令我感到非常困惑。 这只是一些从未被打破的旧约定吗？电路图中的接地（GND端子）或接地符号仅仅是完成的事情，因为这总是这样做的吗？因为那是总是被教导的方式？它真的只是意味着一个负端子，还是一个电子从其流出的端子？什么时候使用实际接地，实际上是电路实际连接到实际接地的点？显然，并非每个电路都像IC一样，实际上并不一定需要接地就可以正常工作。 好吧，很抱歉，如果这是一个奇怪的问题，但是随着我越来越多地使用电子产品，并且由于我用电池为我的大部分小项目供电，整个概念对我来说似乎很奇怪并且令人困惑……没有字面意义电路中涉及的“接地”或“接地”。仅电池端子和电子零件。