Questions tagged «maximum-ratings»

与组件的最大额定值有关的问题,例如最大电压,热量和其他规格,如果超过这些可能会损坏设备

5
LED是否比我们想象的要好?
关于LED的传统观点认为,它们的最大反向电压非常有限,通常在5V-8V范围内。VR(max)VR(max)V_{R(max)} 因此,出于实验目的,我想使用限流电源使LED进入受控击穿状态。 当然,我期望实际的击穿电压会比报告的保证的,但是我永远都无法期望得到的结果。我尝试使用不同种类的“ el cheapo”无品牌中文指示灯(3毫米和5毫米,红色,绿色,蓝色,黄色和白色),即使在32V(我的功率在此电压下)下,也无法将它们带到击穿区域供应量达到最大值)!VR(max)VR(max)V_{R(max)} 因此,我想仔细检查一下自己的假设,并系统地浏览了来自不同制造商(例如,Vishay,Nichia,Kingbright,Fairchild,Cree)的当前设备(标准3mm和5mm LED,用于指示器和照明应用)的许多数据表(约40个) 。他们几乎都报告了,某些Vishay器件的额定电压为6V。VR(max)=5VVR(max)=5VV_{R(max)}=5V 我非常困惑。好的,制造商往往比较保守,但是> 25V的裕度似乎太高了。毕竟,确保(或类似的东西)可以使LED成为某些有用应用的良好候选者,或者可以简化电路(例如,无需保护LED免受低压反向尖峰的影响)。无论如何,那将是营销人员可以夸耀的清单中的另一个子弹!VR(max)=25VVR(max)=25VV_{R(max)}=25V 当然,我的测试仅限于十几个不明制造商的LED,但我想它们不能比信誉良好的LED更好。还是经历了墨菲定律的逆转,在那里我发现了地球上唯一具有这种功能的LED盒?! 问题(S): 我的发现是否在业内为人所知?当实际设备看起来好得多时,为什么他们为什么继续指定这么低的LED ?我想念什么吗?VR(max)VR(max)V_{R(max)} 编辑 (澄清一些观点可能会引起评论/答案,但实际上并没有给我我想要的解释) 我已经知道的事情 超出数据表中报告的绝对最大额定值的压力可能会损坏设备,并且如果压力远远超出这些限制,通常会损坏设备。 当您超过这些最大额定值时,您将无法向制造商索要任何东西。您自己位于未知区域。你既不能起诉他,也不能抱怨。 除了数据表中给出的规格外,没有理智的设计师会在其设计中使用任何零件。优秀的设计人员将确保零件保持在规定的最大额定值以下。就像我一开始所说的那样,我正在做实验,目的是进入未知的土地,以验证我的期望和对反向击穿的了解。 我的假设(可能错了;如果错了,我想知道为什么) 任何二极管最大反向电压额定值的主要限制因素是其击穿电压。换句话说,您可以根据需要将二极管安全地反向偏置,直到击穿(齐纳二极管或雪崩)。 故障本身并不是破坏性的。反向电流的突然增加会导致功耗的增加,特别是在高反向电压下,因此,除非您以某种方式限制电流,否则PN结将被破坏。 LED的击穿机理与其他PN结二极管(如常规的硅整流器或齐纳二极管)的击穿机理并无不同。 由于未将LED设计为与击穿电压不同(相对于齐纳二极管而言),因此BD电压不是一个明确规定的参数,因此制造范围可能会很大。因此,制造商选择合适的安全裕度,并将其声明为最大反向电压。 尽管需要一定的安全裕度,但它不会很大。IIRC,BD电压取决于掺杂水平和冶金结的几何形状,并且这些参数还会在正向偏置时影响二极管的特性。如果LED的“有用规格”必须合理地一致,则掺杂和几何形状必须一致。因此,BD电压值也不能过于分散。 令我感到困惑的是,让我认为除了保护LED避免故障之外,还有更多问题 额定最大反向电压与实际BD电压之间的差异如此之大(至少+ 400%),应该意味着某些含义,并应有其根据。鉴于上述假设,我无法相信同一型号的LED的BD电压分布会大到无法承受的程度,也就是说,我无法相信相同的过程(即使在不同批次之间)也能产生一部分进入击穿状态,例如, 10V,另一个以30V进入(我将予以纠正)。


11
什么时候可以超过零件的绝对最大额定值?
我一直认为零件的绝对最大额定值是您不得违反的极限。期。故事结局。 但是,另一位工程师认为,可以超过微控制器I / O引脚上输入电压的绝对最大额定值。具体来说,他想将电流限制为30uA的5v施加到绝对最大电压为3.8v(Vdd + 0.3V <= 3.9V)的微型计算机上。论据是钳位二极管将照顾过剩的电压。 我在数据表中找不到有关微型计算机上I / O硬件的任何信息。 什么时候可以超过零件的绝对最大额定值? 数据表 用户指南

4
125 mW电阻在专业安全系统中耗散600 mW
下面的示意图是信号PCB的输入电路,我们从一家火灾探测系统的供应商处购买了该信号。所述PCB必须内置在所谓的地理疏散面板中,该面板允许消防员看到建筑物在哪个区域着火,并且因此是安全系统的一部分。 模拟该电路 –使用CircuitLab创建的原理图 所示的LED实际上是光耦合器的IR LED(出于共模抑制的原因需要)。每个火灾探测区域都有这样的输入。光耦合器的输出被馈送到Atmel MCU中,在此对其进行处理,以点亮建筑物平面图上的某些LED。如果没有任何输入信号,MCU将重置面板上的所有LED。 820欧姆电阻器是SMD类型的,根据其尺寸,我估计它的封装为0805,因此其额定值为125mW。我们供应商的文档声称输入电压范围为2.2V至24V。这是设计使然,以支持许多品牌的火灾探测计算机。并非全部,但许多系统实际上确实输出24V。根据我自己的计算,假设二极管和LED的总正向电压为1.9V,则电阻在24V输入时的功耗约为600mW。实际上,在输入上施加24V电压仅需5秒钟,就会使电阻发热太多,以至于您无法触摸它。此时,输入电流约为26 mA。由于我对SMD组件的经验不多,已经多年没有使用电子设备,所以我需要知道电阻是否有烧毁的危险, 平均而言,消防队可以首先察觉到面板的时间为+ 15分钟。这意味着激活的输入中的电阻将在人口稠密的地区中经受至少15分钟的条件。在消防人员较少的农村地区,这甚至可能更长。 权威答案或指向它们的链接受到高度赞赏。 地理面板的图片: 带输入电路板的图片: 有八个相同的输入电路。我在其中一个电阻下面添加了“ 820 ohm”字样。该电阻器的左侧是二极管,上方和左侧是光隔离器。这是一个带有SMD代码824的4引脚设备。 有问题的电阻的特写视图:

2
电容器的交流额定电压是多少?
我认为唯一重要的是电容器两端的绝对电压会击穿电介质,但是有些电容器的AC额定值也是如此。这是什么意思?为什么值会在不同的频率下变化? 我看到Vrms的与频率曲线图,该公式 Vř 一吨我Ñ 克≥ 1ķ⋅ VPP+ | V中号我Ñ|V[R一种Ť一世ñG≥1个ķ⋅VPP+|V米一世ñ|V_{rating} \geq {1 \over k} \cdot V_{PP} + |V_{min}| 等等,但我不确定我是否理解。 如果电容器将直流和交流都叠加在一起,您如何评价?例如,如果我要在一个33 nF电容器上平均施加200 VDC,而叠加的70 kHz AC波形偶尔会达到1200 Vpp(所以424 Vrms,200 + 600 = 800 Vmax和200-600 = -400 Vmin ),那么DC和AC额定值又需要什么?

5
扬声器与音频放大器如何匹配?(避免超载)
我知道有人问过类似的问题标题,但我相信这并不能回答我的问题(我想不出更好的措辞来表达问题的方式)。 我对放大器究竟能使扬声器超载感到困惑,反之亦然。 许多吉他放大器扬声器的阻抗为8Ω。 如果我理解正确,那么不管放大器承受了什么负载,输出放大器(应该)都会输出固定电压信号输出。如果此步骤有误,请纠正我。 因此,如果有一个固定的电压信号(例如,+-15V,即摆幅为30V),并且扬声器的阻抗为〜8Ω(我知道它会随频率而变化,但是说它在这个数字附近),那么如何即使阻抗大致相同,瓦数也会随不同的安培组合而变化?电压随着功率放大器/扬声器组合的增加而增加吗? 例如,具有8Ω扬声器的10W组合与连接到4个扬声器柜的100W放大器(以8Ω阻抗进行有线连接)(并行连接2对8Ω扬声器对),则100W明显更大。是100W放大器的输出电压更高吗?否则,如果保持电压和阻抗恒定,则如何增加功率? 如果将10W放大器直接连接到4扬声器箱会怎样?会使放大器过载吗?或者只是更安静地播放?从理论上讲,如果电压相同且阻抗仍为8ohms,则功率应相同,即100W额定扬声器中的功率为10W。 如果是这样,那么这是真的吗:当我们说10W 8ohm扬声器时,我们的意思是它能够处理(P = V ^ 2 / R,V = sqrt(PR))〜9V的最大峰值电压。而对于100W的8ohm扬声器,它能够处理约28V的峰值电压? 在什么情况下会伤害说话者?通过连接功率太大的放大器吗?但是那不是很多人推荐的东西吗?(放大器输出至少是扬声器额定值的2倍)。如果是这样,那么放大器的电压输出不是固定的吗?根据连接到哪个扬声器的不同而不同?(即使阻抗相同?) 在什么情况下会损坏放大器?通过连接过高的功率扬声器吗?那么,为什么我会看到这么多人在YouTube上发布1 / 2W吉他放大器的视频,这些放大器与额定功率大的4个扬声器堆栈扬声器或至少2个扬声器组合相连?

4
VDD + 0.3V输入限制在哪里来自IC芯片?
有各种各样的集成电路规定其输入电压可以跨越相当宽的(绝对最大)范围,例如-0.3V至6.0V(ref,pdf第4页),然后具有“任何引脚上的输入电压”约束该依赖于输入电压,例如-0.3V到VDD + 0.3V。 实际上,这使芯片对输入电压超出输入电压超过0.3V的电压不具有I / O耐性,但在输入电压所允许的绝对最大规格之内,并迫使我施加某种外部电平将电路移至这些输入。 那么,在集成电路I / O引脚规范中出现这种限制的实际原因是什么?

1
为什么LED数据表会指定最小工作电流?
我正在查看欧司朗GoldenDRAGON®Plus LUW W5AM(大功率白色LED)的数据表。 它的正向电流为20 -1000 mA,浪涌电流高达2500 mA,我想他们希望您以350 mA的电流运行;这就是他们用于大多数测试的方式。 注意,我强调了20 mA的较低范围。正向电流不能低于 20 mA。这很好奇,但是如果孤立地考虑,我将不会考虑太多。 现在,第15页有一个奇怪的图表,标题为“ 最大允许正向电流”: 在这里,他们迭代最小20 mA的工作电流,甚至达到从图形中排除该区域(被灰色块覆盖)的程度,并且使用强词“请勿在20 mA以下使用”。 为什么我不能在小于20 mA的电流下操作我的LED? 大概他们对此感到很坚强,以至于不得不警告我。是否存在电气原因,也许与长期可靠性有关?还是只是他们要我使用更合适的LED? 我曾尝试就此与欧司朗联系,但无济于事。除非客户对10万次购买感兴趣,否则答复并不重要。

4
当开启时间小于100%时,超过LED最大电流是否安全?
对于额定电流为20mA的LED,是否可以安全地将其以40mA的一半时间进行PWM调制?这会使其亮度几乎与连续提供20mA时一样高吗? 附录: 感谢Olin和tcrosley的回答。我不想通过添加正在执行的操作的细节来分散注意力,但这是: 我正在使用来自http://www.environmentallights.com/LED-Strip-Light-Double-Density-4-Wire-Red-Green-Blue-by-the-5-meter-reel_P3846.aspx的LED灯带。他们本身没有数据表。我认为LED的连接方式如下图所示:http://www.ladyada.net/wiki/_media/products/ledstrip/astripsch.png。 根据我对LED的一般了解,每种颜色20mA似乎是安全的。我对其进行了测试-使用12V,电位计和3英寸长的带状灯(每种颜色串联3个LED)-在短时间内,几分钟内,每种颜色20mA似乎工作良好,亮度足够好并且没有过热或颜色强度变化。 我将使用最多2英尺长的条,即每种颜色160mA,获得白色的480mA。我最多可以控制10条线。这将总计约5Amps。我将使用Parallax的Propeller微控制器以各种图案和颜色闪烁条带。将使用mosfet驱动LED。 我本来打算提供大约200mA的电流,而不是每种颜色所需的160mA的电流,但是随后我将对LED进行PWM,使得一次只能打开一种颜色。以1KHz的频率 因此,要获得白色,每种颜色将开启三分之一的时间,即0.3毫秒。在任何时候,只有一种颜色亮起,仅绘制200mA的电流。我认为LED的亮度会降低,希望不会太亮。 因此,对于10股,我将只处理2A而不是5A。 请让我知道我在想什么。 谢谢。

6
运算放大器的输入电压范围
我了解,对于理想的运算放大器,Vo受Vee和Vcc限制(即Vee <Vo <Vcc)。 但是,输入电压范围又如何呢?运算放大器正常工作的允许输入电压范围是多少?我们可以施加低于Vee或高于Vcc的Vn和Vi电压吗?对于单电源运算放大器,我们可以施加负输入电压吗? opamp是理想,实用的轨到轨解决方案,可以改变这个问题的答案吗?

4
SMD电阻器最大电压:200V真的是一个限制因素吗?
我需要一个电阻器以230 VAC电压工作。因此400V额定值将不胜感激。 但是,大多数尺寸为1206及以上的片式电阻器的最大工作电压仅为200伏。我主要关心的是:为什么该电压不随电阻器的大小而上升? 下表摘自Rohms 数据表: 类似的情况出现在不同的供应商中。 它看起来很奇怪,因为2512的长度是1206的两倍多,但额定电压相同。 这有点令人沮丧...我应该在电源线电压下工作的电路中使用什么?


1
用合成的ROM内核模拟一个简单的测试台
我对FPGA领域是一个全新的领域,并认为我将从一个非常简单的项目开始:一个4位7段解码器。我纯粹用VHDL编写的第一个版本(基本上是单个组合select,不需要时钟),并且似乎可以使用,但我也想尝试使用Xilinx ISE中的“ IP内核”功能。 因此,现在我正在使用“ ISE Project Explorer” GUI,并使用ROM内核创建了一个新项目。生成的VHDL代码为: LIBRARY ieee; USE ieee.std_logic_1164.ALL; -- synthesis translate_off LIBRARY XilinxCoreLib; -- synthesis translate_on ENTITY SSROM IS PORT ( clka : IN STD_LOGIC; addra : IN STD_LOGIC_VECTOR(3 DOWNTO 0); douta : OUT STD_LOGIC_VECTOR(6 DOWNTO 0) ); END SSROM; ARCHITECTURE SSROM_a OF SSROM IS -- …

3
IC最大IO引脚电流
我正在查看ATTiny2313A微控制器的规格表,它为在上的每个IO引脚40mA流过的直流电流和在上通过地/ Vcc引脚流过的最大直流电流指定了绝对最大额定值200mA。 我正计划使用此微控制器来驱动某些LED显示屏,因此可能会有大量的电流被吸收/吸收。我知道我绝对应该将电流保持在绝对最大额定值以下,但最好还是将其保持在建议的水平以下,但不幸的是没有列出。 我研究了用于驱动LED显示器的各种其他IC电路(逻辑移位寄存器,模拟开关,多路复用器等)也是如此,它们仅列出了绝对最大额定电流。 因此,我的问题是,对于仅列出绝对最大额定电流的不同IC电路,通常有什么良好的安全裕度?我可以撞到40 mA*并且完全安全吗?还是我想要2倍,3倍等的舒适安全系数? *注意:我假设我从未实际超过40 mA,例如35 mA带有5 mA偏差的标称值。 后记:我知道有专门设计的恒流LED驱动器,但是我认为这仍然是驱动其他组件的相关问题。
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.