Questions tagged «gain»

6
噪声增益是多少？在一般情况下如何确定？
更新：这个问题对我来说引发了什么可以称为研究痴迷。我已经很接近其底部了，我在下面给出了我的发现作为答案。 这里有一个类似的问题，但是它没有要求也没有得到一般性的答复。 事实证明，噪声增益是一个鲜为人知的概念，但它似乎很少被理解，因为噪声增益提供了灵活地调节运算放大器电路的稳定性的能力，这一事实得到了兑现。 就在您认为绝对可以依靠一个方程式的时候，众所周知的运放增益方程式就取决于情况。 G = AØ1 + AØβG=一种Ø1个+一种ØβG = \frac{A_o}{1 + A_o\beta} 事实证明，这取决于您使用的定义。ββ\beta 毫无疑问的部分（背景） 我将首先简要介绍一下我所知道的并可以证明是正确的，以便您可以告诉我我已经完成了作业并劝阻仓促的答案： ββ\beta称为反馈分数（有时是反馈系数），是反馈到反相输入的输出电压的比例。 考虑下面的同相放大器，通过检查分压器，很容易将到达反相输入的的比例确定为： 1 / 10VØ ü ŤVØüŤV_{out}1 / 101个/101/10 V-= VØ ü Ť[RG[RF+ RGV-=VØüŤ[RG[RF+[RGV_- = V_{out} \frac{R_g}{R_f + R_g} β= V-VØ ü Ť= RG[RF+ RG= 10 千90 k + 10 k= 110β=V-VØüŤ=[RG[RF+[RG=10ķ90ķ+10ķ=1个10\beta = \frac{V_-}{V_{out}} …
5
选择反相放大器的电阻值，为什么？
此处的增益为A = -R f / Rin。但是，可以说我想要10 V / V的增益。您会选择哪个电阻值，为什么选择？ 我知道这些电阻可以有无数种组合，但是为什么有人会使用特定的值。即R f = 100Mohm，R in = 10Mohm可获得10V / V的增益，但R f = 10 ohm和R in = 1 ohm也可获得10V / V的增益。这会对设计产生什么影响？ 我的想法是，较高阻值的电阻并不精确，因此不会给您带来精确的增益，而使用较低阻值的电阻会从源极吸收更高的电流（V in）。还有其他原因吗？另外，请让我知道我是对还是错。
6
为什么（麦克风）前置放大器设计倾向于将运算放大器增益限制为最大60 dB？
在查看许多具有专业录音质量的麦克风前置放大器时，我注意到我所研究的每个使用运算放大器（分立或IC）的设计都将运算放大器提供的增益限制为最大约60dB。虽然大多数前置放大器使用另一个阶段（变压器或另一个运算放大器）达到70db甚至80dB，但我想知道为什么他们不仅仅使用第一个运算放大器到达那里。据我了解，会有一些优势： 随着电压增益的增加，信噪比更好， 更简单的音频路径， 零件和成本更少。 它与60dB以上的运放稳定性有关吗？ 这是一个典型的示意图。R12将增益限制为40.1dB。我正在使用这些公式： A = 1 + （RFb/ R我ñ）一种=1+（[RFb/[R一世ñ）A = 1 + (R_{fb}/R_{in}) G一个我ñd乙= 20 * l o g（一）G一种一世ñd乙=20∗升ØG（一种）gain_{dB} = 20 * log(A) 我还注意到，由THAT-Corp生产的完整的麦克风前置放大器IC也具有60dB的最大增益。
1
为什么我的仪表放大器的增益是非线性的？
我将AD8226仪表放大器用作电路中的前置放大器，该电路使用微型燃料电池氧气传感器来测量气流中的氧气含量。前置放大器配置为单端供电模式，电源为5V。选择增益电阻使增益约为80。 然后，仪表放大器的输出将通过有源低通滤波器并到达微控制器的ADC，但我认为这与问题无关。此处讨论的所有内容都是在前置放大器输出端（图中的O2_PRE节点）悬空且仅连接至万用表的情况下完成的。 当用传感器测试该电路时，我发现增益是线性的，直到增益下降的某个点为止（该点约为20mV输入/1.6V输出）。 为了消除传感器的任何问题，我将传感器替换为由固定电阻和多匝线性电位器组成的分压器： 使用电阻器网络时，我观察到了同样的问题（有关仪表放大器输出的图示，请参见下文）。 为了进一步消除周围电路的任何问题，我使用我的bechtop电源作为VCC直接连接到AD8226。给电路看这里： 这显示了与该图中相同的行为： （“主板”指的是使用分压器驱动原始电路时的输出，“面包板”的增益略低，因为我使用了630R增益电阻器） AD8226数据手册在单端模式下将输出电压摆幅指定为0.1 V至+ VS-0.1V。我正在测量输出到高质量万用表（即高阻抗）中的输出，尽管当我添加20 K的负载电阻时确实观察到了相同的结果。我用多个AD8226器件重复了该结果。 有人可以解释为什么鉴于我似乎一直处于输出限值之内，所以增益会在〜20 mV的差分输入之上下降？
3
普通发射极未放大
我正在尝试用晶体振荡器和辅助放大器制造一个27 MHz的载波发送器。这是完整的电路： 模拟该电路 –使用CircuitLab创建的原理图 C6的左侧是colpitts晶体振荡器。在C6的右边是普通的发射放大器。我制造的Colpitts晶体振荡器可以在这里找到。 Q1和Q2数据表可以在这里找到。 问题如下。如果我断开了CE放大器的连接，并用示波器在O1处测量电压，则可以得到150 mV的峰峰值。但是，一旦我连接CE放大器并测量O2的电压，我就会得到300 mV的峰峰值（请注意，此时天线尚未连接），这远远低于我的预期。 为colpitts振荡器选择的值与我发布链接的网站相同。对于CE放大器，我自己计算了值，这是我的方法： β=100β=100\beta=100 IC=IE=1mAIC=IE=1mAI_C=I_E=1mA VE=1VVE=1VV_E=1VVB=1.7VVB=1.7VV_B=1.7V R6=1V1mA=1kΩR6=1V1mA=1kΩR_6=\dfrac{1V}{1mA}=1k\Omega IB=Icβ=10uAIB=Icβ=10uAI_B=\dfrac{Ic}{\beta}=10uAIR5=100uAIR5=100uAI_{R5}=100uAIR4=110uAIR4=110uAI_{R4} = 110uA R5=1.7V100uA=18kΩR5=1.7V100uA=18kΩR_5=\dfrac{1.7V}{100uA}=18k\OmegaR4=9V−1.7V110uA=66kΩR4=9V−1.7V110uA=66kΩR_4=\dfrac{9V-1.7V}{110uA}=66k\Omega R7=9V−4.5V1mA=4.7kΩR7=9V−4.5V1mA=4.7kΩR_7=\dfrac{9V-4.5V}{1mA}=4.7k\Omega C4C4C_4XC4&lt;=110×R6XC4&lt;=110×R6X_{C4}<=\dfrac{1}{10}\times R_6C4&gt;=60pFC4&gt;=60pFC_4 >= 60pF C5和C6是任意选择的，如果有人可以告诉我如何精确计算其值，我将非常感激。 re=25mVICre=25mVICr_e=\dfrac{25mV}{I_C} Av=−RCre=−188Av=−RCre=−188A_v=\dfrac{-R_C}{r_e}=-188 可能是什么问题呢？我在某处读到阻抗失配会影响所传输信号的功率，在这里可能是这种情况，因为colpitts振荡器的输出阻抗较低，而CE放大器的输入阻抗较高？ 非常感谢任何帮助！ 编辑： 我知道我没有明确指出，但是如果有人也可以建议解决此问题，我将不胜感激。 编辑2： 如果我在共栅模式下使用BS270 MOSFET而不是2N3904怎么办，增益会增加吗？我在某处读到MOSFET更快，并且看到它们用于HF应用中。因为我手头有它们，目前无法购买任何组件。
4
电压增益和电压增益之间的混淆，以分贝（dB）为单位
电压增益的定义为。V出/ V在Vout/VinV_{\text{out}}/V_{\text{in}} 但是，我读了一些有关分贝增益的文章，现在我感到困惑。 这是一篇关于它的文章：https : //en.wikipedia.org/wiki/Gain#Voltage_gain 在这里，我了解了以分贝为单位的功率增益的定义，即增益= 10 log（P出P在） 分贝Gain=10log⁡(PoutPin) dB \text{Gain} = 10 \log \left( {P_{\text{out}} \over P_{\text{in}}} \right)\text{ dB} 但是，我无法理解为什么以分贝为单位的电压增益为20 对数（五出V在） 分贝20log⁡(VoutVin) dB 20 \log \left( {V_{\text{out}} \over V_{\text{in}}} \right)\text{ dB} 如果从这是功率增益，而不是电压增益，不是吗？但是，维基百科说这是分贝电压增益的公式。我认为以分贝为单位的电压增益将是。实际上，该链接页面中的示例部分使用电压增益。10log（ V 2 输出20 对数（五出V在） 分贝20log⁡(VoutVin) dB 20 \log \left( {V_{\text{out}} \over V_{\text{in}}} \right)\text{ dB} 10log（V输出10 日志（五2出[R出）（五2在[R在） …
10 gain  decibel 
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.