Questions tagged «led»

我了解我无法将LED直接连接到电池，因为它会消耗过多电流。因此，电路中必须有其他东西来限制电流。有什么选择？有些方法比其他方法更有效吗？

134 led  driver  current-limiting 

为什么不能为多个并联的LED使用单个电阻，而不是并联一个？

124 led  resistors  parallel 

请客气，我是电子产品小子。这与使LED发出光子有关。 从我读到的内容（《电子学入门-Forrest Mims III和Make：电子学》）中，电子从负向正方向流动。 在一个示例实验中（涉及一次干电池，SPDT开关，电阻器和LED），它声明电阻器必须连接到LED的阳极。在我看来，如果电子从负流向正，电子流就不会在电阻器之前流过LED。从而使电阻毫无意义？

97 led  resistors  current  switches 

LED是一种古老的技术，为什么行业需要这么长时间才能将它们放入灯泡中？是否存在技术差距？

71 led  production  lightning 

使用二极管和LED时，“正向”和“反向”电压有什么区别？ 我意识到这个问题已在Wikipedia等互连网上的其他地方得到了回答，但我正在寻找一个简短的摘要，该摘要不应该是技术性的讨论，而是对于在业余电路中使用二极管的人的有用提示。

66 led  diodes 

我最初将其发布在chemistry.stackexchange上，但没有得到任何答案，因此我将其重新发布在这里。 长话短说-我们有一种电子产品，浸没在燃料中（煤油是其中的一种），并使用RGB LED（单击此处以获取数据表）。由于外壳中的密封问题，煤油设法进入并覆盖了PCB。有趣的是对PCB的影响。除了RGB LED模块中的红色LED完全停止点亮以外，PCB的功能完全不受影响。我们手动复制了这一过程，方法是将2个新的PCB浸入煤油中一天，然后将它们取出并加电，然后看到红色LED停止完全点亮。绿色和蓝色LED继续亮起。 检查出现故障的板表明没有其他电气故障。只是红色LED完全停止点亮。我们在故障条件下测量了每个LED上的正向电压，但没有发现任何可以解释故障的明显差异。 使PCB干燥后，红色LED重新开始工作。因此，问题不是永久的。 查看数据表的最后一页，LED材料列出为AlGaInP / GaAs。煤油和这些材料之间是否有任何明显的反应可以解释为什么仅红色LED会停止工作？ 更新1：我进行了以下实验： 将煤油滴到LED上。 运行时将PCB + LED浸入煤油中。 （希望能在今天晚些时候跟进的视频） 在这两种情况下，对LED都没有感觉到的影响-它继续正常运行。这似乎表明该问题并非纯粹是煤油和LED之间的光学问题。到目前为止，仅在将LED浸入煤油中一段时间​​后才出现此问题。 更新2：我已经准备了一块新的带LED的PCB（仅用LED尚未进行任何测试），然后将其浸入煤油中。我在浸泡之前，不工作的情况下浸泡后以及在晾干后恢复工作后，都拍摄了一些特写照片。 照片显示，在不工作期间，LED透镜有一个非常明显的凸起。凸起消退后，LED再次点亮。 不幸的是，我没有在PCB上安装相机来查看其停止工作的确切时间。我会让它浸泡约一个小时，然后再停止工作。我不时检查一下LED，发现LED亮度没有变化。我来检查一次，它就关闭了。我怀疑变化是突然的。 从肿胀的角度来看，我猜想内部会有一些机械损伤在移动某些东西，一旦肿胀消退，它就会弹回原位。 左：煤油浸透的LED；右：正常LED 浸泡后LED处于故障状态 普通LED 左：干燥后处于工作状态的浸有煤油的LED；右：正常LED 晾干后处于工作状态的浸有煤油的LED

63 led 

我看过针对初学者的教程，提出了在没有足够电流驱动的情况下从某种东西驱动LED的方法是： （选项A） 但是为什么不这样： （选项B） 选项B似乎比选项A有一些优势： 组件更少 晶体管不饱和，导致更快的关断 LED中充分利用了基极电流，而不是使基极电阻发热 选项A的优势似乎很少： 使负载更靠近供电轨 但是，当Vcc明显大于LED的正向电压时，这无关紧要。因此，鉴于这些优点，为什么选择A选项呢？我忽略了什么？

52 led  transistors  driver  bjt 

关于LED的传统观点认为，它们的最大反向电压非常有限，通常在5V-8V范围内。VR(max)VR(max)V_{R(max)} 因此，出于实验目的，我想使用限流电源使LED进入受控击穿状态。 当然，我期望实际的击穿电压会比报告的保证的，但是我永远都无法期望得到的结果。我尝试使用不同种类的“ el cheapo”无品牌中文指示灯（3毫米和5毫米，红色，绿色，蓝色，黄色和白色），即使在32V（我的功率在此电压下）下，也无法将它们带到击穿区域供应量达到最大值）！VR(max)VR(max)V_{R(max)} 因此，我想仔细检查一下自己的假设，并系统地浏览了来自不同制造商（例如，Vishay，Nichia，Kingbright，Fairchild，Cree）的当前设备（标准3mm和5mm LED，用于指示器和照明应用）的许多数据表（约40个） 。他们几乎都报告了，某些Vishay器件的额定电压为6V。VR(max)=5VVR(max)=5VV_{R(max)}=5V 我非常困惑。好的，制造商往往比较保守，但是> 25V的裕度似乎太高了。毕竟，确保（或类似的东西）可以使LED成为某些有用应用的良好候选者，或者可以简化电路（例如，无需保护LED免受低压反向尖峰的影响）。无论如何，那将是营销人员可以夸耀的清单中的另一个子弹！VR(max)=25VVR(max)=25VV_{R(max)}=25V 当然，我的测试仅限于十几个不明制造商的LED，但我想它们不能比信誉良好的LED更好。还是经历了墨菲定律的逆转，在那里我发现了地球上唯一具有这种功能的LED盒？！ 问题（S）： 我的发现是否在业内为人所知？当实际设备看起来好得多时，为什么他们为什么继续指定这么低的LED ？我想念什么吗？VR(max)VR(max)V_{R(max)} 编辑 （澄清一些观点可能会引起评论/答案，但实际上并没有给我我想要的解释） 我已经知道的事情 超出数据表中报告的绝对最大额定值的压力可能会损坏设备，并且如果压力远远超出这些限制，通常会损坏设备。 当您超过这些最大额定值时，您将无法向制造商索要任何东西。您自己位于未知区域。你既不能起诉他，也不能抱怨。 除了数据表中给出的规格外，没有理智的设计师会在其设计中使用任何零件。优秀的设计人员将确保零件保持在规定的最大额定值以下。就像我一开始所说的那样，我正在做实验，目的是进入未知的土地，以验证我的期望和对反向击穿的了解。 我的假设（可能错了；如果错了，我想知道为什么） 任何二极管最大反向电压额定值的主要限制因素是其击穿电压。换句话说，您可以根据需要将二极管安全地反向偏置，直到击穿（齐纳二极管或雪崩）。 故障本身并不是破坏性的。反向电流的突然增加会导致功耗的增加，特别是在高反向电压下，因此，除非您以某种方式限制电流，否则PN结将被破坏。 LED的击穿机理与其他PN结二极管（如常规的硅整流器或齐纳二极管）的击穿机理并无不同。 由于未将LED设计为与击穿电压不同（相对于齐纳二极管而言），因此BD电压不是一个明确规定的参数，因此制造范围可能会很大。因此，制造商选择合适的安全裕度，并将其声明为最大反向电压。 尽管需要一定的安全裕度，但它不会很大。IIRC，BD电压取决于掺杂水平和冶金结的几何形状，并且这些参数还会在正向偏置时影响二极管的特性。如果LED的“有用规格”必须合理地一致，则掺杂和几何形状必须一致。因此，BD电压值也不能过于分散。 令我感到困惑的是，让我认为除了保护LED避免故障之外，还有更多问题 额定最大反向电压与实际BD电压之间的差异如此之大（至少+ 400％），应该意味着某些含义，并应有其根据。鉴于上述假设，我无法相信同一型号的LED的BD电压分布会大到无法承受的程度，也就是说，我无法相信相同的过程（即使在不同批次之间）也能产生一部分进入击穿状态，例如， 10V，另一个以30V进入（我将予以纠正）。

50 led  datasheet  maximum-ratings  reverse-breakdown 

这个问题包含两个假设： 开关LED驱动器的频率足够高，因此应使用平均功率（而不是瞬时功率）来确定最大驱动电流。 确定任何占空比下的最大电流的限制因素是平均功耗。 经过这些假设后，很明显在最大功耗下流经LED的电流与占空比成反比。 表观亮度（不一定是发光度）是否在较高电流和较低占空比的情况下受到LED脉冲的影响而增加，降低或受到影响？ 我没有任何特殊的LED或驱动器拓扑结构，但是欢迎您参考实际零件，数据表或应用笔记。我也想知道这在低功率（例如20mA）指示器LED和高功率，高亮度照明LED之间是否有所不同。

48 led  pwm 

我有一个15岁的ReplayTV DVR。我用过它，我不确定何时，但大概是十年前。它几乎一直打开，并且前面有一个蓝色电源LED。 该LED FAQ说，很多LED的50000小时额定寿命，这意味着使用全天候当它应该只持续约5.5年。Green Efficient Homes表示，“单个LED可能可持续使用100,000个小时”，因此将其寿命延长至11年。 这些站点似乎与LED灯泡有关，而不是与用作电子设备指示器的单个LED有关。 为什么这个小家伙能够连续发光这么长时间？

47 led 

我只是在面包板上用2个闪烁的LED第一次尝试Arduino Uno。互联网上的所有教程似乎都使用电阻。我确实知道电阻的功能，但这真的重要吗？这些LED在没有电阻的情况下工作正常。

47 arduino  led  resistors 

众所周知，LED具有非常低的，不明显的电源重启延迟，但是测量时有多快？（纳秒？） 换句话说，要完全熄灭的LED需要多长时间才能达到最佳亮度，从全亮度变为熄灭需要多长时间？我认为当前应用会有所作为吗？ 我之所以这么问，是因为现代的LED背光监视器使用PWM来达到不同的亮度水平，即使在以数千赫兹的频率闪烁的背光中，LED似乎也几乎可以立即做出响应（不像CFL，后者的电源循环很慢）。

42 led  latency 

对于正向电压为3.3 V且电源电压为3.3 V的蓝色LED，是否仍需要一个串联电阻来限制电流？ 欧姆定律在这种情况下为0Ω，但这在实践中正确吗？ 为了安全起见，也许只是一个较小的值，例如1或10Ω？

42 led  resistors 

这个问题听上去很愚蠢，但这是非常严重的（尽管我很讨厌，但我必须承认）。当我在闹钟时钟前使用电动牙刷（其中一个带有红色LED大显示屏）时，数字似乎会分开。为什么？ 用我当前的闹钟，前3个段（a，b，c）组成一个组，其他4个段组成另一个组。引人注目的是，两组似乎都在反相中缓慢振荡。我不能确定每种显示器的分组方式都是一样的-我现在无法检查，因为我家里只有一个LED显示器-但过去我在很多不同的显示器上都看到过这种错觉。 我认为这种幻觉令人着迷（告诉你我是一个极客），我想了解为什么会这样。 我相信这与1）牙刷的振动使我的眼睛在其轨道中振荡有关，因此图像似乎在移动（有点像当您用手指在侧面触摸眼睛时，整个图像似乎在移动）移动），2）定期刷新各段。我怀疑我所看到的两组实际上对应于两组同步闪烁的条，因此确实有两组（但是为什么它们会像这样脱位？）3）具有我们周期性的感知“刷新率”。这类似于使车轮以一定速度旋转时静止的车轮。 我必须说我在电子领域的能力接近于零，所以我的问题对你们来说可能微不足道。如何刷新7段显示中的线段？它在循环吗（a，b，c，d，e，f，g，a，b，c ...）？那我怎么看到两组呢？LED以什么频率闪烁？我了解其中的一些问题取决于闹钟的规格，但是由于我在用牙刷（微波炉，VHS录像机）通过的每种LED显示屏上都能看到这种错觉，所以这个故事早就开始了。我买了我现在用的牙刷只是为了了解这种愚蠢的错觉，但实际上我还是十几岁的时候就注意到了）。

41 led  7segmentdisplay 

我使用的LED需要比提供的电压更高的电压才能点亮，因此，它根本不点亮。 我希望至少有昏暗的灯光，但不会产生光。 为什么这种行为“如果没有所需的电压电平就没有光”？LED内部发生了什么？

40 led  solid-state-devices