Questions tagged «safety»

玻璃易碎，运输，安装和维修都不可行。更糟糕的是，玻璃破裂时会杀死并伤害人。在地震和炸弹袭击中像断头台一样掉落在街道上。在战争期间，人们在自己的窗户上贴了胶带，以防碎裂。当那颗流星在车里雅宾斯克上空爆炸时，当冲击波击中他们时，人们站在窗户里看着天空而受伤。 有完全透明的塑料，例如用于制造可口可乐瓶的PET材料。为什么窗户不是用玻璃而不是玻璃（易碎的陶瓷）制成的？它似乎更便宜，更安全，更实用。用玻璃制成窗户有什么优势吗？这是一个十亿美元的商业想法吗？如果是这样，为什么还没有人意识到呢？

74 materials  chemical-engineering  plastic  safety 

我们出售附在电机驱动器DC总线上的产品。我们以前也出售二极管套件，使您可以将一个产品连接到多个驱动器。我们停止销售这些二极管套件，因为它们对现代硬件不可靠，并且我们拥有更好的解决方案。我的客户告诉我，他想继续使用旧的二极管套件，因为他可以让维修技术断开其中一个驱动器的电源并更换它，而其他驱动器仍处于通电状态。 我坚持认为这是不安全的做法，因为二极管不是安全额定值的设备。（请参阅此处的问题。）但是我的客户相当坚持。在这种情况下，我的道德义务是什么？

43 electrical-engineering  ethics  sales  safety 

所以我自己在问一个问题，对于驾驶员来说，可能会更糟……两辆相同速度相同的汽车相撞（正面碰撞）或同一速度碰撞的同一辆汽车撞墙撞？我看到的第一种情况将使冲击力加倍，但也会将能量吸收到其他汽车结构中，否则，在坚固而坚固的墙壁中，所有能量都将流回车辆。 对乘客来说，哪种情况更糟？

27 automotive-engineering  safety 

我指的是此视频中显示的过程： https://youtu.be/Quyr5R1Rbfw?t=20 或者来自维基百科的这张图片： 在其中，一艘大型军舰通过将其基本上从侧面倾斜到某些坡道上并从码头上掉下来而下水。船向一侧猛烈滚动，然后向另一侧摆动，这使该过程看起来像是相当冒险的。例如，如果它过于猛烈地向码头回滚，可能会撞到建筑物，并损坏码头和发亮的新军舰。或者，如果它在初始下降时滚得太远，则船可能会倾覆。 因此，我的问题是，像这样侧向发射大型船，而不是垂直将其垂直放下或放入水中，有什么好处？

22 mechanical-engineering  structural-engineering  safety  naval-engineering  ships 

在伦敦最近发生的事件中 Network Rail公司说，一列空火车经过红色信号，导致自动脱轨。没有人受伤。[链接] 出轨造成了相当大的损害，并且沿这条赛道造成了很多旅行中断。 我对《国家铁路声明》的解读是，出轨是系统的功能之一，是对危险中传递的信号的反应。尽管我确定它造成的伤害比火车撞车要少，但它似乎仍然危险且昂贵。 诸如火车停站，触发刹车之类的事情存在，或者人们可以想象将火车转移到沙坑中。为什么不使用这些选项代替出轨？

19 safety  rail 

我们已经获得了用于高真空的旧汞蒸气扩散泵。但是，出于健康考虑，我们不想在实验室中使用汞对其进行操作（这可能是原始所有者废弃的原因）。 相反，我们计划用DC-704型或类似类型的硅油填充它。该泵具有热调节功能和大挡板，可阻止油蒸气反向传播。 有没有人尝试用油代替汞？这种方法可能有什么问题？

12 pumps  safety  vacuum  vacuum-pumps 

我正在研究火花（特别是静电释放）严重危害安全的应用。有问题的一个组件是一条PVC水管。已经提出将管道“接地”以最小化人与管道之间以及其他部件与管道之间的静电冲击的风险。我对此组件是否需要接地持怀疑态度。它不导电，所以我的直觉是它不会引起电击。通常情况下，我会同意这一点，但是建议的接地方法涉及昂贵的粘合剂和涂料，这也需要较长的订货时间。 PVC管会引起静电吗？如果是这样，有哪些行业实践可以缓解这种现象？ 该管道正用于测试夹具中，以测试高能材料，即可燃固体。高能材料以及一些传感器和其他组件被装入一段管道中。点燃材料，然后销毁管道。静态火花仅在加载过程中，此时可能会过早点燃高能材料。管道不按其正常方式使用，如传输颗粒或流体。

8 electrical-engineering  safety 

几年前，我公司被要求设计定制产品。最初的请求者从未购买过它，但通过分销我们已经卖了好几年了。这是一小段时间的副业，但我们想了解它的广泛用途和潜在市场。 该产品位于电动机控制器和永磁电动机之间。如果接收到信号（可能表明光幕已损坏），则该单元会断开电机与控制器的连接，并在电机导线上施加电阻。这将停止电动机。显然，这主要用于安全应用。我想了解的事情： 存在哪些替代解决方案？ 谁最有可能指定这种解决方案？ 我如何最有效地联系到这些人？

7 electrical-engineering  motors  safety  magnets 

我和我的妻子期待我们的第一个孩子，因此期待购买汽车座椅。我和我的妻子发现汽车安全座椅有“失效日期”：无论使用多少，汽车安全座椅都被认为不适合在特定日期之后使用。我们想知道为什么。 发生事故的汽车座椅可能会以无法通过简单的目视检查确认的方式受损。我不是在问这些汽车座椅。我要问的是，汽车座椅经历了反复的装卸，这是因为将一个小孩放在座椅上和从座椅上放下来，然后以一种只能被描述为“不具侵略性”的驾驶方式来开车。 尝试查找此问题的答案并没有获得令人满意的结果！因此，我问您，工程交换时，为什么婴儿和儿童汽车安全座椅有失效日期？ 我有几种可能性，但所有这些都有问题： 汽车座椅的设计可承受多种循环载荷，关键的汽车座椅部件具有疲劳寿命，制造商将失效日期作为依据。这似乎是最有可能的，但是婴儿的确很小，并且这种材料旨在在整个产品寿命中保护他们免受高速撞击！ 汽车座椅制造商很贪婪，他们利用社会压力和“不安全”标签强迫父母（作为一个整体）定期购买汽车座椅，并拒绝二手市场上任何“可行的”材料。 汽车座椅上的某些东西确实会因使用，加热或日晒而降低，因此实际上会过期。（这似乎不太可能，但是很可怕！） 安全标准有望在一段时间后更新。这种特殊的解释对我来说似乎很奇怪：安全标准是由政府和行业团体制定的，我怀疑汽车座椅的需求已经发展得如此之快，以至于每隔几年就需要定期进行更新，或者这些更新的行业安全标准将始终存在吗？使旧产品不安全。 也许还有其他东西！欢迎消息来源！

7 materials  design  safety  fatigue 

我正在设计一台自动化机器。我记得我读过一份文件说机器是稳定的，如果有一定的力量推到机器的顶角，机器的瓦片厚度不超过X度，那么机器就稳定了。 我再也找不到这份文件了。你在网上看到类似的东西吗？

1 design  safety 

Hyper环会成功作为人类交通工具吗？对以1000km / h行驶的人体有什么不利影响？

-1 safety